http://torin-kr.livejournal.com/702666.html "Брежнев - Картеру: -- В ближайшие годы мы бы хотели закупать у вас зерно в больших количествах. -- Пожалуйста! -- Нам так же хотелось бы приобрести у вас партию современных компьютеров. -- Хорошо! -- А как вы смотрите на то, чтобы продать нам ряд технологических патентов? -- Отчего же нет? -- Господин президент, хорошо бы эти сделки увязать в одно всеобъемлющее соглашение. -- Прекрасно! Заключим договор, по которому США обязуется построить в СССР коммунизм."

Defending Discrimination & Deportation, by J. Neil Schulman http://www.ncc-1776.org/tle2017/tle911-20170226-09.html#.WLKdn62LU80.twitter "I’m a writer. Words are what we writers use to communicate. I’m using words to communicate with you right now. So the defined meanings of the words we use matter because differences matter. The word “discriminate” was originally used to mean an ability to recognize core differences and render judgment. A person who exhibited discriminating taste for fine food and wine, for example, would have taken the sentence, “You discriminate” as a compliment, because a judgment was being rendered between food and wine which was more enjoyable to food and wine which was mundane or disgusting. But, as often happens for reasons of propaganda, this use of “discriminate” was replaced by a sinister meaning: to render an unjust distinction. The original use was largely buried. Dr. King wanted the original meaning of “discrimination” to be present in the future world he fantasized about. He wanted people not to refrain from discriminating judgment, but to make such distinctions based on character, which is a measure of moral worthiness, instead of ancestry or appearance, which is largely meaningless to judging a person’s worth. Dr. King was teaching a moral lesson, one he’d learned from his background as a Christian and from fairly recent to him exemplars of moral philosophy such as Mohandas K. Gandhi and Henry David Thoreau. These moral lessons transcended politics. Thoreau was a philosophical anarchist, Gandhi an East Indian nationalist, and King, himself, a Christian democratic socialist. I call myself a libertarian when that term is not conflated with electoral partisans. I’ve frequently called myself an anarchist when that term is not conflated with vandals, arsonists, communists, or nihilists. I’ve called myself an Agorist since I was closely involved with launching that individualist-anarchist free-market movement founded by my friend and mentor, Samuel Edward Konkin III. Since I consider many calling themselves Agorists are instead stealth communists, I’ve recently considered newer labels such as Konkinist or—pinning it down with my own brand—Alongside Night Agorist. But whatever label I use, I’m attempting to narrow the meaning to a moral philosophy based on natural law, natural rights, and making meaningful moral distinctions between individuals. Be clear: the libertarianism I hold to is judgmental. Tolerance is not necessarily a virtue. It depends on what one is tolerating. My friend, author/filmmaker Brad Linaweaver, will be writing eventually about “That Hideous Tolerance,” expanding the concept from the title of his favorite C.S. Lewis novel, That Hideous Strength. Nonetheless the libertarian moral judgment is narrowly drawn. Taste alone, such as the food and wine connoisseur’s discrimination, allows for one’s individual choice but does not allow for imposing one’s individual choice on unwilling others. So it is within my individual choice what I eat or drink but I may not choose what others may eat or drink—well, at least so far as I’m not holding cooks at gunpoint or murdering other people to drink their warm blood or eat their tasty flesh. Rendering such moral judgments does require study, thinking, and discussion."

А ведь не слей Немцов протест, не было бы рек крови в Украине, Сирии, вполне возможно и в Иране: http://vishka.livejournal.com/221501.html " Как у нас украли революцию. События глазами очевидца. Расскажу, как Немцов, Рыжков и Ко сливали общегражданский митинг. Хроника событий, как я их наблюдал: Сначала у Литвинович в жж появляется вроде бы программный пост "Большой Митинг" http://abstract2001.livejournal.com/1424703.html#comments Агитка, в которой про митинг сообщается всё, кроме, удивительное дело -- места. Потом Доброхотов начинает прощупывать почву https://twitter.com/#!/Dobrokhotov/status/144774253055721473 "Нормальный митинг на площади революции никак не выйдет". Это за 4 часа до решения. Спустя некоторое время то же самое делает Маглов https://twitter.com/#!/maglov/status/144774989592272896 До "решения" три часа. Начинают ходить слухи. Сперва Коммерсант ФМ https://twitter.com/#!/kmrsFM/status/144777028909015042, затем Новая Газета публикуют новости о якобы переносе митинга. Организаторы тут же их отрицают. Как мы потом убедимся, это делается затем, чтобы все кто против заранее выпустили пар. Скорее всего на этот момент мэрия, Немцов и Рыжков точно знали, что митинг будет перенесён. Затем Эпик Хиро ретвитит обещание организаторов https://twitter.com/#!/epic_hero_ru/status/144794536214937601 о том, что судьбоносное решение не будет принято до завтра (то есть пятницы). Как мы убедимся -- они солгут. Ещё через два часа на Эхе появляется заявление Немцова, где он говорит, что "Те, кто придёт на Площадь революции пойдут маршем на Болотную" http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/837459-echo/. До оглашения 30 минут. На этот момент, похоже, решение уже принято, но его держит пресса. Обратите внимание, что Немцов утверждает, якобы будет "Марш с Площади Революции на Болотную площадь", это тоже окажется ложью. Болотная площадь - "мышеловка", практически остров, 5 мостов легко контролируются, создавая западню. http://t.co/JEG7eoWO Загонят 50к человек, перекроют мосты и не куда бежать. Почему именна она? Год назад 10 тысяч националистов спокойно удержали манежную. Почему для огромного общегражданского митинга Немцов согласился на Болотную, вместо огромной Площади Революции? Нет ответа. И, наконец, предательство: http://t.co/I1Q3IsA9 Документ, который за спиной главного заявителя Анастасии Удальцовой выдают за новое "соглашение" https://twitter.com/#!/udaltsova_/status/144880978362499073 Тут же все либеральные СМИ пускают молнию о переносе митинга на Болотную и согласовании его на 30 000 человек. Однако на этот момент ещё нет никакого "согласованного" митинга на Болотной; последнее подписанное согласование подано на Площадь Революции, его никто не отменял. На Болотную есть только никем не подписанное "предложение"..."

https://www.linux.org.ru/forum/talks/13239587?cid=13243356 "Рандомом и отбором можно добиться гораздо большего, чем просто рандомом (тм)."

https://rufabula.com/author/Roman_Volnodumov/1496 "В связи с активизацией российских оккупационных войск и их местных пособников на Донбассе, хотел бы сказать одну очень важную для понимания вещь. Важную в первую очередь для тех людей, которые идентифицируют себя как русские националисты, национал-демократы, «Белые» (то есть последователи Белого движения) и правые в самом широком смысле слова. Идейный и по-настоящему последовательный русский националист, тем более, если он считает себя наследником и продолжателем дела Белого движения, Антоновских повстанцев и\или Власовцев может желать нынешней российской армии (которая, напомню, является прямой фактической и юридической правопреемницей Красной\Советской Армии, созданной 23 февраля 1918 года тов. Троцким, только поменявшей название в 1991 году) в боевых действиях на оккупированном Донбассе только одного. Того же самого, чего белоэмигранты и ветераны РОА желали Красной\Советской армии во время Советско-финской войны в 1939-1940 годы и подавления Венгерского антикоммунистического восстания в 1956 году. То есть, ТОТАЛЬНОГО И МАКСИМАЛЬНО ПОЗОРНОГО ПОРАЖЕНИЯ. Если же человек, по недоразумению называющий себя «русским националистом» желает армии РФ «победы» и считает ее «своей», то он является не русским националистом, а банальным ордынцем, ватником, имперастом и многонациональным россиянином. Именно с этого начинается современный, настоящий и подлинный русский национализм. С полного и абсолютного растождествления самого себя и русских национальных интересов с интересами преступного неосоветского чекистско-олигархического государства. В этом месте проходит главная, ключевая и принципиальная демаркационная линия, отделяющая русских националистов от ватников-быдлопатриотов. Любое их поражение — это наша победа. Отбоя не было. Борьба продолжается!"

https://rufabula.com/author/Roman_Volnodumov/1502 "Несколько дней назад в фэйсбуке Егора Ершова прошла бурная дискуссия на тему Второй Мировой Войны и попыток ее ревизии, поводом для которой стала последняя статья Егора на «Русской Фабуле». В комментариях к этой статье бурлила целая свора поклонников бесноватого «дедушки» и «великогерманского рейха», до сих пор не вышедшая из пубертатного возраста (хотя среди них были в том числе и люди достаточно почтенных лет, на полном серьезе верящие в «сионистские заговоры»), которая обвиняла 1-ю дивизию РОА в «предательстве немецких союзников». Данные обвинения зеркальным образом отражают риторику советских патриотов, которые точно также «виноватят» власовцев в «предательстве» и «нарушении присяги», с той лишь «разницей», что для первых — непростительной является «измена» «великому германскому союзнику» (при этом в измене советской «присяге» они не видят совершенно ничего зазорного), а для вторых — «великой советской родине». Эта весьма любопытная с точки зрения психологии мировоззренческая тождественность позиций представителей двух на первый взгляд разных политических лагерей — наглядно высвечивает главный маркер ватничества, ордынства и «многонационального рассеянства» лучше, чем чтобы то ни было еще. Для ватника нет ничего страшнее, чем «предать» ХОЗЯИНА, ничего страшнее «измены» «великой империи» и «великой идее», просто у советской ваты в роли хозяина выступает грузинский усатик и «великая советская империя», а сейчас куда менее «великая» нефтегазовая, а у их нациствующих собратьев-«ревизионистов» — немецкий усатик и «великий рейх». И первые, и вторые удивительно нежно и трепетно любят слово ПРЕДАТЕЛЬСТВО. У них какое-то особое, сладострастное отношение к этому слову. Подобная психопатология является первым признаком ментального раба. Гнусного и омерзительного в своей пошлейшей дремучести холопа, не смеющего перечить воле господина и считающего кощунственным даже задумываться о собственных правах и интересах, расходящихся с волей барина. В этом, собственно, и состоит главное отличие «многонационального россиянина» (а гитлерофил — это не более, чем малораспространенная разновидность «многонационального россиянина») от русского европейца и от свободного человека вообще. Для свободного человека нет такого понятие как «предательство» и «измена» по отношению к тоталитарному государству, к системе рабства и угнетения, к диктатуре и «величию». Движущим мотивом в его действиях может быть только и исключительно следование своим целям, интересам и принципам, а такие вопросы как «честь» и «верность» являются релевантными только и исключительно по отношению к своим соратникам и единомышленникам или к тем субьектам, которые сами вели себя с честью по отношению к нему. «Измена» и «предательство» по отношению к таким «союзникам» как нацисты и такой «родине» как Совдеп или РФ — для него ДОБЛЕСТЬ, а не «предательство». Естественный поступок, а не нарушение «табу». Это, кстати, можно сказать и про тех бойцов Вермахта, которые переходили на сторону УПА, АК, французского и итальянского Сопротивления. [...] А что касается дальнейшей судьбы красных и коричневых ватников, то учитывая нарастающие санкции Запада и экономический кризис в РФ — визгливые вскрики: «Крымнаш!», «Спасем Донбасс от киевских карателей!» и «Холокоста не было!», в перерывах между вытиранием с немытых морд кавказских плевков и отпечатков чиновничьих подошв — очень скоро обернутся слезливыми всхлипами. И тогда придет наше время. Время «изменников». «Изменников» от слова «менять»."

Вертикаль трещит: https://twitter.com/StalinGulag/status/835061720406192128 "Патриоты: память о Сталине надо беречь! Кадыров: да будет тысячу раз проклят Сталин! Патриоты: МЫ НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛИ" https://twitter.com/StalinGulag/status/835060680680214528 "Кадыров тысячу раз проклял Сталина Хоть одна советская залупа осудила Рамзана? Нет. Вот так и сидите дальше с хуем во рту, псы трусливые"

https://www.reddit.com/r/rust_gamedev/comments/5vqlln/shar_one_year_with_rust/ "Hi, Reddit! I posted here for a few times, and now our team has reached the important stage of development - we are launching our Greenlight campaign on Steam. Game idea Our idea is quite simple - we found [an article](gafferongames.com/networking-for-game-programmers/) about network physics synchronization and realized, that there are very few games that use physics extensively as the core part of gameplay. We have very big plans on this idea, but as a first step - we want to launch our first game with this technology. We found the simplest game mechanics exposing this physics idea and started to work. Feedback on the language First of all - Rust is an amazing language for game development, maybe it is the best one. We have Rust stable on build machine and nightly for development. Nightly is used only for compiler intrinsics for a profiler. There were problems with nightly one or two times, but simple downgrades to previous nightly solved the problem. The main issue was compilation time - our biggest crate compiled for about 3 minutes. But with incremental compilation, it's almost fixed. It still takes minutes sometimes, but often - only a few seconds. I am using incremental compilation from very early testing versions - and I had only one time when it generated invalid code. During this year I had only one (ONE!!) bug in the code that was really hard to find. The entire program behaved really strange, crashing sometimes with strange backtrace inside a hashmap implementation. This bug was found within a day, I just double-triple-etc checked all usages of "unsafe" keyword in the codebase (there were 3 times). And yes, the bug was in one of those unsafes. Most of the time I was the only programmer, and basically, we were a 3-person team - me, 3d and 2d artists. Recently, my friend joined us as the second programmer. He works on the particle system now. He had no experience with Rust at all, so I watched how fast or painful learning of Rust is for a newbie. And he was completely satisfied! I found that Rust is absolutely good as a mentor. I mean - when you write good code, it compiles smoothly, but when you made a bad decision (like to store pointers to dynamic data everywhere or building over complicated structures) Rust tells you - please, stop, think more on design. And it actually works! I’ve seen how Rust teach you how to code. The biggest question, when we started our game with Rust, was about the libraries and an infrastructure. How to build a GUI? How to work with 3d party data? And, yes, we had some problems with libraries. After all, the only big library we are using - is glium. I can't say that glium is perfect, but it works. Our rendering is quite simple, and it works well for our needs. The best part of glium - you don't go too far from OpenGL, so, theoretically, it may be replaced or changed when it will be really needed. On the other hand, glium just works at the beginning and is simple and useful. It’s sad that it's almost not supported anymore, but I absolutely understand reasons behind that. Maybe we will do our own glium-compatible (at least the part we use) OpenGL wrapper, maybe we'll try to add needed features to glium. "

http://torin-kr.livejournal.com/706291.html "1937-й год. Муж с женой чутко спят в своей квартире. Вдруг среди ночи - шум и топот ног на лестнице. Резкий звонок в дверь, сопровождаемый громким стуком. Ни жив, ни мертв, муж пошел открывать. Через минуту он возвращается: -- Не волнуйся, ничего страшного - говорит он, - это всего лишь наш дом горит."

https://reed.media/liberalism-migration/ "Мигрант как проводник государственного насилия Почему-то предполагается, будто либералы (в классическом смысле этого слова) должны выступать за поощрение миграции и открытые границы. Критика миграции возможна лишь с самого правого края — от коллективистских идеологий формата «наша стая против соседской». В действительности же есть едва ли не больше причин быть противником миграции, если рассматривать вопрос с точки зрения приверженности индивидуальным правам и свободам. Ведь если закрытые государством границы являются насилием, то и принудительно открытые, очевидно, тоже. Так, например, считает экономист Ганс Герман Хоппе. Он начинает с вопроса: как обстояло бы дело в идеальном либеральном (либертарианском) обществе? Вся территория, включая улицы, дороги и т. д., принадлежала бы собственникам, которые сами бы решали вопросы пропускного режима: пускать ли на территорию черных, белых, евреев, арабов, собаковладельцев, курильщиков и т. д. Никакой фундаментальной «свободы ходить, куда хочешь» в таком царстве частного сектора не будет, но при этом все зиждется на добровольном соглашении собственников. Но если мы вернемся из этой анархо-капиталистической фантазии на грешную землю, то обнаружим, что, прежде всего, частные границы нарушает государство. Оно собирает с собственников налоги, отчуждает собственность в пользу государственных и публичных пространств и огораживает это все границами со столбиками. Сложно определить, какое именно зло было древнейшим: таможня или сборщик податей, — но очевидно, что и то и другое предполагает неизбежную ломку частных границ. Когда государство прокладывает границы, через которые не пускает кого-то, кого желал бы пустить запертый в границах собственник, — это насилие. Однако когда государство, напротив, пускает кого-то, кого ни один собственник не хотел бы видеть на своей территории, это точно такое же насилие. Поэтому если Джоан Роулинг не желает видеть мигрантов на своей собственности, то, выступая за открытие границ, она попросту призывает государство к насилию над другими собственниками. В 1964 году в США был принят Civil Right Act, запрещающий частную дискриминацию (в частных школах, при приеме на работу и в любых учреждениях, работающих на основе публичной оферты). Согласно этому документу, христианский кондитер не может отказаться печь торт для гей-свадьбы, а черный кондитер — печь торт в виде конфедеративного флага. В РФ частная дискриминация тоже незаконна (включая объявления «сдается только для славян» и фейсконтроль в ночных клубах). Сейчас государства прикрывают наступления на частные границы красивыми словами о защите гражданских прав и борьбе за равенство. Но изначально все делалось в целях упрощения налогообложения и ликвидации неподконтрольных общин. Так, в эпоху Петра I крестьян насильно сгоняли в общины для сбора подушной подати и набора рекрутов, а Иван Грозный переселил сотни семей из одних покоренных городов в другие явно не в целях повышения показателя diversity по Московскому царству..."

А ты подписал петицию? https://www.change.org/p/j-k-rowling-petition-for-j-k-rowling-to-take-in-muslim-refugees-in-her-18-spare-bedrooms "J.K. Rowling has often announced her solidarity with Middle-Eastern refugees on twitter. She is a well-known advocate of open borders and often stated, that Europe has the duty to give every single one of these refugees from all over the middle east, rarely warzones, asylum and welfare. Everyone who represented a different opinion was viciously attacked by her, and she is not alone. Many other multi-millionaires and billionaires seem to be fond of virtue-signaling about refugees. Since she is a sheltered member of the rich elite, who is very much disconnected from the ugly reality of rape, murder and destruction which many of these refugees bring with them, we think that it is time for her to show some true solidarity. J.K. Rowling has 18 spare bedrooms in her mansions in Britain and could easily give 18 refugees a long-time housing, not to mention the space available on her giant property to erect refugee shelters."

Good Night Grammar Pride! http://www.breitbart.com/tech/2017/02/22/university-of-washington-declares-correct-grammar-is-racist/ "The Writing Center at the University of Washington is telling students that expecting Americans to use proper grammar perpetuates racism. A press release put out by the University of Washington’s Writing Center argues that “there is no inherent ‘standard’ of English,” and that pressure to conform to proper American grammar standards perpetuate systems of racism. “Linguistic and writing research has shown clearly for many decades that there is no inherent ‘standard’ of English,” claims the writing center’s statement. “Language is constantly changing. These two facts make it very difficult to justify placing people in hierarchies or restricting opportunities and privileges because of the way people communicate in particular versions of English.” The university’s Writing Center Director, Dr. Asoa Inoue, suggests that racism has produced certain unfair standards in education. “It is a founding assumption that, if believed, one must act differently than we, the institution and its agents, have up to this point,” Inoue claimed. While overt racism is usually easily identified, more elusive are microaggressions, forms of degradation which manifest on a subconscious and casual level. As the statement reads “Racism is pervasive. It is in the systems, structures, rules, languages, expectations, and guidelines that make up our classes, school, and society.” The university’s Vice Chancellor, Jill Purdy, claimed that the Writing Center’s new statement is a great example of how academia can fight back against racism. “Language is the bridge between ideas and action,” she claimed. “So how we use words has a lot of influence on what we think and do.”"

В Украине даже депутаты понимают, что "Taxation is theft": "Верховная Рада сегодня проголосовала против возобновления действия налоговой милиции. Согласно сайту Рады, за поправку проголосовали 194 народных депутата из 226 необходимых, 57 депутатов проголосовали против. С 1 января 2017 года налоговая милиция фактически находилась вне закона, так как в декабре прошлого года при принятии бюджета депутаты по ошибке лишили налоговый орган. Возобновить действие налоговой милиции депутаты попытались через поправки к закону «О налогообложении наследства», однако им не хватило голосов."

https://prof-eug.dreamwidth.org/641885.html "16 февраля 1918 года года была образована Кубанская Народная Республика. Андрей Цаплиенко раскопал фото печати этого государства. Обратите внимание - первым языком идет украинский. В этом нет ничего удивительного - до социальных экспериментов коммунистов (включая Голодомор, который был организован и на Кубани) в регионе жили в большинстве своем украинцы (см. вторую схему). Уже через три дня - 20.02.1918 Законодательная Рада Кубанской Народной Республики приняла резолюцию о присоединении Кубани на федеративных началах к Украинской Народной Республике (УНР). Когда в РФ начнется распад и хаос (а начнется он гораздо раньше, чем многие думают и к этому надо быть готовым) - Украине придется решать, что делать с этим регионом, так как население придется брать под защиту. Да, сегодня это оболваненный и ватный регион, где хозяйничают бандформирований ряженых, у которых хватает наглости называть себя казаками, дискредитируя это славное понятие, но там и сейчас хватает украинцев, которых нельзя будет бросить в этом море анархии. Мне представляется, что включать регион в состав Украины сразу нельзя. Сначала надо будет организовать протекторат, провести жесткую люстрацию и зачистку ряженых бандформирований. Когда подрастет новое поколение, можно будет постепенно на основе экзаменов и проверок СБУ начать выдавать украинское гражданство. Со временем, если перевоспитание пройдет успешно, можно будет рассмотреть вопрос вхождения региона в Украину. Вышесказанное касается также Таганрога и других исконно украинских территорий."

https://www.facebook.com/mikhail.svetov/posts/10157735188035510 "Libertarianism only concerns itself with the question of the legitimate use of force. When libertarians say something is wrong, they mean the following only: Someone initiated aggression against someone else or his “legitimately owned” property. That’s it. Libertarianism is thus concerned with the ethics of the use of force and is completely agnostic on the issues of open borders, tradition, religion and culture. This entails that no matter how abhorrent someone’s choices may seem, if they are not coercive they shouldn’t be treated any less than something you find commendable. Homophobic baker who refuses to serve gays is exercising his free will, your “liberal” friend who wants to have the baker prosecuted is the oppressor. Your racist uncle who wants to send his kids to a private, whites-only school is oppressed by the people who made it impossible for him to do. Your insufferable mormon neighbor who home-schools his children about God is less authoritarian than your cool atheist professor who wants to force them to study evolution. Even the Amish community is more in line with libertarian principles than Hong Kong, because their refusal to engage in trade or accept “liberal norms” comes from a place of a voluntary association and not government coercion. Transgender bathrooms, drugs legalization, teaching kids evolution, all the hot topics that are traditionally associated with individual freedom are not inherently libertarian issues. They are choices. Wherever one's personal preference may lie, every non-coercive choice is just as good as the other one. If you believe that in some instances moral interest of one person or group overrides that of another, you have no business calling yourself a libertarian. This leads me to the contentious topic of immigration. There appears to have been a schism that divided libertarians into leaning towards the alt-right and the yet unnamed alt-left. But while I’ve read plenty of libertarian critiques leveled at the alt-right, almost nothing is being said against the alt-left, despite its globalist version of the world being just as, if not more coercive. The argument for open borders usually goes something like this: Libertarians are against government in all its manifestations, borders are enforced by the government, thus libertarians must support open borders. This, however, is a fallacy, because it removes the issue from the context of the pervasive government coercion and treats it like an isolated incident. It doesn’t take into account that as long as people in the recipient country are denied freedom of association, open borders constitute the assault on their freedom. Until the civil rights act and similar laws in Europe are repealed, opening borders benefit one group at the expense of another. It’s the opposite of everything libertarians stand for. It is government coercion. Libertarianism is not about promoting acceptance, imposing a market economy or liberal lifestyle. And it’s most definitely not about globalism. Libertarianism is about liberty, free will and choice. It’s about freedom of association and freedom not to associate. It’s about voluntary communities and competition of lifestyles, not promotion of one lifestyle over the other. And most importantly, Libertarianism is not about the absence of borders. it's actually the other way around. It’s about millions of private borders between competing voluntary communities. Some will be more open than others, but that’s up to them. Like everything else government does, open borders are a problem. Pretending freedom of movement exists outside the broader context of government coercion is malice at best. Whether you’re alt-right or alt-left, if your cultural agenda trumps your adherence to the non-aggression principle, you have ceased to be a libertarian."

Срочные новости: Представитель РФ в ООН Чуркин не врет уже несколько часов.

http://pargentum.livejournal.com/2069990.html "В СССР газета «Правда» не публиковала фейки, то есть сообщения о том, чего не было. Она доводила до читателя политику партии и правительства, но это не фейк, а нечто другое."

https://life.ru/t/новости/974706/milonov_triebuiet_zaprietit_film_po_komiksu_ghdie_iegho_ubivaiut "Депутат Виталий Милонов заявил, что направит соответствующее обращение в ближайшее время. Депутат Госдумы Виталий Милонов на своей странице соцсети "ВКонтакте" опубликовал пост, в котором критически отозвался о фильме по комиксу "Майор Гром". В беседе с Лайфом парламентарий, комментируя свои слова, заявил, что потребует запретить кино. В комиксе, по которому оно снято, Милонова — в качестве депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга — убивают, взрывая здание городского парламента. — Очень странно, что такое вообще может быть. Думаю, необходимо послать на экспертизу эти картинки. Посмотреть, нет ли там признаков какого-то хулиганства. Они призывают взрывать орган законодательной власти Санкт-Петербурга, — заметил Милонов. Фильм же по комиксу, по словам депутата, "какой-то угарный треш". Подать обращение в Роскомнадзор депутат планирует на этой неделе."

http://torin-kr.livejournal.com/695794.html "Середина 80-х годов. Старик подходит к продавцу квасом и предлагает 300 рублей за всю цистерну. Продавец соглашается и уходит. Старик вешает на цистерну объявление "квас бесплатный". Через полчаса начинает собираться народ. Берут. Уходят. Через час толкучка, а ещё через час драка за бесплатный квас. Милиция, понятые... Милиционер: -- Дедуля, Вы что здесь устроили? Что за бардак, драки? Дед: -- Сынок, понимаешь, старый я уже, не доживу до коммунизма, вот хотел посмотреть как всё это будет!"