https://meduza.io/news/2017/07/20/na-ukraine-podgotovili-zakonoproekt-ob-ugolovnom-nakazanii-za-dovedenie-do-samoubiystva-cherez-gruppy-smerti
На Украине подготовили законопроект об уголовном наказании за доведение до самоубийства через «группы смерти»
нет покоя ебанутым
https://www.youtube.com/watch?v=sjmLR5TzLDA
Вот, например, видео навального, где он говорит не про коррупцию. Здесь он говорит про демократию и про то, как возможность выбирать между двумя бандитами, насильниками и убийцами (а не одним бандитом и всякой мелкой сошкой) легитимизирует власть того из них, кого выберут.
Собственно, в этом суть навального как популиста и вообще как политика. Ни слова о том, что, если по-хорошему, ройзман должен сейчас на каторге или в работном доме отрабатывать ущерб, который он и его банда нанесли разным людям за время их существования, а не в выборах участвовать. Тип раз он в народе популярен, то всё остальное ниибёт. Ну так сралины всякие тоже были популярны, и путен, и гиркин, а уж кадыров-то как популярен — из него вообще чуть ли не языческого бога сделали… Хуле ни у кого из навальнят не возникает мысли, что если навальный хочет просто заменить одних бандитов на других, то нахуй ради этого жопу рвать?
http://ceur-ws.org/Vol-1873/IWPE17_paper_12.pdf
Как и следовало ожидать, кто-то не поленился, посчитал и провёл опыт. По документам, Freenet должен посылать пирам потоки запросов разного объёма в зависимости от их близости на виртуальной оси, тем самым ограничивая способности пассивного наблюдателя. По факту, из-за глюков реализации, влияния алгоритма контроля скорости, и непонятных разработчикам проблем, он при массовом скачивании данных переходит в режим тупого p2p-клиента, напрягающего всех пиров одинаково (что обсуждалось ещё много лет назад), т. е. на первом, самом важном, шаге, не обеспечивается даже теоретическая анонимность.
Остаётся надеяться, что в будущих проектах оценки из статьи помогут заранее определять характерный размер данных, которыми можно обменяться статистически незаметно, в зависимости от текущих условий, и выводить его пользователю.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Девиантное_поведение
Я не скажу, что когда-то всерьёз воспринимал термин психосектанты, но вот это самый настоящий случай, статья просто пиздец, они там лихо всех кто хоть как-то ставит под сомнение действие властей и текущего порядка записывают в девианты и ставят в один ряд с наркоманами и убийцами. Определения там вообще прекрасные, если ты хоть раз имел дерзасть поднять голову и посмотреть в глаза надсмоторщика, то уже все пора лечить
https://habrahabr.ru/post/333346/
"К примеру, недавно я изучал проблему дженериков (generics), и пока что я не вижу в голове чёткой картины подробного и детального примера проблемы, для решения которой пользователям Go нужны дженерики."
Заказал хуйню из китая, выбрал шиппинг DHL'ом потому что магаз брал за него всего €2.5 и обещал шиппинг за 3-5 дней. Тупой китаец зачем-то написал что стоимость хуйни в посылке €40 (на самом деле в три раза больше), и теперь мне предстоят развлечения с таможней. Сегодня DHL прислал смску о том, что услуги по customs clearance стоят €24.80 (не считая VAT на саму хуйню). В качестве альтернативы можно поебаться с таможней самостоятельно, для этого надо ходить куда-то ногами (потому что у меня нет банковского ID необходимого для заполнения декларации онлайн), а так же заплатить DHL'у €40 плюс еще хз сколько за хранение на складе.
Не юзайте DHL, это ебаный скам. И в евросовке не живите.
обожаю академиков
Because the notation log(x) has been used for all three bases (or when the base is indeterminate or immaterial), the intended base must often be inferred based on context or discipline. In computer science and mathematics, log usually refers to log2 and loge, respectively.[11] In other contexts log often means log10.[12]
Коротко о том, почему Rust лучше: https://play.golang.org/p/JKWn84wsXL
package main
import "fmt"
func main() {
Printer(nil)
var x *int = nil
Printer(x)
}
func Printer(it interface{}) {
if it == nil {
fmt.Println("got a nil!")
return
}
fmt.Println("got a non-nil:", it)
}
Здравствуйте!
Мы рады пригласить вас на семинар, посвященный тому, как распознать недобросовестные журналы и избежать публикаций в подобных изданиях.
Содержание семинара:
-Особенности научной коммуникации.
-Основные признаки авторитетного научного журнала.
-Как проверить, индексируется ли журнал в Web of Science и есть ли у него импакт-фактор?
-Как оценить и подобрать издание для публикации?
-Почему отклоняют статьи?
Бонус! Примеры хищнических рассылок: как проверить, куда вам предложили прислать статью.
Семинар состоится 6 июля, с 10.00 до 11.00 по московскому времени.
https://youtu.be/EoRbgg9zipE
отличный пример рашко-науки
особый пиздец начинается с 16й минуты - полный зал петросянов
Продолжаю серию постов с WebAssembly-нытьём:
Встроенная ванга говорит мне, что если WebAssembly наберет популярность - обязательно найдется пидор, который повторит историю Node.JS и сделает "webassembly runtime outside of browser".
А потом тысячи гомогеев решат, что им это упрощает жизнь, вообще удобно, хайповенько и постмодерн.
И начнут клепать WebAssembly-only приложения.
Короче я ебал будующее™, но оно по крайней мере выглядит лучше чем Electron.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.