У меня роутер с 6in4, за ним сервер OpenVPN (i686 Arch Linux), который высунут через роутер по IPv4, но выдаёт клиентам IPv6 из своей подсети.
Подключившиеся клиенты могут пинговать сам сервер с OpenVPN (айпишник его интерфейса `tun0`). Но вот дальше дело не идёт. `bridge` роутера уже не пингуется и не трейсроутится. Если для `sysctl` выставить `net.ipv6.conf.tun0.forwarding=1`, то IPv6 и на сервере ходить перестаёт ходить вообще совсем.
Интернет пестрит воплями на тему IPv6 и OpenVPN. Но Бнвач-то знает ответ, правда?
Я вот чего хотел спросить про 6to4
--- 192.88.99.1 ping statistics ---
265 packets transmitted, 237 received, 10% packet loss, time 52972ms
rtt min/avg/max/mdev = 33.379/56.130/146.733/22.299 ms, ipg/ewma 200.653/43.268 ms
Это значит, что мой ISP урод, да?
У меня в одной /64 подсетке и чисто клиентские устройства со stateless autoconfiguration, и сервер, которому хотелось бы дать статический IPv6.
Как выбрать этот статический айпишник? Где написано, как точно происходит эта вот самая генерация адреса для stateless autoconfiguration, чтобы я точно мог выбрать айпишник, который никому больше не захочется взять?
Воткнул в живую сеть включающую в себя ноутбук Н говнороутер Г с linux на борту. На Г циферки в ifconfig бегут, в iptables пусто, таблица маршрутизации вменяемая, но тем не менее с Н он не пингуется:
From 192.168.116.105 icmp_seq=5792 Destination Host Unreachable
Что я ещё мог пропустить?
Чисто для повышения эрудированности. Если я, сам не зная для чего, хочу себе домой IPv6, то мне для этого нужен либо провайдер, который в него умеет (и которого нет), либо брокер.
А каким IPv6 — брокером пользуешься ты? Какие подводные грабли?
Как понять по бинарнику, для какой архитектуры он был собран: be/le, hardfloat/softfloat? $ file sh
sh: ELF 32-bit LSB executable, MIPS, MIPS32 version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib/ld-uClibc.so.0, stripped
у кого как переключалка клавы работает? чо палущ: штоб для каждого приложения или для каждого окна переключалась? //заебался писать, потом стирать, потом опять писать
почему весь GTK-софт такое уебищное говно? ладно, хуй с ней, с философией, но зачем делать такие корявые, уебанские интерфейсы? Gовнина блядь ссаная, на что не посмотри.