Только массовые воскрешения спасут мир!

Гугль совершил тупой кондовый поступок. Честно скажу, от них не ждал. Слишком типичный потому что. Теперь для отзывов на Google Play нужен аккаунт Google+. Напоминает ублюдочный прогрессбар заполнения профиля в Контактике, открывающий закрытые для пустых профилей фичи. По-другому привлечь людей в свою провальную сеть уже отчаялись видимо... У них же такие хитрожопые маркетологи, но тут видимо и они оказались бессильными. Пишу с Андроида. Что ждёт тебя, Андроид?..

[12:58:00]<ndtimofeev> https://docs.google.com/open?id=1ZQ2Z5yy.....feepoTnPkb [13:00:11]<ndtimofeev> Читать со 106ой страницы use pattern'ы. [13:01:00]<ndtimofeev> Можно даже со 107ой. [13:07:11]<L29Ah_> а что там надо было читать? [13:07:30]<L29Ah_> и так ясно, что антагонисту 5-HT3 можно найти много применений [13:12:39]<ndtimofeev> Во-первых там довольно интересный список проблем которые он должен лечить. Во-вторых часть пунктов кажется являются взаимоисключающими. В-третьих оно лечит шизофрению, маниакально-депрессивный психоз и много таких вещей, что если предположить что они лечатся одной кнопкой, кнопка должна быть poweroff. [13:13:18]<L29Ah_> добро пожаловать в психиатрию

http://habrahabr.ru/post/159809/ Перевод довольно саркастической статьи про то, как маркетинг M$ сливает и сливает, и ничему не учится. Я помню, что в 2005-2006 меня реально восхитило, что можно было взять Visual Studio, взять .NET Compact Framework (в отличие от Java в j2me и Android, очень похожее на десктопную версию), пописать на ней, поотлаживать на десктопе, потом плавно и почти безболезненно перейти к кросс-отладке на живом девайсе. Да на Андроиде это только сейчас можно делать, причём с матюгами и, по-серьёзному, почти исключительно на Java, которая уже сам по себе скучная и неинтересная. Я лично знаю некоторых людей (хорошо, действительно лично только одного), которые разрабатывали в M$ Research клёвый F#, а сейчас они оттуда ушли, потому что Research гнобят. Фактически, Microsoft с технологической точки зрения сделала рывок в первой половине 200х, и решила, что хватит. Но почему не развивать технологии дальше? Разработчики, которые плюются от платформы и не любят её, никогда не напишут программ, которые потом полюбят пользователи. Драйв нужен, драйв. Б...ь, да я в 15 лет это понимал!.. Но нет, надо выкинуть очередную ботву, слить её, и продолжить тыкать пользователей и разработчиков в те же Офис и Outlook, Которые, не смотря на новый удобный интерфейс™(5 лет освоить не могу) в сущности остаются такими же кондовыми с точки зрения маркетинга. Обидно за мощный технический коллектив и огромный потенциал, в хороших руках они бы могли послужить доброму делу.

Читать переводы книжек по информатике на русский следует только после ознакомления с оригинальной терминологией.

Всякий раз, когда я слышал, что люди меняют MAC-адреса, меня передёргивало. Но только сейчас я осознал, почему. Ведь MAC, если он есть, используется для генерации UUID версий 1 и 2. Не сметь покушаться на мою вселенную, мерзавцы!

Нашли Рль'ех. http://www.newsru.com/world/24oct2012/canada.html Могли бы хоть не в 2012 году, а то не оригинально даже...

FUCK FUCK FUCK FUCKING FUCK. Внутри оказался винт от ляптопа, лежащий неровно на весу и неподключенный винт на 500гб от фермы, на котором установлен шиндовс, который крашится. ВСЕ БЛЯТЬ ПАДАЕТ, МЕНЯ ЗАЕБАЛО УЖЕ.

/Попутно выяснилось, что алюминиевая фольга отражает время (как звучит а?) с коэффициентом 0,5./ http://habrahabr.ru/post/150811/ А я всегда говорил, только тихо!

Охренеть. https://bitcointalk.org/index.php?topic=101838.0 Своя единица, своя карта. А у меня до сих пор ни копейки их нету.

Новомодный кодек Opus. Причём не т кого попало, а от Xiphophorus — авторов Vorbis и Speex, обещает быть универсальным для музыки и речи. При том, например, что порвать для речи Speex, скажу я вам, дело непростое: Speex речь жмёт речь раза в полтора лучше, чем Vorbis или MP3. Но официальный кодировщик не унаследовал очень важного, на мой взгляд, свойства Vorbis: возможности задавать именно качество, а не битрейт. Да, объём надо экономить, но что мне делать, если контроль над качеством приоритетнее (а в исходном файле речь, музыка и паузы по несколько фреймов)? В общем killing-feature Vorbis в Opus, как мне кажется, была досадно утеряна... Или я неправ?

http://science.compulenta.ru/691154/ Нашли? Так быстро?

Чёрт возьми, Русалочка УЛЬТРАОХЕРОТРИНИТЕЛЬНА! Я не могу придумать слова более сильно описывающее восторг. Когда всё будет готово - это будет даже круче чем 2032!

Метробыдло официально соснуло у велобогов: #1919355/140

Предоставляю услуги велокурьера.

http://walter-simons.livejournal.com/364631.html "Итак, 2 июня 2012 года, объявляю старт "Открытого исследования нейромедиатора Орексин-А" Время проекта: 2.06.2012-2.10.2012 Цель - убедиться в управлении Орексина А на способность человека не спать. Задачи: Собрать тестовую группу, собрать сумму, необходимую для оплаты синтеза нейропептида, создания раствора и расфасовки в спрей пульверизаторы, раздать дозы тестовой группе, собрать отчеты, обобщить результаты. Для выполнения задач требуются Не менее 80 волонтеров-донаторов. Каждый волонтер вносит 1 тыс рублей на публичный счет проекта. Когда набирается нужная сумма, средства переводятся на счет биохимической лаборатории (выберем голосованием какую) для синтеза Орексин А, растворения и расфасовки. Участники получают свою порцию для испытаний (на адрес, указанный при переводе). По результатам пишут отчет. Если до конца срока проекта сумму набрать не удастся, проведем открытое обсуждение и голосование, какому проекту помочь"

ВНЕЗАПНО: http://icfpcontest2012.wordpress.com/

Как я мог забыть? 2.4 же вышла. http://ufoai.org/wiki/index.php/News http://ufoai.org/wiki/index.php/Changelog/2.4

Посмотрев на успех kickstarter'a и неудачи fossfactory и elveos пришёл к выводу, что разработчики не хотят заниматься пилением кода с туманной возможностью получить в конце оплату. Вместе с этим, пользователи не очень хотят платить деньги с туманной возможностью получить в конце код. Оба варианта предполагают столкновение рисков, поэтому нужны люди, которые бы рисковали и получали оплату за свой риск. Подытожив, я придумал следующую схему краудфандинга, просьба допинать, поправить и додумать: === 1 фаза: предразработка. Разработчик объявляет то, что он может сделать. Инвесторы вкладывают сумму Иi в фонд для начала разработки и устанавливают ожидаемую прибыль Пi (также могут вернуть обратно). Клиенты вкладывают сумму Кi в фонд для окончания разработки. Из них А% идёт в сам фонд, остальная часть в фонд для оплаты системы (также могут вернуть обратно). 2 фаза: разработка. Разработчик выбирает инвесторов (можно ноль), при условии, что фонд для окончания разработки превышает сумму выбранных Пi, разница будет выплачена разработчику при релизе. Невыбранным инвесторам возвращаются их суммы. Разработчику выплачивается сумма выбранных Иi из фонда для начала. Фонд для окончания разработки замораживается на возврат (вносить можно, вносимые на этом этапе пойдут разработчику и системе). Если на этой фазе разработчик бросает проект, фонд для окончания разработки возвращается вместе с фондом оплаты для системы. 3 фаза: отладка. Разработчик выкладывает код. Если в нём есть ошибки, их исправление финансируется таким же способом, как и финансирование программы целиком, исключая фазу отладки (вторичные ошибки переносятся в основную фазу). 4 фаза: релиз. После исправления всех известных ошибок программа релизуется. Из фонда для окончани выплачиваются прибыли и Ц2 пропоционально им самим. Фонд для оплаты системы уходит системе. Система стимулируется на способствование успешному завершению частью фонда на окончание. Получает деньги как гарант для клиентов. Разработчик стимулирется на начало разработки фондом для начала и частью фонда на окончание. Инвесторы стимулируются на способствование успешному завершению частью фонда на окончание. Также, конкуренция между ними за выбор разработчика стимулирует их к незанижению инвестируемых сумм и незавышению сумм прибылей. Клиенты стимулируются кодом или полным возвратом вложенных средств.