Там вчера FreeBSD 13 официально зарелизилась, но я пока опасаюсь обновляться. После чисто мажорного обновления с 12.1 на 12.2 приходилось базу пользователей исправлять, а тут что сломается при обновлении... Выждать пока хотя-бы про некоторые косячки станет известно и как исправить, если что.

в cp не надо указывать никаких абсолютных путей, он копирует без лишней еботни чё нажать чтобы симлинки так же делать?

https://habr.com/ru/post/500832/ простите за хабр

накатим!

С днём Фряхи! 😊 https://nationaldaycalendar.com/national-freebsd-day-june-19/

Для мелких бэкапов есть довольно милая и простая штука — rsnapshot. Она хранит бэкапов, сколько скажешь, и для экономии места делает хардлинки на файлы, которые от снэпшота к снэпшоту не поменялись. Настраивается за пять минут. Всем хороша за исключением того, что она, как и принятов юниксовых файловых системах, хранит UID и GID. Т.е. если машинка пукнет разом и окончательно, мы получим в бэкапе конечно не тыкву, но набор каталогов с непонятными владельцами. Для того, чтобы такого не было, есть tar. Tar хороший и добрый, ему недавно стукнул сорокан, но он по прежнему даст прикурить молодым. При помощи него можно всё на свете бэкапить, а потом разворачивать на другой машине. Если есть пользователь и группа с нужными именами — добро пожаловать. Настраивать вообще не надо =). Есть ли какие-нибудь желательно мелкие и простые тулы, которые могут владельцев сохранять, как tar, но при этом экономить место, как rsnapshot?

Господа, призываю знатоков по сетям с динамической маршрутизацией. Вопрос такой: Имеем несколько удаленных офисов соединенных по L2VPN несколькими провайдерами. (Они дают свои vlan'ы). Два провайдера нужны, чтобы в случае падения одного, переключаться на второй. И для переключения используется OSPF. На примере буду рассматривать два офиса На маршрутизаторе в главном офисе такие ip 10.0.1.1/24 (1-й провайдер) 10.0.2.1/24 (2-й провайдер) 10.0.3.1/32 адрес на lo интерфейсе для поднятия тоннелей ipsec между офисами, чтобы inside трафик гнать через тоннели. В настройках OSPF в качестве backbone для outside используется сеть 10.0.3.0/24 и адреса из этой сети доступны по двум провайдерам. Основной канал определяется более низким cost. И для определения DBR установлен приоритет 255. Для ipsec тоннелей тоннелей выделен ip 10.1.1.1/30 В микротиках можно создавать отдельные instance, и таким образом создать еще один backbone, чтобы отделять маршруты для outside и inside В качестве backbone для inside выступает сеть 10.1.1.0/24 и в ней объявлен маршрут в локальную сеть inside главного офиса 192.168.0.0/24 в главном офисе у маршрутизатора такой ip 192.168.0.1/24 И есть еще видеорегистраторы, которые должны быть доступны через outside (напрямую минуя ipsec) 172.16.0.1/24 В второстепенном офисе используются настройки схожие с главным офисом outside 10.0.1.2/24 (1й провайдер) 10.0.2.2/24 (2-й провайдер) 10.0.3.2/32 адрес на lo интерфейсе для ipsec 10.1.1.2/30 адрес на тоннельном интерфейсе в inside 192.168.1.1/24 и сеть с видеорегистраторами 172.16.1.0/24 Наконец-то прелюдия закончены. Собственно теперь сам вопрос. При объявлении маршрутов в inside через тоннели, весь inside трафик идёт через них. Каким образом можно отделить трафик с видеорегистраторов минуя тоннели? При текущей схеме из-за обратки в inside через тоннель, трафик движется через него. А надо напрямую. Нужны правила mangle? Или есть вариант решить вопрос маршрутизацией?

Годнота подъехала. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49769 https://www.linux.org.ru/news/bsd/14666039

Бнвач, объясни следующую простую вещь. `$TERM` и `$COLORTERM` можно прекрасно просунуть с клиента на сервер по SSH. Почему по SSH не просовываются `$terminfo` и `$termcap`? А если этого не надо, то почему этого не надо?

Бнвач, а если есть доступ к серверу по SSH, но злой админ не позволяет использовать его, как проксю, то есть готовое решение, позволяющее это через какой-нибудь netcat сделать? Ну SCP же работает, чем netcat хуже...

telnet rsx.pdp-11.org.ru, команда HEL GUEST/ ахуеть, живой PDP-11

Я пожалуй сделаю из этого пост: Я не понимаю как вообще можно разрабатывать что-то не из под *nix если тебе не приходится так поступать по внешним причинам (типа разработки под iOS или чего-то сильно специфичного для шиндошс). Unix (и его клоны) это лучшая в мире IDE. Вдумайтесь, вы логинитесь в систему и вас сразу встречает ИНТЕРПРЕТАТОР ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ. У вас есть компиляторы и интерпретаторы мешка разноебучих языков, линкер, ассемблер, отладчик, которые настроены чтобы работать из коробки. Библиотеки, заголовочные файлы, текстовые редакторы, менеджер пакетов (да хоть в виде ports collection), готовый в любой момент добавить в вашу IDE тысячи разнообразных библиотек и инструментов РАЗРАБОТКИ, ЕБИСЬ ОНО КОНЁМ.

Чуваки, надо как-то научиться быстро получать путь к TROFF-исходнику man-страницы. Причём той самой, которую man выдаёт без дополнительных параметров. Или сам исходник. Как `man -P cat`, но только `man -P get_uprocessed_troff`. Проблема в том, что странички сами лежат в до фигище разных мест, и искать, откуда man берёт конкретную, мне совершенно не интересно...

https://github.com/chanks/que/blob/master/lib/que/worker.rb#L59 ебаный твой рот блядь

где почитать о том какие права должны быть у хомяка и юзерских файлов? а то некоторые дистрибы хуярят 660 и прочую хуйню, хочется довести до идеала

[13:04:35]<padavanchik> http://radar.oreilly.com/2015/10/do-one-thing.html [13:05:34]<corpse> > That philosophy was great, but hasn’t survived into the Web age. Unfortunately, nothing better has come along to replace it. Instead, we have “convergence”: a lot of tools converging on doing all the same things poorly.

Прыщеблядку на заметку: wget http://speedtest.wdc01.softlayer.com/downloads/test500.zip -O /dev/null

http://www.madore.org/~david/computers/unix-leap-seconds.html и http://www.wired.com/2015/01/leap-second-rattle-internet-theres-plot-kill/ Судя по этому, решение фундаментальных физических и метрологических задач во всех конкретных случаях лежит на плечах сисадминов. Это приводит к подобным "хитрым" быдло-решениям: http://www.businessinsider.com/google-compute-engine-leap-smear-deals-with-61-second-minutes-2015-6 Я так понимаю, что данный конкретный комп может, например, "случайно" учесть координационную секунду, когда в следующий раз спросит у NTP-сервера, сколько сейчас времени по UTC. Про Винды M$ просто честно заявляет, что они так и делают: https://support.microsoft.com/en-us/kb/909614 Это, скажу я, задница какая-то... и 2015 год вокруг. С другой стороны, когда ты не звёздный астроном, а обычный автор сайта на похапе, то тебе от timestamp нужна только монотонность. Которая при любой синхронихации времени и так может пострадать, без всяких координационных секунд...