http://www.breitbart.com/national-security/2017/04/28/pope-francis-warns-against-invasion-of-libertarianism/ "“I cannot fail to speak of the grave risks associated with the invasion of the positions of libertarian individualism at high strata of culture and in school and university education,” the Pope said in an message sent to members of the Pontifical Academy of Social Sciences meeting in the Vatican and subsequently shared with Breitbart News. “A common characteristic of this fallacious paradigm is that it minimizes the common good, that is the idea of ‘living well’ or the ‘good life’ in the communitarian framework,” Francis said, while at the same time exalting a “selfish ideal.” Members of the Pontifical Academy are currently engaged in a workshop bearing the title “Towards a Participatory Society: New Roads to Social and Cultural Integration,” which began Friday and will run through May 2. Francis said that libertarianism, “which is so fashionable today,” is a more radical form of the individualism that asserts that “only the individual gives value to things and to interpersonal relations and therefore only the individual decides what is good and what is evil.” Libertarianism, he said, preaches that the idea of “self-causation” is necessary to ground freedom and individual responsibility. “Thus, the libertarian individual denies the value of the common good,” the pontiff stated, “because on the one hand he supposes that the very idea of ‘common’ means the constriction of at least some individuals, and on the other hand that the notion of ‘good’ deprives freedom of its essence.” Libertarianism, he continued, is an “antisocial” radicalization of individualism, which “leads to the conclusion that everyone has the right to extend himself as far as his abilities allow him even at the cost of the exclusion and marginalization of the more vulnerable majority.” According to this mentality, all relationships that create ties must be eliminated, the Pope suggested, “since they would limit freedom.” In this way, only by living independently of others, of the common good, and even God himself, can a person be free, he said. This isn’t the first time that the Pope has taken issue with popular social and political trends."

Done: https://acousticbrainz.org/10db1085-488f-4368-88a1-955ef3dcbe43

https://twitter.com/last_republ1c/status/853285424168652800 "Чувак, ты ахуенен. Я думала что типичный либертарианец топящий за аниме это мем, а на твоем примере вижу что это реально так."

https://www.facebook.com/vera.kichanova/posts/10208368398359330 "Вечером 26 марта в Петрозаводске был задержан член Либертарианской партии Виталий Флеганов, который подавал в горадминистрацию заявку на митинг против коррупции. Когда он вышел из дома, к нему подошли трое мужчин в штатском, которые попытались усадить его в машину и увезти в неизвестном направлении. Соседи не позволили этого сделать и вызвали полицию, а также адвоката. Однако полиция отказалась фиксировать попытку похищения, при этом сам активист был доставлен в УМВД. Там начальник ИАЗ УМВД майор Иванов составил протокол по ст. 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Сейчас в отношении Флеганова ведется расследование по ст.20.2 КоАП, но так как на акции были задержания, могут переквалифицировать 212 УК РФ. Вот подробности http://mustoi.ru/policiya-petrozavodska-otkazyvaetsya-rass…/ До 15 апреля Виталию и его соратникам нужны 60 тысяч рублей на юридическую поддержку. За неделю удалось собрать 44 123, 24 рубля. На что идут деньги: - Опротестовывается решение сити-менеджера Петрозаводска об отказе согласовать место проведения митинга. Это позволит признать незаконными действия полиции при задержании людей. - В Следственный комитет подано заявление о незаконном препятствовании проведению митинга. - Подан запрос на получение информации о работах городской компании, которая должна была проводить работы гайд-парке на площади Кирова (но по факту их не проводила), что послужило формальным поводом для отказа в согласовании митинга. - Подана жалоба на действия сотрудников ППС, которые отпустили преступников, предпринимавших попытку похищения Флеганова. - Устанавливается принадлежность похитителей к ФСБ (нужен официальный ответ от МВД). Любая сумма (а также перепост) увеличит шансы на успех в борьбе с Левиафаном. Вот платёжные реквизиты: Карта Сбербанка: Visa 4817 7600 7214 0332 Номер счета: 40817810938040348964 Наименование банка получателя: МОСКОВСКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА БИК: 044525225 Корр. счёт: 30101810400000000225 ИНН: 7707083893 КПП: 773601001 Получатель: Алексей Игоревич Нефедов В поле "Назначение платежа" указывайте "Флеганов", иначе платёж будет считаться нецелевым пожертвованием. PayPal https://www.paypal.me/alexeynefedov Яндекс.кошелек https://money.yandex.ru/to/410011094418630 Киви-кошелек +79872574005 Биткоин-кошелек 1HCp8jwmByH2EYbRMQVPGtgfuh2wbmdjY8 (при переводе биткойнов рекомендуется написать по адресу treasure@libertarian-party.ru, назвав сумму и назначение)."

http://www.inliberty.ru/blog/2544-Nado-li-storonnikam-svobody-podderzhivat-borbu-s-korrupciey "Надо ли сторон­никам свободы поддер­живать борьбу с коррупцией? Вопрос, вынесенный в заголовок, на первый взгляд выглядит странноватым и противоречащим здравому смыслу. И свобода — хорошо, и отсутствие коррупции — хорошо. Не менее странно звучал бы, например, вопрос «Надо ли любителям вкусной и здоровой пищи избегать уродливой и некачественной одежды?» Разумеется, надо по возможности и питаться хорошо, и одеваться красиво. Однако в общественных отношениях, политике и этике приходится учитывать такие причинно-следственные связи, которых обычно нет в бытовых ситуациях выбора между разными благами. Взаимоотношения между свободой и проблемой коррупции довольно нетривиальны. Это хорошо видно из аргументации участников нынешней общественной дискуссии, активизировавшейся в связи с новой волной общественных протестов под лозунгами борьбы с коррупцией и казнокрадством. Несомненно, у поборников свободного рынка, частной собственности и личных свобод (которых я в этой заметке буду для краткости называть «либертарианцами», включая в эту категорию и классических либералов, и собственно либертарианцев) есть целый ряд аргументов в пользу того, чтобы не поддерживать общественные движения, выступающие за борьбу с коррупцией государственных должностных лиц, и даже многие правовые и политические практики, ставящие ее своей целью. Ниже я перечислю наиболее распространенные аргументы такого рода (о степени распространенности я сужу, разумеется, исходя из собственного читательского опыта; систематического количественного контент-анализа я не проводил). Сразу скажу: в основе всех этих доводов лежат совершенно правильные суждения о причинно-следственных связях и точные наблюдения, касающиеся общества и человеческого поведения. Соблазны перераспределения Во-первых, есть аргумент, связанный с самой природой коррупции в государстве. Совершенно понятно, что сама возможность коррупции и казнокрадства связана с наличием регулятивных полномочий государства и государственной собственности. Если государственный чиновник обладает административными полномочиями что-либо запрещать или предписывать (в экономической сфере, но не только), то в силу этого он оказывается в позиции потенциального продавца своего рода услуг (чаще всего формально незаконных, но не обязательно), связанных с принятием тех или иных регулятивных норм или с применением законов или подзаконных актов в том или ином конкретном случае. У него возникает очень сильный соблазн продавать эти услуги заинтересованным сторонам, а у заинтересованных сторон — покупать их. Распределение льгот и квот, принятие технических регламентов или отраслевых регулятивов и т.д. всегда порождает выигравших и проигравших. И у тех, кто может выиграть или проиграть от таких решений, есть стимул предложить чиновнику, принимающему решение, соответствующую взятку, поделившись выгодой от решения в свою пользу. Поэтому чем больше регулирования — тем больше коррупции, если только государство не населено светлыми ангелами Божьими, а таких государств пока в истории не наблюдалось. То же самое касается казнокрадства. Чем больше государство имеет собственности и чем больше доходов оно перераспределяет через бюджет, тем больше возможностей у чиновников распоряжаться этим имуществом и деньгами к собственной выгоде, как путем прямого казнокрадства, так и путем «откатов», то есть сочетания казнокрадства со взяточничеством..."

https://debryansk.wordpress.com/2016/10/20/коррупция-государство-свобода-начал/ "Я вот задумался на днях, вот многие говорят о необходимости борьбы с коррупцией, а нужна ли эта борьба людям и кому она нужна на самом деле? Вот если задуматься над первопричиной, почему возникает коррупция? И почему в одних странах коррупции меньше, а в других больше? Итак, по моему глубокому убеждению, коррупция возникает в тех случаях, когда государством создаются неэффективные законы, которые не помогают его гражданам, а наоборот только мешают. Когда граждан, те или иные законы не устраивают и они ищут способ их обойти. В таких ситуациях спрос рождает предложение и рано или поздно находится чиновник, который за определённую сумму денег, помогает гражданам обойти тот или иной неудобный закон. Соответственно, чем больше в государстве идиотских и неэффективных законов, тем больше процент взяток, тем выше коррупция. Отсюда следует вывод — в странах с адекватными законами уровень коррупции значительно меньше, чем в странах с законами идиотскими, не буду показывать пальцем, но аналогия я думаю очевидна каждому. Таким образом выходит, что коррупция это всего лишь побочный эффект, возникающий из-за неэффективного законодательства. Коррупция всего лишь сглаживает недостатки государства. Поэтому если устранить неэффективные законы и тех кто их воспроизводит, то коррупция исчезнет сама по себе. Однако большинство лидеров оппозиции, в упор не хотят видеть первопричину коррупции, предпочитая бороться с отдельными коррупционерами, попутно пиарясь на этом. В этом деле, больше всех преуспел г-н Навальный, чем в принципе он выдаёт себя, как нечистого на руку, корыстного политика, отстаивающего не свои личные убеждения, а интересы каких либо влиятельных людей или группы лиц. Точно также можно сказать про любого видного деятеля, борца с коррупцией. Люди этой категории, это не политики, а пастухи призванные вести за собой стада бездумных баранов. Но вернёмся к коррупции: казалось бы всё так просто, взять и реформировать устаревшие и ставшие бесполезными законы и разработать новые — более эффективные, а на смену политиков старой школы, привести новых, принципиальных и честных. Результат конечно же может оказаться успешным, но будет ли он постоянным или как обычно — временным? Последнее время, я всё больше убеждаюсь, что пока есть такое явление как — государство, оно во все времена будет притягивать к себе людей заинтересованных в штамповании идиотских законов в неограниченных количествах. Потому как государство как институт общественной жизни, нуждается в постоянном развитии и расширении, а реформаторы его наоборот ограничивают. В тоже время люди, не способные существовать вне государства, всеми силами стремятся в него попасть, дабы укрепить свои позиции за счёт государства. Таким образом происходит симбиоз: государство нуждается в людях с государственным мышлением (бюрократах), люди с государственным мышлением нуждаются в государстве. В итоге они находят друг друга, а их союз чреват возвращением номенклатурного идиотизма и появлением новых законов со старым запашком. Чиновники нуждаются в дополнительных доходах, поэтому всячески поддерживают любую идиотскую инициативу усложняющую жизнь граждан. Казалось бы замкнутый круг, но ведь и его можно разорвать. А как это сделать, я напишу в следующей статье."

https://bitnovosti.com/lenta/comment-page-212/#comment-148125 "Либерштад, расположенный в южной Норвегии и объявивший себя частным, свободным от налогов городом либертарианцев, не приемлющих агрессию и уважающих право на частную собственность, не только продает участки земли за биткойны, но и планирует сделать биткойн основной расчетной валютой своего поселения. Джон Холмслэнд, управляющий директор проекта Liberstad рассказал о том, что идея основания подобного поселения впервые посетила его в 2015, когда он нашел пространство, ранее принадлежавшее ферме, с удобной локацией, интернет-соединением и электропитанием, системой водоснабжения и подходящей почвой для строительства. Авторам проекта удалось достигнуть договоренности с властями об аренде территории до 19 мая: если до этого момента им удастся заключить договора о продаже 15 гектаров земли, проекту будет выдано разрешение на застройку: Мы принимаем только норвежские кроны и биткойны за участки, — пояснил Холмслэнд Каждый участок, размером в 1000 м2 стоит порядка 35 тыс норвежских крон (около 4000$), стоимость резервирования участка —800 $. Если необходимое количество договоров будет заключено, авторы проекты смогут приступить к застройке 1 июня. Команда намерена создать полностью частный город, где вся земля находится в частной собственности и деятельность всех общественных служб поддерживается частными лицами и волонтерами. Наша долгосрочная и основная цель — однажды сделать Либерштад автономным государством -городом с собственной экономической системой, по примеру Гонконга, Сингапура, Монако, но без политики, политиков и налогов, — объяснил Холмслэнд. На сегодняшний день, авторы проекта приняли около 500 заявок, 120 человек зарезервировали участки. Сейчас зарезервировано около 10,5 га, за эти участки уже выплачены страховые депозиты, осталось около 4,5 га, —рассказал Холмслэнд."