Представьте себе небыстро (1–2 Гц) вращающеесе на неподвижной оси колесо. От велосипеда, автомобиля, лебёдки, или шестерёнку какую-нибудь. Главное чтобы не в составе механизма, а желательно отдельно, и чтобы вращение было хорошо видно. Вы на него смотрите вдоль оси (поперёк плоскости), как на циферблат часов. Пусть оно сделает пять-шесть оборотов с постоянной скоростью. А потом попытайтесь себе представить, как оно плавно тормозится. В течение секунд 4–5 тормозится и плавно останавливается. Опишите пожалуйста свои ощущения.

По осознанным сновидениям я не спец. Если и осознаю, то либо не удерживаюсь и просыпаюсь, либо начинается такая дикая ботва (не кошмар), которую я не выдерживаю и тоже просыпаюсь. Вспомнить потом в достаточной степени, чтобы интерпретировать, не получается. Чего уж там говорить о том, чтобы во сне задавать вопросы Вселенной... Нет, на это нужно время, силы и терпение. Мне до этого далеко. Зато периодически я получаю ответы на вопросы наяву. Искал что-то, не нашёл, а потом раз, и ответ через несколько дней. Даже чаще не ответ, а ясный путь его достижения. Абсолютно случайно. Абсолютно слева. Ладно, ок, по подготовленному пути голова идёт быстро. Если уже вопрос обслюнявил со всех сторон, то достаточно маленького пинка, чтобы двинуться куда нужно. Но то, что этот пинок я получаю обычно самым неожиданным образом, будет меня удивлять всю жизнь.

Забавный какой-то респираторный вирус подхватил. Ломота от него, в основном, не в нижних конечностях, а вовсе даже в верхних, причём в плечевых костях. Боль слабая, но обладает странным и гнусным свойством: перед ней хочется написать приставку "МЕТА", но не в плане типа сущности, а в плане прототипа объекта в смысле объектно-ориентированных систем, основанных на прототипах. Т.е. она в обывательской терминологии разом являет и категорию, и экземпляр. А чем выше что-то по шкале "МЕТА", тем ближе оно к самой общей картине мира, и тем тяжелее от него абстрагироваться. Уже перестаёшь осознавать, то-ли это ломота в тебе, то-ли ты в ней, то-ли ещё как-то: сакральная сия связь теряется в каких-то высших прототипах. Минут за 40 на пустой желудок облегчается Арбидолом. Спрашивайте в аптеках города.

Кто-то помыл уже второй раз подряд мою кофейную чашку. Я не знаю кто, и более того, мне не очень интересно. На данный момент моя реакция такова: я оставлю свои остальные грязные чашки демонстративно на самом досягаемом углу стола. Носки пока оставлять не буду. P.S. Я не исключаю, что сам дважды помыл чашку, ничего при этом не запомнив. Голова — штука такая, она иногда заставляет себя задуматься...

А русский словарь GNU Aspell знает слова "тональ" и "нагваль". Не ждал.

http://podorozhnikcard.com/ Я вот думаю, может и этим дирижабль зарядить в качестве основы для дизайна...

Когда я заканчивал пятый курс, а было это не год назад, и даже не пять (хотя и не десять), у одного человека с нашего потока произошёл забавный разговор (точнее переписка) с научным руководителем. Профессор (руководитель) славился импульсивностью, и продолжает до сих пор. У моего однокашника возникли какие-то текущие проблемы, по поводу которых он решил проконсультироваться с профессором. Ответное письмо профессор начал со слов: "Прежде всего, чтобы у Вас всё получилось, как следует, Вы должны уважать меня, как учителя и слушать, что я Вам советую." Ну или что-то в этом духе. Мы, помнится, ещё долго стебались, что он слово "учитель" забыл написать с заглавной буквы. Собственно даже не могу сказать, что я совсем не стебусь сейчас. Однако почему-то чем дальше, тем больше мне кажется, что профессор-то, зараза, прав был. Мало ли, что он сказал (точнее написал). важно что он имел в виду. Даже со своих коротеньких ножек мне это видно. А ещё я понимаю, какая это на самом деле сложная и ответственная задача - просто делать то, что тебе советуют.

Формулируем заявки на оборудование для факультета. Проекторы, экраны, доски, компьютерные классы и т.д. Пока что наиболее достойно конвульсивно-гомерического хохота моё безумное предложение. Я хочу для нашего факультета белый дирижабль. Это тройной профит: 1. Я люблю дирижабли. Вообще по-моему этого достаточно, но чую копчиком, что нужны ещё аргументы. Ок, их есть у меня. 2. На дирижабль хорошо проецировать проектором. Это вам не экран какой-то сопливый. 3. Ну и дополнительный профит в том, что сейчас ветренно, и дирижабль может унести. Вместо него срочно можно потребовать второй. А первый тем временем принесёт, например, ко мне на дачку. Исключительно для примера, естественно. Люблю дирижабли.