як стати криптоанархістом? куди натиснути?

Какой самый правильный способ p2p передачи файлов в 2018?

Чё за ЭР ОДИН? Поясните по хардкору, не в курсе новых мемесов.

Чят, новый день - новые открытия. Я тут узнал, что пуэр оказывается пьют чтобы втащило. Или нет? Может я один такой долбоеб пытался ради вкуса пить И НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?

Решил попробовать на старом нетбуке поднять сервер http://matrix.org/. Чтобы всё было культурно, а также чтобы сервер можно было быстро эвакуировать, случись нетбуку сдохнуть, решил сделать, как делают культурные люди: https://github.com/silvio/docker-matrix. Нетбук, ЧСХ, 32-битный. В нём тот самый настоящий Intel Atom N-270, который для того и нужен, чтоьы сделать нормальный комп нетбуком. Для начала для него пришлось отдельно сбилдить 32-битный Docker. Потому как 64-битного не было. Ну ок, не беда. Ну ок, всё, зашибись, поставил значит. А эта падла мне говорит, что формат бинарников неправильный, и запустить она их не может. Ну я, понятное дело, расстроился, посмотрел на debian:jessie, и убедился, что да, он действительно 64-битный. Для сравнения запустил этот же образ на 64-битной машинке -- всё как часы работает. Это круто конечно, но мне её в качестве сервера не воткнуть и не оставить работать в одиночестве. В принципе я могу поставить всё то же самое и без докера. Но с Докером как-то веселее. В связи с этим у меня всего один вопрос: Как в данной ситуации грамотнее всего действовать? У меня есть варианты, но я Докер запустил третий раз в жизни наверное, так что мне именно хочется грамотный совет.

Как правильно, "Уверенный пользователь linux" или "Уверенный пользователь GNU/Linux"?

Выношу мусор на помойку ближайшего к моему гаражу бизнес-цента. С владельцем бизнес-центра договора нет. Нарушаю ли я NAP?

обнаружил зуб, который болит ТОЛЬКО от поедания чрезвычайно сладкой хуиты причём с лагом в минуту где-то как это работает? мюсли его не триггерят, хоть там и полно изюма

Я правильно понимаю, что Докеру до лампочки возможности хоста по виртуализации, и я без дополнительных потерь могу запустить его на пукалке с Atom N-270?

Как нынче правильно зделать динамический MAC-адрес для вафли шоб тебя было не идентифицировать как "о, опять тот долбоёб с динамическим маком" ?

Че там у хохлов?

ебать я приготовил какую-то стрёмную кашу, смешав хлорид натрия, хлорид кальция и цитрат калия и подогрев какой-то густой непрозрачный белый раствор интересно, это кошерно? добавил моар воды, стало чуть менее густо бля што это

институт и туалет, в чем разница?

Куда перевести биткоины для спонсирования АТО?

Кому занести соточку чтобы в ghci появился vi mode?

Один из подходов к инсталляции программ -- делать один здоровый бинарник и один конфиг к нему. Понятное дело, если я напишу какую-нибудь нужную говнософтину, то заставлять даже того, кому она нужна, ковыряться без необходимости в её кишках неэтично. Вот если она окажется такой удачной и везде нужной, что её станут, например, пихать в дистрибутивы -- тут конечно лучше бы всё декомпозировать и зависимости ставить отдельно. Но таких программ появляются единицы на тысячу, да и то не на каждую =). Экстремальный пример -- Docker. Но он сам по себе довольно замороченный. Пример попроще -- Go и Rust, у которых штатный режим предполагает сборку жирного бинарника, зато *одного*. Ещё один забавный пример -- JXcore. Это форк Node, который умеет паковать всё барахло в один бинарник. А оно потом берёт и почему-то работает. В идеале. Я вчера решил этому JXcore задать хорошую трёпку. Есть сервер с древним дебианом на ядре 2.6. Тотальный апдейт ему делать никто не хочет, ставят только апдейты на тему безопасности. 1. JXcore на него поставился и запустился. Современный JXcore на ядре 2.6 и примерно соответствующих системных библиотеках. 2. Ок, подумал я, у меня ж есть пара программок на Node. Взял свой xmpp-forwarder, и он заработал. Причём нельзя сказать, что у него совсем нет зависимостей. Явные -- `livescript`, `prelude-ls` и довольно-таки жирный `node-xmpp-client`. 3. Наконец, я решил сделать тот самый *portable standalone* бинарник. Для чего JXCore в данном случае и был нужен. Вот тут JXcore грохнулся при его сборке. Что-то не нашёл в `glibc`. Надо будет попробовать собрать бинарник на другой машинке и запустить на том серваке, я считаю. Что характерно, никаких системных требований по минимальным версиям библиотек авторы не публикуют. Тем не менее, по-моему всё равно круто: я ведь думал, что оно там вообще работать откажется, а оно работает. С Докером всё более или менее ясно. Если ядро достаточно новое, чтобы он сам заработал -- значит и софтина под ним скорее всего будет работать. Тем более там в контейнерах как правило какая-нибудь Ubuntu LTS. Да и вообще Докер не на ту тему немного. Интересно, а на каком самом старом барахле могут работать *portable standalone* бинарники, сделанные компиляторами Go и Rust?