На эту мысль навела меня цитата из #I9P1LM:
Московский ролик с гуляющими за руку парнями попал в поле зрения El Pais. Полторы тысячи испанских лайков, сотни комментариев. Прочитал их внимательно - нет даже тени дискуссии, желания поискать оттенки, уточнить нюансы допустимого.
пишет какая-то пидораха из фейсбука. Оттенки блядь. Какие в жопу оттенки? Какие в жопу нюансы допустимого? Люди, которые на прогулке держатся за руки, не совершают никакой агрессии, их поведение совершенно нормально. Что тут ещё обсуждать? И тут я вспомнил, что я постоянно слышу от разных пидорах такого рода призывы — везде поискать какие-то оттенки и нюансы, в каждом явлении, даже там, где, казалось бы, совершенно бинарно-дихотомичная ситуация. Например, когда говорится о свободе, может быть только два состояния — либо конкретная свобода есть, либо нет. Например, если есть свобода слова, то каждый может говорить всё, что ему вздумается, без каких-либо репрессий за слова. Если чего-то говорить нельзя, потому что за это убьют, посадят или ещё как-то репрессируют — значит свободы слова нет, и совершенно неважно, что именно говорить нельзя. Такое впечатление, что пидорахи просто не могут в закон исключённого третьего.
То же самое касается и оценки истории. Например, каждому (кроме может быть совсем полных ублюдков, которых и людьми-то считать тяжело) должно быть вполне понятно из общедоступных данных, что, например, сталинизм — это преступный режим, не имеющий никаких оправданий. I can't stress that enough: это не вопрос взглядов и убеждений, это вопрос наличия или отсутствия какого-либо этического компаса. Однако мы постоянно слышим со стороны разных пидорахосми и прочих пидорахоисточников информации предложения остановиться, подумать, поискать оттенки, может быть не всё в сталинские годы было так плохо, может быть было что-то хорошее… Ну, может и было, хуле с того? От этого преступления и репрессии перестают таковыми быть? Или ещё одна фишка: мол, да, конечно, сталин был плохой, но ведь он же победил гитлера, а гитлер был ещё хуже! Что блядь за хуже? Схуяле их вообще сравнивать? Оба режима не имеют никаких оправданий, и давайте на этом и остановимся. Ни один другого не хуже и уж точно не лучше. Кстати, то же самое касается и некоторых событий современности, которые тоже можно оценивать только одним однозначным образом. А всякие попытки искать какие-то там оттеночки и сравнивать сорта говна приводят только к неспособности вынести какое-то однозначное суждение.
Конечно, пидораховласть этим пользуется. Сама-то она и приближенные к ней поцреоты клеймят бендерофашистов и пятую колонну без всяких там полутонов. О том, что мир вообще не чёрно-белый и что давайте не будем рубить с плеча, а лучше посмотрим на оттенки и нюансы, эти люди вспоминают тогда, когда объектом критики становятся они сами или что-то идейно-близкое (например, геноцид, совершённый в Сребреннице православными славянскими братушками-сербами над погаными боснийскими мусульманами, да к тому же ещё и мужчинами, которых совершенно не жалко). Они, конечно, там не идиоты и природной хитрости им хватает для того, чтобы самим не стесняться в резких суждениях, а импотенцию и шизоидную неопределённость оставлять своим врагам. Намного более странно, что люди более или менее либеральных взглядов уже несколько поколений упорно продолжаются вестись на эту в общем-то нехитрую уловку.
не_всё_так_однозначно.txt
дичайше вырвал цитату из контекста, обозвал чувака пидорахой за так
https://www.youtube.com/watch?v=lPafdQyK2O4
@anonymous
Вы идиот, извините. До дихтомии вам еще расти и расти. И критикуете вы то, что не способны понять. Хотя казалось бы, куда уж проще.
@anonymous И чем же ты пользуешься вместо дихтомии?
@anonymous Да я вижу что ты даже до линейного мышления не дорос. А это собственно и есть мышление.
@proctolog Пруф или за дело. В контексте или вне контекста, нет там никаких оттеночков, которые надо искать и рассусоливать.
@goren Только на практике любой из этих людей разразится фашистской тирадой про то как он ненавидит педофилов при первой возможности.
@anonymous >пидорахи как раз дихотомируют, ибо так проще
/0
Выбери что-нибудь одно: либо проще дихотомировать, либо проще воспринимать всякую оттеночную хуйню от пропагандонов.
Не аксиома, а закон https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика#.D0.97.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.8B_.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D0.BA.D0.B8 Можно строить логику без него, но тогда получается такая модель, в которой утверждения могут быть не истинными и не ложными. Есть разные логики без ЗИТ, они как котята: забавные, но бесполезные. Бывает, что в логике естественного языка кто-то пытается обойтись без ЗИТ. Демагогам это очень выгодно конечно, потому что можно представить какое-то утверждение не полностью истинным или не полностью ложным и тем самым избежать всякой однозначности. Но если хочешь сделать какие-то практически полезные выводы, лучше использовать ЗИТ.
@anonymous Сорь, это паста какая-то?
@mugiseyebrows Которой изначально не было (ну ок, на заре интернетов была, но не потому, что не было мудацких законов, а потому, что тогда ещё не умели энфорсить в интернетах).
@mugiseyebrows и истинно
@naurlaunim Это в свободном обществе. В культуре пидорах человек, которого обозвали "пидором дырявым" и который за это не нарушил нап в отношение обозвавшего превращается в социального изгоя.
@anonymous Из каких? Из пидорах?
@mugiseyebrows при чём здесь дружить?
@mugiseyebrows Сорь, но если у тебя на раёне социальный статус "пидор-чмо", это не имеет никакого отношения к дружбе или её отсутствии.
@mugiseyebrows Само по себе понижение социального статуса не нарушает нап, но дальше считается, что в отношении людей с низким социальным статусом можно нарушать нап без социальных последствий.
@naurlaunim В данном случае ролик вообще не про нап и его нарушения, это такой антропологический эксперимент для исследования культуры пидорах.
@goren Любой геезащитник.
@anonymous Не любой, а только пидорахи.
@goren Кстати в некоторых западных странах тебя назовут например расистом, секситом, гомофобом или еще каким вольнодумцем и точно так же подвергнут травле.
@goren Всмысле? Думаю любой западный геезащитник такой же.
Это в основном SJWs, а они крайне неадекватны и обожают насилие, репрессии и травлю.
Они вообще защищают геев не из любви к правам человека, а из ненависти и возможности травить гомофобов и прочих еретиков. Если бы они и правда так любили права человека они бы защищали тех кто угнетён больше.
@anonymous Нет таких стран (если, конечно, не считать некоторые отдельно взятые вузы отдельной страной). Прекращай уже смотреть первый канал.
@anonymous Как будто на западе нет пидорах. Но нет, есть и защитники сексуальной свободы вообще, в том числе и любви к детям.
@goren Mozilla тоже вуз? Космическое агенство тоже вуз? Есть такие страны.
@anonymous Мозилла блядь страна что ли? В той же америке где-нибудь в ссаном одноэтажном городке гея могут вообще камнями побить или типа того. Хуле ты путаешь корпоративные правила и культуру?
@goren Сорь.
@sanovach Да я в курсе, что пидорахи любят переделывать чужие высказывания, превращая их в бред и абсурд и при этом считая, что сделали что-то очень умное и тонкое. Не ты первый, не ты последний.
@krkm является ли преступлением нарушение правил дорожного движения, при котором нет жертв?
@krkm ну лан