Отдал бы и ползарплаты! Войти !bnw Сегодня Клубы
У Неандертальцев был крупнее мозг, сильнее тело, но они были первобытными коммунистами. Кроманьонцы были слабее их, но они были первобытными капиталистами. Как всегда, рыночек порешал. Вымершие неандертальцы — вот до какой исторической черты коммунисты хотят деградировать людей: https://fee.org/articles/trade-is-what-makes-us-human/ "In the blockbuster 2015 book Sapiens, Yuval Noah Harari pointed out that our species has conducted intergroup trade for tens of thousands of years, but that other species of hominids never did: “Archaeologists excavating 30,000 year old Sapiens sites in the European heartland occasionally find there seashells from the Mediterranean and Atlantic coasts. In all likelihood, these shells got to the continental interior through long-distance trade between different Sapiens bands. Neanderthal sites lack any evidence of such trade. Each group manufactured its own tools from local materials…” He argues that this is what gave homo sapiens a decisive competitive advantage over our distant cousins, who in some cases actually had bigger brains than us. However, Harari is not the first to make this argument. In his 2010 book The Rational Optimist: How Prosperity Evolves, Matt Ridley made and elaborated on the same point and the same argument. Ridley also noted the archaeological evidence of far-flung trade networks among homo sapiens. Ridley helpfully distinguishes between true trade and the other kinds of reciprocity that occur throughout the animal kingdom: “I am not talking about swapping favours — any old primate can do that. There is plenty of ‘reciprocity’ in monkeys and apes: you scratch my back and I scratch yours. (…) Such reciprocity is an important human social glue, a source of cooperation and a habit inherited from the animal past that undoubtedly prepared human beings for exchange. But it is not the same thing as exchange. Reciprocity means giving each other the same thing (usually) at different times. Exchange — call it barter or trade if you like — means giving each other different things (usually) at the same time: simultaneously swapping two different objects. In Adam Smith’s words, ‘Give me that which I want, and you shall have this which you want.’” Inventing inter-band trade was quite an achievement, Ridley remarks, especially given: “…the homicidal relationships between tribes. Famously, no other species of ape can encounter strangers without trying to kill them, and the instinct still lurks in the human breast. But by 82,000 years ago, human beings had overcome this problem sufficiently to be able to pass Nassarius shells hand to hand 125 miles inland.” Ridley compares the trade networks of our ancestors to the isolationism of Neanderthal bands: “This is in striking contrast to the Neanderthals, whose stone tools were virtually always made from raw material available within an hour’s walk of where the tool was used. To me this is a vital clue to why the Neanderthals were still making hand axes, while their African-origin competitors were making ever more types of tool. Without trade, innovation just does not happen. Exchange is to technology as sex is to evolution. It stimulates novelty. The remarkable thing about the moderns of west Asia is not so much the diversity of artefacts as the continual innovation. There is more invention between 80,000 and 20,000 years ago than there had been in the previous million. By today’s standards, it was very slow, but by the standards of Homo erectus it was lightning-fast. And the next ten millennia would see still more innovations: fish hooks, all sorts of implements, domesticated wolves, wheat, figs, sheep, money.” Neanderthals were individually stronger than us and had bigger brains. They were clever enough to make tools and weapons, to speak, to think conceptually, to create art, and to develop culture. But, they were incapable of trade relations outside the familial band, and that doomed them to many millennia of economic and technological stagnation."
Рекомендовали: @goren
#3SJW3B / @o01eg / 810 дней назад

#3SJW3B/EKY / @anonymous / 810 дней назад

А я читал что гены ниандертальцев есть у европеоидов, но нет у негроидов. И при этом средний IQ белых выше среднего IQ негров. И при этом мозг неандертальцев был больше мозга кроманьонцев. Think about it.

#3SJW3B/7MV / @anonymous / 810 дней назад
>крупнее мозг В мозге размер не главное.
#3SJW3B/PBX / @anonymous / 810 дней назад

@anonymous Насколько я помню, связь IQ с генами никто пока не доказал.

#3SJW3B/T50 / @goren --> #3SJW3B/7MV / 810 дней назад
@goren Геббельс
#3SJW3B/9UG / @anonymous --> #3SJW3B/T50 / 810 дней назад

@anonymous Что геббельс доказал?

#3SJW3B/6OD / @goren --> #3SJW3B/9UG / 810 дней назад
@goren Кто не ариец, тот лох. t. Геббельс
#3SJW3B/WR7 / @anonymous --> #3SJW3B/6OD / 810 дней назад

@anonymous А чё по твоему главное? Количество нейронов? Каждый нейрон имеет массу, чем их больше тем мозг больше весит.

#3SJW3B/EXI / @anonymous --> #3SJW3B/PBX / 810 дней назад
@anonymous Количество нейронных узлов и количество извилин.
#3SJW3B/RTL / @anonymous --> #3SJW3B/EXI / 810 дней назад

@anonymous В мозге большей массы может содержаться больше и того и другого. Если это не троллинг конечно, а то что-то слово извилины у меня ассоциируются с бороздами, которые боять просто борозды, типа как пустота.

#3SJW3B/HWV / @anonymous --> #3SJW3B/RTL / 810 дней назад
@anonymous А может не содержаться. Иначе кашалот был бы умнее дельфина, например.
#3SJW3B/3NU / @anonymous --> #3SJW3B/HWV / 810 дней назад

@anonymous Так может он и умнее.

#3SJW3B/Y6C / @anonymous --> #3SJW3B/3NU / 810 дней назад
@anonymous Объем коры главного мозга
#3SJW3B/H0E / @anarchy --> #3SJW3B/EXI / 809 дней назад
@anonymous Во-первых гены неандертальцев есть у всех людей кроме африканцев, в том числе и у американских индейцев и азиатов. А вот у кого iq больше объективно изменить невозможно, хотя бы уже потому что iq тесты работают только лишь на людей определенного социума и культуры.
#3SJW3B/UDW / @anarchy --> #3SJW3B/7MV / 809 дней назад

@anarchy Ну в крупном мозге и объём коры может быть больше. А вообще мозги конечно не сохраняются так чтобы их можно было изучить.
Но тем не менее я не вижу оснований считать ниандертальцев именно глупее, так как по всяким археологическим данным они вели тот же образ жизни что и любые другие древние люди каменного века.
И из того факта что они не выжили тоже не следует что они были именно глупее. Возможно они были менее сексуально активны, хуже размножались и поэтому кроманьонцы их ассимилировали.
Даже в современном мире можно наблюдать что глупые люди размножаются намного активнее умных, а умные часто вообще не заводят детей.

#3SJW3B/FPB / @anonymous --> #3SJW3B/H0E / 809 дней назад
@anonymous > в крупном мозге и объём коры может быть больше плюс он будет потреблять больше энергии, требуется больше материала для его построения, так же придется пизду расширять. Поэтому эволюция мозга homo sapiens пошла по пути увеличения коры и ее сложности вместо увеличения мозга и головы. При этом далеко один и тот же размер обладает таким же качеством. > И из того факта что они не выжили тоже не следует что они были именно глупее. Возможно они были менее сексуально активны, хуже размножались и поэтому кроманьонцы их ассимилировали. так ты первым сравнивать и стал, в /0 речь не об интеллекте совсем. Вон Докинз например дохуя умный, но левак, это не показатель.
#3SJW3B/4WB / @anarchy --> #3SJW3B/FPB / 809 дней назад

@anarchy Современные леваки как раз плохо к нему относятся.

#3SJW3B/D4G / @anonymous --> #3SJW3B/4WB / 809 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.