Шрифты все знакомые, набор цифровой, печать ни хера не матричная. Газета, которая фотонабором колонки печатает? Я даже в девяностые в Петербурге не помню такого. По отдельности всё возможно, а в целом выходит, что идиот в «Ворде» набирал.

Борьба с совком борьбой с совком, но мозги-то включать надо иногда. Есть до жопы реальных свидетельств дефицита туалетной бумаги в СССР, а ты притащил какую-то хрень.

@o01eg Про это и говорю. Вверху Arial, внизу Times New Roman, конские дефолтные отступы (а списки настраивать автор не умеет), тире проставлены автозаменой, пробелы между словами все идеальные для выключки по ширине, отличие дефисов в строчках «№81» и «№82» даёт возможность прикинуть рабочее разрешение. Что-то из этого было бы характерно для металлического набора, но это ни коим боком не он.

Если это перенабрали с оригинала, так и надо писать, а пока что ты мало чем не отличаешься от Маргариты Симоньян. Картинка из «Твиттера» — пиздец какое доказательство.