http://www.newspress.co.il/?p=5623 "Сегодня мы становимся свидетелями «исторического дежа вю» — Россия и русский народ повторяют собственные «ошибки прошлого» с потрясающей точностью. Удивительно, но в памяти воскресают даже такие относительно малоизвестные явления, как зубатовщина и сменовеховство. О «новой зубатовщине» мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня речь пойдет о «смене вех», через которую проходит большая часть русской интеллигенции. Сменовеховство — это идеологическое движение коллаборационистского толка, связанное с переходом русской оппозиционно настроенной интеллигенции на сторону большевиков. Оно получило название от сборника «Смена вех», в котором ряд деятелей антибольшевистской направленности обосновывали необходимость сотрудничества с Москвой и возвращения в Россию. Сменовеховцы — Николай Устрялов, Александр Бобрищев-Пушкин, Юрий Ключников и другие заявили, что «большевики изменились» и стали действовать в интересах России. Следовательно, интеллигент-патриот, преданный народу, должен отказаться от оппозиционных антисоветских настроений и начать сотрудничать с Советской властью. [...] Хозяин, что характерно, остается прежним. Путин это своего рода необольшевик, который был достаточно умен, чтобы начать свою карьеру не с очередного «военного коммунизма», а с переосмысленного «НЭПа», с либеральной риторики и правых экономических реформ. Однако, при всей своей либеральной риторике начала нулевых, Путин провел обширные экспроприации собственности у нелояльных олигархов — Невзлина, Ходорковского, Гусинского, Березовского, а сегодня он уже целиком перешел на антиглобалистскую и протекционистскую риторику. Конечно, новая российская власть отказалась от марксизма, сделав выбор в сторону «третьемиризма» — объединения вокруг себя всех дикарей, не вписавшихся в цивилизованный мир. Ближайшие соратники современной России — это левацкие и фашистские партии и государства, вся риторика которых укладывается в схему: «Запретить Америку, запретить открытый рынок, запретить врагов народа, повысить градус духовности и патриотизма, все беды объяснять происками запрещенной Америки». Но отход от соцциалистической риторики не так уж принципиален. Большевики и СССР тоже далеко не всегда следовали марксистской догме при выборе союзников. Марксисты, вроде Белы Куна, соседствовали с будущими фашистами, которые в те времена состояли в Итальянской социалистической партии. В дальнейшем СССР дружил как с левыми соратниками, так и с «патриотическими национально-освободительными силами» в Азии и Южной Америке, причем эти патриотические силы полностью опирались на фашистскую риторику и экономическую модель. На сотрудничество с приличными договороспособными партнерами большевики никогда не были способны. Их одержимость властью, жажда «держать все под контролем» и гоповское стремление занять самое высокое положение, игнорируя правила приличия и законы, не позволяла им вести полноценную стабильную долгосрочную политику. Они обязательно начинали «кидать», «отжимать», «гасить», под риторику о мирном урегулировании и провокациях врагов. Именно так большевики советизировали окружающие страны — с прибаутками про «буржуйскую сволочь» и «нелегкое положение трудового народа». Сегодня ситуация повторяется — с лозунгами о происках врагов и рассказами про нелегкое положение простого семейного гетеросексуального славянина в Европе Россия ввязалась в вялотекущий конфликт в Украине и присоединила часть ее территории. Весь политический спектр русской интеллигенции сегодня проходит через «смену вех»..."