теперь, когда организационные вопросы технического (#35X1FZ) и инфраструктурного (#A406TI) планов улажены, я нахожу себя в опасной близости от того, чтобы поднять sunk costs выше критического значения, иначе говоря, начать тратить время на имплементацию.
мой интерес мог бы сводиться к одной из пяти возможностей.
1. рыночный
но предлагать вам заплатить мне бессмысленно -- продавать свой труд ниже рыночной стоимости я не собираюсь (зачем бы?), а платить по ней вы не готовы (иначе не ждали бы меня, а давно уже наняли бы кого-то).
2. технологический
но стек технологий должен быть таким, чтобы максимально расширить пул потенциальных контрибьюторов. это скучный стек, не представляющий для меня технического интереса.
3. репутационный
но репутация моего псевдонима в глазах трех других псевдонимов бнвача меня волнует абсолютно никак.
4. эмоциональный
"мое персональное карманное сообщество!" нет и я никому не рекомендую перебираться на сервис, создатели которого могли бы разделить этот сентимент.
5. экспериментальный
у меня нет исследовательских вопросов, на которые можно бы было ответить таким способом
и у меня есть этические вопросы к такого рода экспериментированию
таким образом, интереса в этом проекте я для себя не нахожу. возможно, я что-то пропустила. как обычно, оставляю открытой возможность переубедить меня в комментариях.
следующий вопрос и первый слон в комнате. есть ли здесь финансово и эмоционально стабильные люди, заинтересованные в новом bnw достаточно, чтобы (1) быть физическим лицом, на которое будет оформлен сервер и домен и (2) оплачивать сервер и домен по схеме 2 года + еще год по истечению половины оплаченного периода?
если бы появился новый бнв как реплика, а затем развиваемая версия текущего, какое название вы бы предпочли?
- bnw\.(?!im$) -- тут всё понятно
- tfw - wtf - ftw - twf -- irony и матриархат
- eva -- аниме и матриархат
- nhk -- new hong kong
- birdity
- ваш вариант
если кто-то хочет сделать полный бекап бнв, абсолютно необходимое условие для этого это api точка с лентой *всех* событий, чтобы я нашла пост пятилетней давности, оставила там комментарий и в ленте это отобразилось.
без этого ни о какой полной реплике данных речи идти не может, в лучшем случае вы потратите месяц на то, чтобы сделать снепшот, который устареет к моменту окончания его создания.
варианты:
(1) если вы готовы платить деньгами -- выяснить сколько @stiletto хочет за имплементацию, собрать деньги, заплатить
(2) если вы готовы платить временем -- форкнуть, имплементировать, сделать pr
поговорим о бнваще, тут недавно были посты о том, что он умер, гниет и разлагается свидетельствуя о нежизнеспособности консенсуса. я с такой интерпретацией не согласна. в смысле, да, бнв -- труп, но о каком консенсусе идет речь? бнв это не клуб, не секта, не организация и не коммуна. бнв это сервис.
сервисы отвечают предложением на спрос, если спрос есть, то они выживают, если спроса нет, то умирают, вот и все. есть некоторое минимальное значение спроса, до которого оверхед на его удовлетворение не будет приносить прибыль, такие ниши бизнесу не интересны. если потребители все еще хотят чтобы их спрос удовлетворялся и если для этого нужно больше одного человека, потребители могут объединиться в кооператив и удовлетворять спрос за свой счет. экономикс уан-оу-уан.
бнв не развивается? а почему он мог бы развиваться, если он работает в убыток создателям?
но главный вопрос даже не в этом. главный вопрос, а какой спрос бнв призван удовлетворять? в чем его raison d'être?
С меня хватит. #QH1A2N/TA8 - это последняя капля. Съёбываю нахуй с этой помойки. Я просил банить спам длинными никами в рекомендациях. Я просил банить за угрозы расправы или доносов. Все обсуждения либертарианства, Прав Человека и разных версия НАПа давно закончились, остались одни кремлеботы. @stiletto ты доволен?
#VQOH2Q
(27+4)
/ @anonymous / 536 дней назад
Как вы наверняка помните, bnw умеет в три разных синтаксиса для сообщений - markdown, moinmoin и plaintext.
Проблема в том, что сейчас эти форматы реализуются на клиенте и работают криво и неконсистентно.
Например meow считает все сообщения маркдауном, жаббер-морда не умеет в форматирование, старый android-клиент (мой) не умеет в форматирование, новый android-клиент юзал пререндеренный html от сервера, но автор его похоже подзабросил.
Я уже полгода с перерывами по паре месяцев иногда немножко попиливаю эксперименты с форматированием, каким бы хотел его видеть.
План таков:
1. Сообщение парсится один единственный раз - на сервере, при создании. После этого в бд хранится и отдается клиентов промежуточная форма.
2. Клиенты получают промежуточную форму и превращают её в HTML или что-то своё (XHTML-IM, телегу, андроидовские спаны).
Таким образом клиентам не нужно уметь во все три форматирования, нужно уметь только в промежуточную форму.
Пока предполагается, что промежуточная форма это набор вертикальных блоков (http://q.blasux.ru/formatting-block-types.png):
* параграф - набор кусков текста с аттрибутами: жирный, курсив, зачеркнутый, подчеркнутый, ссылка, инлайн-блок-кода.
* заголовок - то же самое что параграф, но еще с размером заголовка
* список (с цифрами или с буллетами) - каждый элемент списка - параграф
* блок кода - просто прямоугольник преформатированного кода с раскраской
* блочная цитата - единственный блок, в который можно вкладывать все другие блоки
* блок мультимедии (это то, куда переедут превью картинок)
Предлагаю обсудить как вам будет не хватать выразительности такой схемы. Обращу внимание на то, что чем она проще - тем больше шанс что во все клиенты будет впилена полная поддержка. Маркдаун с цитатами в списках в цитатах в таблицах я просто ебал.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.