с Новым годом всех в этом чятике!

кстати, пока все тупят. yet another low-hanging fruit. @ изобретаем транзисторы с гарантиями корректности уровня 0.6%, которые в тысячу раз меньше и в тысячу раз дешевле существующих. корректируем ошибки вводя слоеное вычислялово (мне лень объяснять математику, но при 0.6% ошибке и 999 лишних вычислительных юнитов ошибка легко корректируется с остатком). @ наёбываем закон мура!

> In 1935, an international team tournament was held in Warsaw. Alekhine played top board for France, of which he was a naturalized citizen. However, on this trip he arrived at the Polish border without a passport. When the officials asked him for his papers he replied: "I am Alekhine, chess champion of the world. I have a cat called Chess. I do not need papers.' The matter had to be cleared up by the authorities.

Бля пишу свою шахматную расчитывалку

что там шахматы?

ну что там, желающих проиграть мне в шахматы не прибавилось?

калькуляционный аргумент 2.0 система институтов и инструментов решающая экономику обойдется экономике слишком дорого чтобы эту систему поддерживать

> вечеринка «Петушня» // ну это точно про бээнвач

Мне кажется, русское выражение «ну вы же понимаете» невозможно перефразировать или перевести. К нему намертво налип междустрочный смысл, без которого нужную мысль не выразить.

и треснул хуй напополам, дымит комар

кто желает быстренько проиграть мне в шахматы?

лойс если в 2 часа ночи пятницы отвлекаешься от работки чтобы потопить за рыночек на бнв

Fuck This Song by Tim Minchin песня вроде есть, а вроде как и нет. > fuck progressives > fuck your righteous self belief > fuck your ever shrinking notion of acceptability

для людей пользующихся единственно верным интерфейсом бнв, измените один квадратик чтобы получилось верное равенство: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░█░░░██████████░░█░░░░░░░░░█░░░█░░░░░░░░█░░░██████████░░█░░░░░░░░░█░░░█░░░░░░░░░░░░██████████░░█░░ ░░░░█░░░░░░░░░░░░░█░░█░░░░░░░░░█░░░░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░█░░█░░░░░░░░░█░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░█░░ ░░░█░░░░░░░░░░░░░█░░░█░░░░░░░░░█░░░░░█░░░░█░░░░░░░░░░░░░█░░░█░░░░░░░░░█░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░█░░ ░░░█░░░░░░░░░░░░█░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░█░░░░█░░░░░░░░░░░░█░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░█░░ ░░█░░░░░░░░░░░░█░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░░█░░█░░░░░░░░░░░░█░░░░░█░░░░█░░░░█░░░░░░█░░█████░░░░░░░░█░░░░░█░░ ░░█░░░░░░░░░░░█░░░░░░█░░█████░░█░░░░░░█░░█░░░░░░░░░░░█░░░░░░█░░█████░░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░█░░ ░░█░░░░░░░░░░█░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░░█░░█░░░░░░░░░░█░░░░░░░█░░░░█░░░░█░░░░░░█░░█████░░░░░░█░░░░░░░█░░ ░░░█░░░░░░░░█░░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░█░░░░█░░░░░░░░█░░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░█░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░█░░ ░░░█░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░█░░░░█░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░█░░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░ ░░░░█░░░░░█░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░█░░░░░░█░░░░░█░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░█░░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░░█░░ ░░░░░█░░░█░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░█░░░░░░░░█░░░█░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░█░░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░░░█░░ ░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

https://scinquisitor.livejournal.com/184333.html Комменты, конечно, тоже хороши.

как бы вас не раздражала присказка "если вы такие умные, то почему такие бедные", в ней есть зерно истины. если вам кажется, что вы умнее других, то вы либо ошибаетесь, либо правы. в первом случае следует обновить свои убеждения. во втором, ну, давайте не будем обманывать себя и окружающих, иметь фак-ю мани приятно, используйте свой ум, используйте их глупость, поднимите бабла. но как же, возразите вы, не достаточно ли просто послушать, что они несут? не достаточно. у хансона есть идея о "ближнем" и "дальнем" типах мышления [https://www.overcomingbias.com/tag/nearfar]. в повседневной жизни (когда ходят на работу или в магазин) люди используют "ближнее" мышление, а в рассуждениях о чем-то отдаленном (о Б-ге или политике) переключаются на "дальнее". абстрактный рациональный экономический агент воплощает идеал "ближнего" мышления. а политика это "дальнее" мышление возведенное в институциональную практику. в первом случае агент действует и действуя выявляет свои предпочтения. во втором случае агент говорит и свои предпочтения декларирует. эти типы мышления формировались под действием разных побуждений, "ближнее" поощрялось и наказывалось натуральными последствиями по цепи короткой обратной связи, "дальнее" поощряется и наказывается социальными последствиями. самообман, позволяющий людям не замечать нестыковок между двумя типами мышления, это, по всей видимости, эволюционно обусловленный механизм. двоемыслие, позволяющее людям заметив нестыковки игнорировать их, тоже. каплан высказывает похожую идею иначе: нормальность это говорить то, что говорят другие, *но* делать то, что другие делают [https://www.econlib.org/being-normal/]. так вот, то, что люди не обременяют себя поддержанием консистентности этих двух модальностей мышления, это, во-первых, очевидно, а во-вторых, объясняет, почему не так просто сделать деньги на кажущейся глупости людей несущих очевидную хрень. очевидная хрень является таковой только будучи оцениваемой по меркам и стандартам требования консистентности. если помнить о том, что люди в режиме "ближнего" мышления не будут следовать тому что несут в режиме "дальнего", то все встает на свои места. на самом деле вся лесвронговская рациональность заключается, по сути, в требовании консистентности. ох, в "ближнем" режиме. в "дальнем" это про то как выигрывать, разумеется! и совсем не очевидно, что эти требования совместимы.