У меня роутер с 6in4, за ним сервер OpenVPN (i686 Arch Linux), который высунут через роутер по IPv4, но выдаёт клиентам IPv6 из своей подсети.
Подключившиеся клиенты могут пинговать сам сервер с OpenVPN (айпишник его интерфейса `tun0`). Но вот дальше дело не идёт. `bridge` роутера уже не пингуется и не трейсроутится. Если для `sysctl` выставить `net.ipv6.conf.tun0.forwarding=1`, то IPv6 и на сервере ходить перестаёт ходить вообще совсем.
Интернет пестрит воплями на тему IPv6 и OpenVPN. Но Бнвач-то знает ответ, правда?
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
Мне собственно что кажется... Что при нынешнем расточительном отношении к адресному пространству, IPv6 адресов хватит не очень-то надолго.
Ну представьте сами: проходит ещё лет двадцать, и мы в домашнюю канализацию вместо соды, чтобы говно откисало и не скапливалось, высыпаем пару столовых ложек нанороботов. Где они это говно, стало быть, сжирают, пукают аккуратно собираемым метаном, и при этом активно общаются по IPv6.
Думаете, при таком подходе надолго IPv6 хватит? Я бы тут сильно губу не раскатывал...
У меня в одной /64 подсетке и чисто клиентские устройства со stateless autoconfiguration, и сервер, которому хотелось бы дать статический IPv6.
Как выбрать этот статический айпишник? Где написано, как точно происходит эта вот самая генерация адреса для stateless autoconfiguration, чтобы я точно мог выбрать айпишник, который никому больше не захочется взять?
Кто-нибудь трахался с библиографией, когда сперва руками пишутся `\bibitem`, а потом их надо отсортировать в порядке появления ссылок?
Я — да. Больше не буду. https://gist.github.com/dluciv/ba5ffa28502e07c998783e3d4d48e7c5
Нужна система синхронизации для бумажной работы некоммерческой организации. Желательно надёжная.
Пользоваться будут не особо продвинутые пользователи младшего пенсионного возраста. «Не особо продвинутые» — это не смягчение, это буквально. Т.е. они продвинутые, но не особо. Могут по не очень сложному мануалу что-то сделать, осознают принципы функционирования стандартного софта.
Думаю предложить SparkleShare, потому что:
* Линух и Винды
* Внизу спрятанный от пользователя Гит, соответственно навсегда запороть какие-то данные будет тяжело, а достать руками запоротое и посмотреть историю — наоборот, просто.
* Насколько я понял, ставить сервер не нужно. Вообще никакой.
Другой вариант — Syncthing. Но у него, насколько я понял, тжеловато, когда все клиенты за NAT (скорее всего как раз моя ситуация, а свой сервер напрягать не хочу из принципа).
Что скажете по поводу этих двух? Какие ещё варианты (кроме просто научить их пользоваться Гитом — это тоже реально, но мне будет оооооочень тяжело =))?
Импакт факторы не учитывают того, в каком контексте была дана ссылка. Например, если кто-то пишет в Related Works:
А ещё эти мудаки/дураки сделали вот так~\cite{мудаки2014}, но мне так делать западло и вы тоже так никогда не делайте.
То эту ссылку можно было бы считать, как -1. Таким образом, импакт фактор журнала или сборника, вообще говоря, можно бы было опустить и ниже нуля. Инересно, а должно ли здесь быть отрицание отрицания? Т.е. чтобы ругательная ссылка из издания с отрицательным импакт фактором рассматривалась, как положительная.
Помните я жалился в #UOMBAC на тему того, что в моём ведре нету лога?
Есть. Реально есть. Как я и подозревал. Ибо не может всё быть так плохо %).
В `/system/etc/init.d` лежат целых два (!) скрипта, которые делают `rm /dev/log/main`. Если в них это закомментировать, то всё ок. И, судя по http://stackoverflow.com/a/10631790/539470, ситуация не такая чтобы совсем уж экзотическая.
Сейчас пытаюсь всё же выяснить, на хрена прибивать при загрузке лог...
Тяжёлые будни пользователя Андроида в общем-то. Ничего неожиданного.
Меня конкретно унизил кастомный билд CyanogenMod 11 на моём телефоне.
В нём нет `/dev/log/main`. Для тех, кто не в курсе — от этого перестаёт работать заклинание `adb lolcat`.
И самое удивительное, что я это заметил только через полтора месяца, когда стала падать нужная программа, и захотелось послать разработчику лог.
Я теперь злой, как Кощей, но ничего поделать не могу: другая программа, которая мне нужна действительно сильно, требует Android 4.4+, родная прошивка — 4.1.4, а эта (текущая сборка CM 11), по отзывам, всё равно самая адекватная...
Представьте себе небыстро (1–2 Гц) вращающеесе на неподвижной оси колесо. От велосипеда, автомобиля, лебёдки, или шестерёнку какую-нибудь. Главное чтобы не в составе механизма, а желательно отдельно, и чтобы вращение было хорошо видно. Вы на него смотрите вдоль оси (поперёк плоскости), как на циферблат часов.
Пусть оно сделает пять-шесть оборотов с постоянной скоростью. А потом попытайтесь себе представить, как оно плавно тормозится. В течение секунд 4–5 тормозится и плавно останавливается.
Опишите пожалуйста свои ощущения.
Я получаю ссылку на мутабельный экземпляр структуры. У структуры есть внутри три вектора — `prev`, `next` и `curr`.
На каждой итерации алгоритма `next` рассчитывается по `prev` и `curr`. Это интегрирование Верле, если что, но не важно.
Хочется не выделять память много раз, а просто держать их постоянно, циклически переставляя **ссылки** (а не данные, которых много, естественно) после каждой итерации: `prev <- curr <- next`, а `prev -> next`, чтобы не болтался.
Единственное, что я осилил сделать с ними, вот:
std::mem::swap(&mut self.curr, &mut self.next);
std::mem::swap(&mut self.prev, &mut self.next);
При попытке юзать `std::mem::replace` или рисваивать как-то руками, я жестоко обламываюсь. Т.е. взять эти самые три ссылки разом, запиать в три идентификатора и потом присвоить трём полям структуры — это уже я не осилил.
Как бороть?..
http://elibrary.ru/org_items.asp?orgsid=5226 Я уже было повёлся. Ну мало ли фриков, которые лепят всякую ботву, и мурзилок, которые их соглашаются печатать.
Однако оказалось нет, это юмористический раздел: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9905 Типа чтобы суровую жизнь ветеринара подсластить.
Но всё-таки ВАКовский журнал http://elibrary.ru/title_about.asp?id=9905 с юмористическим разделом — это круто по-моему.
Родной ллинкер `ld` из `binutils` жрёт память, как не в себя. Настолько, что это становится очень заметно, и при сборке чего-нибудь здорового машиной тсановится пользоваться почти что никак. Как тут не вспомнить старую добрую `i686`, при которой у большинства процессов адресное пространство было меньше, чем типичный объём оперативки %)...
Дык вот. Gold, LLD, или может быть ещё кто-то готовы, чтобы заменить ld? Или пока рано, и придётся унижаться дальше?
Вот пример с ненужным по сути move-конструктором `T(T&&)`, который, тем не менее, логично всё-таки вызывать всегда. И при возврате из функции `f1` (1) и при конструировании объекта от временного объекта (2):
http://pastebin.com/x6va8nir
Дык вот, первый раз (1) реально он вызывается только при компиляции Visual C++ без оптимизаций, а с оптимизацией — нет. Второй раз (2) — только Visual C++ с оптимизацией и без.
А CLang и GCC вызывают вообще только если явно очень попросить — либо (3), либо дать пенделя флагом `no-elide-constructors`.
Свобода!
HTTPS довольно сильно раздражает тем, что провайдеры никак не могут вмешаться в ответ (гусары, молчать!) в плане выдачи сообщения об ошибке. Т.е. случись какая-то лажа — всё, либо таймаут, либо фигня с левым сертификатом, вместо которой, по идее, логично бы было влепить код ошибки, например, 451, чтобы пользователь не гадал, но технически это сделать никак. И у прокси-сервера возможностей не больше.
Насколько я понимаю, HTTP 2.0 этого тоже никак не позволяет.
А фича важная. Хотя бы для того, чтобы легче разбираться в сортах говна и понимать, MITM это, или просто тебе в очередной раз на башку напяливают пакет Яровой.
Дискасс.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.