Ш̴̴̜̥͍͕̼̙̱͙͎͍̘̀̐̔́̾̃͒̈̔̎́́͜р̧̛̺͖͖̯̖ͧͤ͋̅̽ͧ̈̐̽̆̐͋ͤͦͬ͛̃̑͞͞и̒ͥͤͯ͂ͣ̐̉̑ͫ̉̑҉̛͏̸̻͕͇͚̤͕̯̱̳͉ͅф̴̴̡̟̞͙̙̻͍̦͔̤̞̔̓́̍͗̚͢͞ͅт̨̐ͫ̂͊̄̃ͥͪ͏̫̺͍̞̼͈̩̥̜͔͜͜ы̸̴̱̺̼̠̦͍͍͍̱̖͔̖̱͉̅͑͌͒ͫ͒̀ͥ͐ͤ̅͘̕.̵̴̡̭̼̮͖͈̙͖͖̲̮̬͍͙̼̯̦̮̮ͦ̆̀̑̌ͮͧͣͯ̔̂́͟г͌ͮ̏̈͂ͯ̚҉̛̙̬̘̲̗͇͕̠̙͙̼̩͚̀͘͞ͅо̷̥̯̘̓ͤ̽͒̋̉̀̂̄̒̓̊ͨ͛́̌ͤ̂̀͠в̶̒͒̓̏̓̚҉̛̙̘̺̰̮̼̟̼̥̟̘̠̜͜н̸̷̸̲̝͈͙̰̟̻̟̰̜̟̗͎̻̻͍̿̔̃ͨ͑о̔̀̋ͫ̇̿̐ͫ͌͗ͩ҉̨̜̙̙͈͍̮̮̼̙̘̞̕͜͡ Войти !bnw Сегодня Клубы
Импакт факторы не учитывают того, в каком контексте была дана ссылка. Например, если кто-то пишет в Related Works: А ещё эти мудаки/дураки сделали вот так~\cite{мудаки2014}, но мне так делать западло и вы тоже так никогда не делайте. То эту ссылку можно было бы считать, как -1. Таким образом, импакт фактор журнала или сборника, вообще говоря, можно бы было опустить и ниже нуля. Инересно, а должно ли здесь быть отрицание отрицания? Т.е. чтобы ругательная ссылка из издания с отрицательным импакт фактором рассматривалась, как положительная.
Рекомендовали: @l29ah @o01eg
#8A280T / @dluciv / 2835 дней назад

Пруф или чем больше ссылок на работу с ошибкой тем больше людей её прочтут и тем меньшее их количество её повторит.
#8A280T/ARP / @kuro / 2835 дней назад
@kuro Ошибку следует читать как "ошибку".
#8A280T/Y8Z / @kuro --> #8A280T/ARP / 2835 дней назад
@kuro Но журнал «Вестник Семипердовского говноуниверситета»-то статью напечатал, как хорошую, так что почему бы ему импакт не добить до небольшого минуса?
#8A280T/V1T / @dluciv --> #8A280T/ARP / 2835 дней назад
@dluciv Вут?
#8A280T/GKT / @kuro --> #8A280T/V1T / 2835 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.