> Взлом произошел 13 июля 2019 года. Вместо главной страницы сайта московской IT-компании "Сайтэк" появилось изображение рожицы с широкой улыбкой и самодовольно прищуренными глазами (на интернет-сленге - "йоба-фейс"). https://www.bbc.com/russian/features-49050982 Чопорные британцы

Казалось бы, причём тут СПбГУ? http://www.fontanka.ru/2017/12/24/016/ Ни при чём. Как всегда. Подумайте об этом.

А есть хоть одно «либеральное СМИ», которое бы рассказало про то, как Навальный отобрал у онанимуса никнейм в Телеграме? Можно ссылку?

https://echo.msk.ru/news/2078784-echo.html *Союз журналистов России назвал вопиющим преступлением и атакой на свободу слова нападение на журналиста Эха. И предложит ужесточить наказание за подобные ЧП.* На всякий случай, это не я, безграмотный программист, написал, это на страничке так написано. 1. По-моему до расследования называть это атакой на свободу слова — значит истерить и нагнетать на чужой беде. Очень непрофессионально. Или наоборот профессионально, но тогда это ещё хуже. 2. И «наказание за ЧП» тоже замечательно звучит.

Ого, Фонтанка применила матан! http://m.fontanka.ru/2017/08/18/052/ Закон обратных квадратов, понимаешь!

Попробовал тут послушать новые модные новостные подкасты Медузы. Больше всего похоже на чтение ртом копипасты на радио Анонимус, если честно. А диалогов ещё меньше лол.

Журнал «Вокруг света» выиграл суд у гомеопатов, которые хотели запретить научную статью https://rublacklist.net/24406/ Вы не находите ничего странного в заголовке? «Вокруг света» — **не научный журнал**, блин. А научно-популярный. Как и «Наука и жизнь», и «Техника — молодёжи» и многие другие очень клёвые на мой взгляд журналы. Вот статья: http://www.vokrugsveta.ru/article/243924/. Нормальная статья как статья, но она не научная, и не претендует на научную. Расстраивает, когда в погоне за производимым эффектом люди злоупотребляют эпитетами. Это как словом «фашизм» клеймить, что ни попадя. Раз заклеймил, два заклеймил, пятьдесят заклеймил, а на пятьдесят первый для настоящего фашизма уже не останется подходящего слова…

Удивительно, что Фонтанка.Офис не вобрала в себя старый коллектив Эха Петербурга. В эфире примерно так же уныло. Они бы сработались.

БиБиСеваа скоро всё. И Сева уже не молод, и BBC как-то теряет... http://seva-bbc.livejournal.com/306644.html А я думал, что BBC, на волне политической борьбы, наоборот обратно расчехлит КВ.

БиБиСеваа скоро всё. И Сева уже не молод, и BBC как-то теряет...

Интервью с одним из основателей радио Рокс http://www.fontanka.ru/2015/04/20/181/ Речь о том, что на существующих аналоговых FM частотах можно будет напихать вчетверо больше цифровых радиостанций. Это в принципе похоже на правду (хотя там, где аналоговое было слышно плохо, цифровое станет не слышно вообще). Но меня удивляет вот что: CCIR УКВ -- это текущий "FM-диапазон": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%9A%D0%92_CCIR В России планируется внедрение цифрового радио на других частотах: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE#.D0.92.D0.BD.D0.B5.D0.B4.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.86.D0.B8.D1.84.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.89.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F Это совершенно логично -- не вырубать же существующие станции сразу после включения цифровых. Теперь видим вот эту реплику: /– Они не должны будут никого к себе пускать. Но они смогут раскрыть собственные возможности. Сейчас, например, у них одна программа. Условно назовём – "Эрмитаж". А дальше, предположим, на этой же частоте появляются другие станции: например, "Джаз вокальный", "Джаз прогрессивный" и так далее. От такого расширения форматов выиграет сам держатель частоты./ Человек -- один из основателей радиостанции. Я не верю, что он может быть настолько не в теме. Я что-то понял неправильно?

По-моему она специально https://youtu.be/BsHLOqVO-zs

Непарадная сторона http://www.echomsk.spb.ru/upload/iblock/b4c/b4c6b97b9d490db6dbb51cf94b0ba552.mp3

Работающим за компьютером обязали выдать спецкомбинезоны или халаты http://www.fontanka.ru/2015/03/05/024/ С 28 мая жду халата от того работодателя, на которого я работаю за компьютером. Правда мне не нравится логотип, поэтому лучше постираю и выглажу свой.

Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия http://www.fontanka.ru/2015/03/03/172/

Британцы оплошали http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1489688-echo/ Странно, вроде считается, что у британцев с этикетом хорошо, и там ведущий должен бы был узнать, прежде чем брать интервью, как президента правильно называть. Мне это напомнило, как год с небольшим назад @l29ah прервал интервью Радио Анонимус про мюсли и ушёл на середине. Предлагаю Ляха в президенты Эстонии.