Два вооруженных бандита залезли в дом. Тринадцатилетний мальчик взял мамин Глок и вступил в перестрелку. Одного убил. Теперь, вопрос такой - перечислите политиков, которые настаивают, что мальчика надо было разоружить, заперев оружие в сейфе.

http://www.postandcourier.com/article/20151110/PC16/151119940

Алсо, этот американский подросток только что нассал в ебала всем петухам, которые кукарекают, что наличие оружия не спасает, потому что типа гражданские всё равно не могут им пользоваться и прочее кококо. Перемогаです。

http://allin777.livejournal.com/335543.html // олега нет, я за него

Бомбы в банках из-под газировки часто применялись в ходе конфликтов на Северном Кавказе. Источники «Коммерсанта» обратили внимание, что механизм приведения бомбы в действие совпадает с тем, что террористы использовали при подрыве жилых домов в Москве в сентябре 1999 года, с одним отличием — тогда террористы вместо таймеров-микросхем использовали часы Casio.

https://meduza.io/news/2015/11/16/deputat-gosdumy-poprosil-fsb-zapretit-telegram-v-rossii ура!

В Лондоне местные власти обнаружили, что проклятый Uber слишком быстро приезжает по вызову клиента, и хотят принять закон, что водители Uber должны ждать 5 минут, прежде, чем они заедут за клиентом. Во Франции водители такси одно время требовали, чтобы Uber заставили ждать 15 минут, преуспели, но суд не позволил.

Если кого-то интересует, почему правительство это делает, если народу удобнее иметь хорошее обслуживание, то ответ вполне очевиден. Существующие службы такси полностью зарегулированы, что означает, они дают правительству работу, есть целый отдел, который придется распустить, если эти службы уйдут в небытие. Во-вторых, это дает материал политикам, они могут что-то обещать избирателям, улучшить и поправить, и лоббисты, опять же, деньги заносят на кампании и так далее.

Это то, что правительства делают в любой области экономики, которой коснутся - регуляции эффективно создают картель, который должен грантировать его членам определенный доход, а правительству определенную власть. Появление новых сервисов угрожает и тому, и другому, и немедленно атакуется.

Почитал тут что рашковане пишут про Францию, всякие жжшечки, форумы, "аналитические" сайты, вплоть до комментов к новостям. Слушайте, это какой-то пиздец. Все, от ололо-"топовых блоггеров" и до последней пидорахи с ютуба в один голос кукарекают: мусли, кишлачники, чужаки, человеконенавистническая идеология, запретить, кококо! Никто, блядь, ни один человек не подумал, что теракты совершаются только потому, что это кому-то выгодно и не сделал даже никакой попытки рассудить, кто из этих событий извлёк профит и какой. Такое впечатление, что они все до одного уверены, что мусульмане как-то генетически запрограммированы стрелять и взрываться независимо от ситуации, поэтому если человек мусульманин (или даже просто выходец из преимущественно мусульманской страны), то ему не нужно больше никакой причины, чтобы совершить теракт. Что блядь не так с этими людьми? Что не так с русскоязычным интернетом? (Не только у русскоязычных такое встречается, конечно, но у тех, кто пишет на русском это просто какая-то пандемия, уже не знаешь куда бежать).

А между тем, если спокойно, без предрассудков, рассудить qui prodest, то проблема терроризма оказывается проще выеденного яйца. Кто угодно, вот хоть бы я могу легко изложить, что надо изменить в обществе, чтобы в нём не было никаких терактов. Достаточно изменить механизм, по которому общество реагирует на терроризм, чтобы совершать теракты стало невыгодно. Как только происходит любой значительный теракт или, тем более серия терактов, события должны развиваться по следующему сценарию:
1. Глава правительства немедленно уходит в отставку. Глава спецслужб идёт под суд как соучастник теракта. Если он человек чести, после дознания он стреляется, если нет — пожизненно лишается права занимать любые государственные должности. Также лишаются мест все начальники силовых ведомств, ответственные за участок, где произошёл теракт. Сейчас именно эти люди — главные благополучатели от любого теракта, так что было бы логично, если бы первое подозрение ложилось именно на них.
2. Народ вооружается, государство снимает всякие ограничения на владение, открытое или скрытое ношение оружия. Полицейские и военные проводят курсы стрельбы для всех желающих. На местах создаются добровольные бригады по охране публичных мест и массовых мероприятий, которые замещают ментов.
3. Жители маленьких городков и районов сами создают локальные neighborhood watches и/или нанимают охранные фирмы. Главным лозунгом становится "Государство не способно предотвратить теракты — время брать власть в свои руки". Со временем эти локальные структуры вообще вытесняют государственных ментов из многих мест.
4. Под это дело отменяются какие-нибудь налоги и сокращается всякая социалка. У людей остаётся больше средств на то, чтобы самим заботиться о своей безопасности и безопасности своего neighborhood.

Иными словами, вместо того, чтобы быть предлогом к принятию новых анальных законов и усилению власти государства в целом и конкретных лидеров в частности, теракт должен быть поводом к его ослаблению, децентрализации и лишения монополии на защиту. И это будет совершенно логично: раз теракт не предотвращён, значит государство не может полноценно выполнять функции защиты, и ими должен заниматься кто-то другой, а лидеры, особенно "силовики" — некомпетентны и их надо выгнать к хуям ссаной метлой. И вот я гарантирую вам, что в стране, где хоть раз на теракт общество ответит таким образом, больше никакого терроризма не будет никогда, безотносительно того, сколько принимать беженцев и из каких стран. Это просто ёбаный стыд, что сейчас люди на теракт реагируют наоборот и тем самым напрашиваются на новые теракты.