IT-гиганты продолжают наращивать усилия по борьбе со свободой слова. На днях Facebook удалил страницы Infowars и его владельца Алекса Джонса, популярного либертарианца. Досталось и соратнику Джонса Полу Джозефу Уотсону - одному из самых видных публичных британских комментаторов консервативных взглядов. Кроме них пострадали Майло Яннопулус и Лара Лумер, двое “альтернативных правых”, и, что интересно, Луис Фаррахан - мусульманский активист и основатель движения “Нация ислама”. А в Twitter под блокировку попал актер Джеймс Вудс: он, как известно, большой сторонник Дональда Трампа и активный блогер. Произошедшее - вероятно, репетиция перед “большой зачисткой” всех инакомыслящих в соцсетях в преддверии президентских выборов 2020 года. Три года назад консервативная повестка на равных конкурировала с либеральной в интернете. Трамп провел блестящую кампанию в сфере распространия цифровой рекламы. Ему помогала разношерстная армия правых блогеров и активистов. Это наверняка стало одной из причин его победы 8 ноября 2016 года. Очевидно, что сейчас повторение такого постараются не допустить. И начинается всё с соцсетей. Они как частные компании не подпадают под действие Первой поправки к Конституции и не обязаны соблюдать право на свободу слова всех пользователей. Однако с другой стороны верно и то, что соцсети стали главным местом обсуждения политических новостей, и они обязаны оставаться свободными от цензуры. Кто-то предлагает признать их общественными пространствами, чтобы поставить под действие Первой поправки. Другие надеются на появление новых сервисов, ориентирующихся именно на защиту свободы слова. Нельзя однозначно сказать, по какому пути в итоге будет развиваться пространство соцмедиа. Но вряд ли стоит сомневаться в том, что цензура в уже существующих соцсетях будет только усиливаться.

Я вдруг понял, почему у русского человека такая стойкая, на ментальном уровне, неприязнь к постсоветскому чиновнику, менту и вообще к любому служителю государства. Русский человек привык довольствоваться малым, тем, что имеет. Сидящий же на бюджете российский паразит патологически ненасытен, ему всё мало, он подобен старой нимфоманке, которая в погоне за удовлетворением использует всё, что увидит, от больного сифилисом привокзального бомжа до ножки от табуретки, найденной в лачуге этого несчастного. Взять к примеру полковника Захарченко, купившего квартиру для хранения миллиардов, но при этом в ресторанах расплачивающегося дисконтными картами. Или горе-шпионов-хакеров, высланных из Нидерландов: они хранили чек на такси, от главного разведывательного управления до аэропорта Шереметьево, чтобы по возвращении предъявить его в бухгалтерии и получить условную тысячу рублей

Оружие во Франции. Лучше всего описывается термином: "Запретительное". Требования к владельцу полуавтоматического оружия до 20мм, довольно таки жесткие: - Проверка на криминальное прошлое. - Медкомиссия. Депрессия - вполне себе запретительный элемент. - Спортивная лицензия - 150Евро в год. - Обязательная 6-месячная программа подготовки для перворазников. И не менее 3-х задокументированных стрельб в год. Не менее 120 патронов (для полиции требование - 90). - Опрос родных и близких на предмет благонадежности. - Сейф. От 200 Евро. - Обновление лицензии каждые 5 лет. Оружие может быть изъято в случае каких либо волнений, угрозы терроризма, и просто так. Лицензия на скрытое ношение... ну 99% нет. В 2015г редактор Чарли Хебдо подавал на таковую лицензию, т.к. получал много угроз убийством. Не дали.

#ОтПодписчика Хотелось бы прокомментировать многочисленные разрозненные сведения о системе распознавания лиц, работающей с помощью камер видеонаблюдения (СРЛ). Это не слух, такая система действительно функционирует с апреля в г. Москве. Но пока только в тестовом режиме и только на кольцевых линиях метро. Разработчиками предусмотрена возможность распознавания до 20 лиц в секунду, обращаясь к фотографиям из баз розыска либо иных других загруженных массивов. В случае, когда система «видит» разыскиваемого человека, информация поступает дежурному полицейскому на специальный мобильный комплекс. После чего задержание жулика зависит от навыков ориентирования полиции в столичной подземке. Работой этой системы в финансовой сфере мы напрямую не управляем, но банки также начинают ее внедрение, а мы уже получаем свои выгоды в виде повышения показателей в работе. Если в двух словах, то тут алгоритм следующий. В базах Зелёного и Синего (пока только у них) находятся все посетители, владельцы карт и др. клиенты. Специальные камеры фиксируют и сравнивают лицо человека с фото из базы. В случае если картинка не найдена, то информация о посетителе вносится автоматически. Помимо клиентов и сотрудников в базе есть специальный сегмент, где содержатся фото лиц, проходивших по УД экономической направленности, а так же тех, кто внесён банками в черный список. Если камера зафиксировала такое лицо, то система подаст сигнал, на который должна среагировать СБ. Есть мысли по созданию отдельной подсистемы "номинал", но это как говорят, пока не точно. @bablishko2018

Про самолётики: После недавнего запуска самолетиков, Дуров написал у себя в канале: "это может стать воскресной традицией". Одновременно с этим астрологи объявили неделю ироничных скептиков, выступающих в жанре: "ну испугался Кремль ваших самолетиков, вон лучше у армян учитесь!" Вещают скептики почему-то не с баррикад на Манежной площади, а из недр Телеграма. Но это ладно. Главное вот что: любая массовая протестная активность - будь то Арабская весна, Евромайдан или нынешние выступления в Ереване - верхушка айсберга. Под ней находится огромный и незаметный пласт работы, который был проделан гражданским обществом ДО начала активной фазы. У небезызвестного социолога Джина Шарпа есть книга "198 методов ненасильственного сопротивления". Помимо привычных маршей и демонстраций, так есть куча вариантов пассивного протеста: забастовки, бойкоты и т.д. И даже такие странные вещи, как "вывешивание флагов", "зажигание свечей", "ношение символов". Зачем все это нужно? Вы надели значок и дико напугали власть? Нет, конечно. Но давайте задумаемся: какую проблему должно решить гражданское общество? ПРОБЛЕМУ ДОВЕРИЯ. Она первична, а проблема авторитарной власти вторична т.к. власть лишь паразитирует на нашей разобщенности. Эта проблема доверия в социальных науках формализована кучей разных способов. Например, известная "дилемма заключенного" из теории игр. Или вот "проблема византийских генералов": представим, что между генералами нет доверия, никто из них не знает, вступят ли остальные завтра в бой с врагом. В итоге армия может не выступить или того хуже - выступить частично и быть разгромлена. С протестами так же. Вася не пойдет на площадь, если не уверен, что туда пойдут Петя и Миша. Ведь в одиночку там можно больно получить по шее. И если эти трое не доверяют друг другу - их ждет еще 18 лет с Вовой. Протестной троице нужно как-то заранее выстроить сети доверия, в ситуациях менее рискованных, чем уличный протест. При этом Вова тоже не зря кушает свой хлеб с черной икрой и будет ставить палки в колеса, выжигая все традиционные формы коллективной активности (партии, профсоюзы и т.д.). Что же делать? Выдумывать альтернативные способы. Вот взять хотя бы самолетик. Запустил сам. Увидел, что запустили другие. И вот уже уровень доверия от нулевого повысился до какой-то малой дроби. Это мелочь, конечно, но капля камень точит. Поэтому участвуйте в дурацких флешмобах. Они только на первый взгляд дурацкие.