[12:12:53] <Пиздос> чет нам всем в отделе раздали свеженькие книжки, а читать лень [12:13:22] <Пиздос> A Practioner's Guide to Software Test Design выглядит интересно [12:13:25] <Пиздос> но потом [12:13:28] <Пиздос> после обеда мб [12:13:49] <rkfg> A Practioner's Guide to Procrastination [12:13:57] <rkfg> Выглядит интересно, но читать лень [12:14:01] <rkfg> Потом почитаешь

Вопрос по гиту. Вот есть рефы. refs/heads/.., refs/remotes/../.. . Они заставляют гит не собирать мусорщиком коммиты, на которые они указывают, ну и дальше по графу. А могу ли я сделать (пусть и через низкоуровневые команды) какой-нибудь реф вида refs/mycommit, указывающий на нужный коммит, так, чтобы 1. ничего не наебнулось (все команды продолжали работать как раньше), 2. нужный коммит не был собран мусорщиком? Мне нужна не ветка, а именно реф, невидимый в `git branch -a`, недоступный для нормальной работы с ним, но предотвращающий потерю нужного коммита. (подразумеваю, что мне понадобится `git for-each-ref` для его поиска и что-то типа `git show` для его чтения, но это норм.) Нагуглить не смог, хотя и пытался, потому спрашиваю. И, пожалуйста, не надо про рефлог.

Вопрос к гитолюбам. Допустим, мы с Иваном Ильичём работаем на дизеле, а остальные коллеги что-то делают на мастере. Я локально ребейзю дизель поверх мастера, долго ебусь с конфликтами при этом. Иван Ильич, ничего не подозревая, доделывает свой кусок работы, пушит в дизель свои коммиты, затем уходит в запой на две недели. И тут я кончил ребейз, и что мне надо сделать, чтобы опубликовать новый вариант ветки "дизель"? git push origin diesel --force. Собственно вопрос: где окажутся коммиты Ивана Ильича после моих действий?

MLSSH (реализация ssh клиента и сервера) на окамле: http://dmzlj.livejournal.com/185158.html (с использованием пары dsl, насколько я понял). Что удивительно -- никаких упоминаний по существу гуглом не ищется, и всего ~ 2k упоминаний этого слова. Ещё удивительнее -- "Возможно, вы имели в виду: VK". Включаем паранойю!

А объясните мне, почему тупой трекер контента при клонировании репки клонирует только master branch? Какая там философия? Или, как обычно, никакой, ведь репка это всего лишь граф из рефов и блобов? (в кои-то веки понадобилось иметь именно гит-репку, причём не из-за того, что hg-git не работает или криво работает.) // не надо мне рассказывать, как склонировать в этом уёбище какие-то другие ветки: я умею пользоваться поисковиками для добычи знаний такого рода, но на вопрос "почему именно так?" они мне не ответили.

Я видел разные способы хранить интервалы дат в реляционках. Не, понятно, там два столбца, типа dt_start + dt_end, но кое-какие моменты не доходят до людей вообще. Попробую исправить. - null как дата начала/окончания -- неудобно. Правильное решение: фиксированные даты типа 01.01.0001 и 31.12.9999 и функции/вьюхи для получения видимой пользователем даты (если такая будет). Это только выглядит криво, а на самом деле спасает от тонн ошибок, связанных с нуллами. - главное: дата начала -- включительно, дата окончания -- исключительно. То есть, если есть дата начала 2014-12-07 00:00:00 и дата окончания 2014-12-08 00:00:00, в этот интервал попадают все даты 2014-12-07 XX:XX:XX, но не попадают 2014-12-08 00:00:00 и больше неё. С такими раскладами не получится сделать where mydate between dt_start and dt_end (если бы обе даты были "включительно"), но это абсолютно похуй, так как профит перевешивает: 1. условия не зависят от типов и форматов дат: в случае преобразования даты+времени в дату (если часы были 00:00:00) либо преобразования даты в дату+время (когда добавляют часы 00:00:00 к дате без часов) код продолжает работать как и раньше (а такие преобразования не всегда видны в коде невооружённым глазом, неявные преобразования типов таки случаются). 2. нет привязки к тому, какой "квант времени" подразумевался. Если бы интервал из примера выше был записан "концы включительно, квант = сутки", было бы "2014-12-07 .. 2014-12-07". Если бы надо было разбивать на часы, интервал внезапно преобразился бы в "2014-12-07 00:00:00 .. 2014-12-07 23:00:00". 3. часто надо рассмотреть "какие интервалы попадают на данную дату-время". В случае "квант = сутки" имеем where trunc(dt, 'DD') between dt_start and dt_end, заметьте функцию для обрезания даты и явное указание, докуда обрезать. А функции, как известно, не очень хорошо сотрудничают с оптимизатором запросов. - следствие обоих пунктов: валидация становится не сложнее, чем check (dt_start < dt_end) (для непустых интервалов) или check (dt_start <= dt_end) (для возможно пустых интервалов). - для извращенцев: with recursive либо connect by по условию prev.dt_end = next.dt_start

https://wiki.postgresql.org/wiki/What%27s_new_in_PostgreSQL_9.4 -- постгрес хорошо движется вперёд, мне нравится.

"full stack web developer" -- эвфемизм для "биэндер".

Хоть вы меня за яйца подвесьте, но в сетевых протоколах² самое сложное -- грамотное завершение соединения, а в хранилищах данных -- грамотное восстановление после падения¹. Остальное -- выполнение собственно задач протокола/хранилища и обеспечение корректности завершения/восстановления -- поровну. ¹ -- интересно, есть ли глубокое философское объяснение подобной "дуальности" (завершение соединения vs начало работы с хранилищем). ² -- кроме udp.

3-way merge понадобился, стало лень .rej руками разгребать. Погуглил, первый попавшийся kdiff3 поставил. И он как-то криво мержит своей автоматикой -- там, где считает, что прав, переставляет куски кода, каменты куда-то в жопу лепит; в общем, сосёт. Вручную, на конфликтах, результат корректный, только гуй кривоватый (курсор иногда не там рисуется относительно места вставки печатаемых символов). Поэтому интересно, кто чем делает 3-way merge? Если не влом, манул какой-нибудь подкиньте, но и названия тоже ок. Или, если я заведомо криво настроил kdiff3, подскажите, что ему дёрнуть, чтобы он лучше лишний раз спросил меня, вместо того, чтобы хуйню выдавать как результат слияния.