Почему Африка бедная (и почему это совсем не из-за капиталистов, даже наоборот) https://fee.org/articles/how-africa-got-left-behind/ "African poverty was not caused by colonialism, capitalism or free trade. As I have noted before, many of Europe’s former dependencies became rich precisely because they maintained many of the colonial institutions and partook in global trade. African poverty preceded the continent’s contact with Europe and persists today. That is an outcome of unfortunate policy choices, most of which were freely chosen by Africa’s leaders after independence. Like Europe, Africa started out desperately poor. The late Professor Angus Maddison of Groningen University has estimated that, at the start of the Common Era, average per capita income in Africa was $470 per year (in 1990 dollars). The global average was roughly equal to that of Africa. Western Europe and North Africa, which were parts of the Roman Empire, were slightly better off ($600). In contrast, North America lagged behind Africa ($400). All in all, the world was both fairly equal and very poor. The origins of global inequality, which saw Western Europe and, later, North America, power ahead of the rest of the world, can be traced to the rise of the Northern Italian city-states in the 14th century and the Renaissance in the 15th century. By 1500, a typical European was about twice as rich as a typical African. But the real gap in living standards opened only after the Industrial Revolution that started in England in the late 18th century and spread to Europe and North America in the 19th century. In 1870, when Europeans controlled no more than 10 per cent of the African continent (mostly North and South Africa), Western European incomes were already four times higher than those in Africa. Europe, in other words, did not need Africa in order to become prosperous. Europe colonised Africa because Europe was prosperous and, consequently, more powerful. Appreciation of the chronology of events does not justify or defend colonialism. But it does help explain it. [...] That violence intensified during Africa’s struggle for independence, as the colonial powers tried to beat back African nationalists. As a result, African leaders took over countries where repression of political dissent was already firmly established. Instead of repealing censorship and detention laws, however, African leaders kept and expanded them. It was precisely because colonial rule was so psychologically demeaning to Africans in general and nationalist leaders in particular that post-independence African governments were so determined to expunge many of the colonial institutions. Since rule of law, accountable government, property rights, and free trade were European imports, they had to go. Instead, many African leaders chose to emulate the political arrangements and economic policies of a rising power that represented the exact opposite of Western free market and liberal democracy – the Soviet Union."

"Разница - в форме усов" https://fee.org/articles/fascism-and-communism-were-two-peas-in-a-pod/ "Adolf Hitler and Benito Mussolini have become, for many of us today, mere Hollywood villains – generic personifications of evil or (in Mussolini's case) buffoonish authoritarianism. Yet their ideologies were rooted in specific philosophical ideas – ideas which had many respectable adherents in their day. Dictator Fanboys One person who understands this is Jonah Goldberg, author of the 2007 book Liberal Fascism: The Secret History of the American Left from Mussolini to the Politics of Meaning. Ten years on, the book still holds up. Goldberg argues, provocatively, that fascism shared roots in common with what we call modern liberalism or progressivism. People often argue over whether Hitler and Mussolini were “right wing” or “left wing.” More to the point is that both men's ideologies had roots in the Progressive movement of the turn of the 20th century. The Progressive movement was closely tied to the philosophy of Pragmatism: the belief that thought is a tool for action and change. In contrast to the ancient and medieval philosophers, for whom philosophy was the contemplation of reality, the Progressives were animated by the desire to mold reality and to harness knowledge for social betterment. Many in the vanguard of progressive thought initially were enamored of Mussolini and even Hitler, considering their dictatorships a useful “social experiment.” H.G. Wells, the popular science fiction writer, was one. In a number of speeches and books he praised the militaristic social mobilization in the new fascist regimes: an entire society moving as a single unit under the rule of a Nietzschean superman. Complete state control of all aspects of life was seen as highly pragmatic and scientific by many. Nationalism and militarism – elements commonly associated with the Right – were actually key components of the Progressive Era, flourishing in particular under President Woodrow Wilson, as Goldberg documents. Ideological Twins Popular wisdom holds that Fascism and Communism were diametrical opposites. Actually, the two ideologies were (and are) so similar that they had to define themselves in opposition to each other in order to survive. At the very least, both were socialistic in origin: Mussolini was immersed in socialism by his father, and the name of Hitler's party – National Socialist German Workers' Party – speaks for itself. These regimes fostered hostility to traditional religious beliefs and morality (both men despised Christianity), “salvation by science” (as shown, for example, in the Nazi's racist eugenics movement), and state-controlled health and environmental projects (as shown in a Nazi slogan, “Nutrition is not a private matter!”). All of these elements grew out of the “scientific” progressivism of the early 20th century. Even the Nazis' vÖlkisch ideology—with its nationalist and traditionalist overtones – was at heart a secular religion-substitute which enshrined the Will of the People, a concept which Goldberg traces to the French Revolution. It would seem undeniable that Hitler and Mussolini, like the Soviet Union's Joseph Stalin, were revolutionaries and in no sense conservatives or traditionalists. Their ideologies grew out of the avant-garde positivist, progressive, and pragmatic philosophies of the late 19th century..."

http://users.livejournal.com/-devol-/1051752.html "У красно-коричневого политрука с ником то ли "верхняя вольта", то ли "бантустан" обнаружил через вред-ленту донельзя глупую кричалку: Есть такое "преступление" Сталина, как индустриализация. В ее рамках за первые две пятилетки в стране было построено 6 тыс. только крупных предприятия. То есть за 10 лет каждый день в стране появлялось 1,6 индустриальных гиганта. Потом эти заводы помогли нам разгромить нацистов. Без них Победы бы не было. Запомним эту цифру в 1,6 завода в день. Странно. В Википедии сообщается, что за две пятилетки вождь советского народа построил аж 9000 предприятий, то есть, по 2,6 завода в день. В ряде других источников (например, в изданной в 70-х годах в СССР для институтов обтекаемой "Истории советской индустриализации") указывалось до 1500 запланированных предприятий в I пятилетку и примерно столько же во вторую пятилетку, но из скромности умалчивалось, сколько же было построено в конечном итоге. Когда 7-8 лет назад я по заказу одной крупной промышленной корпорации начал собирать материалы по истории советской индустриализации (в том числе, архивные), наткнулся на одну странную, на первый взгляд, закономерность. Казалось бы, индустриализация - выигрышная тема для совков. По правде говоря, они любят покурлыкать по этой теме. Но без конкретики: "мудрый Сталин и партия в разгар мирового капиталистического кризиса создали в СССР новую индустриальную базу" и так далее. Построили множество заводов, вышли на второе место по объему производства промышленной продукции в мире... Стоп. А сколько заводов построили? Будете удивлены, но и сейчас, спустя почти 90 лет после официального начала сталинской индустриализации, в РФ не существует единого списка предприятий, который были введены в строй при Светоче нашем, Иосифе Виссарионовиче Сталине. Не интересно это советским. Не нужно. Поэтому гуляют пропагандистские цифры - то 9 тысяч предприятий вообще построено, то сразу 6 тысяч крупных построено (а сколько мелких и средних?), то просто "тысячи".[...] На 1935 год во всем СССР было 69 действующих предприятий черной металлургии (с учетом метизных, трубных и так далее). К 1941 году их число увеличилось, но все равно даже с учетом подсобных производств (например, огнеупоров, метизов и т.п.) речь шла максимум-максимумов о неполной сотне заводов. Кто же построил тогда остальные предприятия? Секрет прост: проклятый царизм. В годы первой и второй пятилеток большая часть этих производств, а некоторые из них еще и ранее - в 20-х годах - были реконструированы при помощи западных "партнеров". Это Керченский меткомбинат, Таганрогский метзавод, Мариупольский меткомбинат им. Ильича, Северский трубный завод (основан в 1739 году, кстати), Липецкий метзавод, Донецкий, Енакиевский, Алчевский, Макеевский метзаводы (все в XIX веке), масса уральских заводов - Нытвенский метзавод (основан в 1756 году), Надеждинский метзавод (при СССР - Серовский), Лысьвенский метзавод (основан в 1785 году), Петровск-Забайкальский метзавод (основан в 1789 году), Чусовской метзавод (1879 год), Царицынский (Волгоградский) метзавод (1897) и так далее. Перечислять десятки этих заводов я тут не могу, нет ни сил, ни времени.[...] Саттон писал, что США якобы выделили кредиты и что-то по технологиям еще представили. Документация о строительстве КАМАЗа до сих пор под грифом "секретно", никаких документов до сих пор не опубликовано и не введено в оборот. Какие контракты, кто строил, на каких условиях. Сведений очень мало. Утверждается, что работали якобы аж 200 западных компаний над КАМАЗом. Но проверить невозможно. В общем, "государственная тайна". А то самые умные из евразийцев начнут понимать, на чем и где они обитают. :)"

А потом мрази удивляются, за что украинцы их не любят: http://www.svoboda.org/a/28375447.html "Дмитрий Дмитриевич Гречухин родился в селе Наволоки Владимирской губернии в 1903 году. Человек происхождения самого низкого, он ловко воспользовался возможностями, которые предоставлял лозунг "кто был ничем, тот станет всем". За 15 лет Гречухин делает карьеру в меняющих свое название "органах", ее вершина приходится на годы Большого террора. В 1937 году быстро перескакивает из одного кресла в другое в Управлении НКВД по Западной Сибири, потом возглавляет Управление НКВД по Красноярскому краю. Из Красноярска Гречухин пишет в Москву письмо, в котором просит увеличить лимит на расстрел врагов народа. Ему кажется, что 750 человек – слишком мало. На Лубянке легко соглашаются, увеличивают лимит до 6600 человек. Награда за рвение в Сибири – перевод в феврале 1938 года на борьбу с врагами народа на Украине. На три месяца Дмитрия Гречухина назначают начальником управления НКВД по Одесской области, потом уже в Киеве в чине майора госбезопасности он становится и.о. заместителя наркома внутренних дел Украинской ССР (тот самый период работы вместе с Хрущевым, упомянутый в письме Тамары Дмитриевны). «Спустя месяц после прибытия в Одессу Дмитрий Гречухин рапортовал в Киев о достигнутых успехах по выселению из приграничных районов области в Казахстан неблагонадежного элемента общим количеством 7691 человек. В марте-апреле 1938 года репрессиям подвергались еврейские религиозные деятели. В застенках НКВД оказалось 29 представителей православной церкви, обвиненных в принадлежности к контрреволюционной фашистской церковной организации. Во время пребывания Гречухина на посту начальника УНКВД по Одесской области (26 февраля-28 мая 1938 года) дальнейшее развитие получили репрессии по «национальным линиям» (преследования греков, поляков, болгар, румын). Дмитрий Гречухин не только был причастен к фальсификации криминальных дел на лиц, якобы «враждебно настроенных против советской власти», но и к организации «конвейера смерти» в Одесской области. Во главе квазисудебного карательного органа (так называемая "тройка НКВД") Д. Гречухин утверждал «революционную законность» в регионе. Тройкой при Управлении НКВД по Одесской области в течение первого полугодия 1938 года было вынесено более 3000 смертных приговоров. Вести беспощадную борьбу с «врагами народа», «шпионами всех мастей» Гречухин с конца мая 1938 года продолжил в статусе начальника особого отдела НКВД Киевского округа и одновременно заместителя наркома внутренних дел УССР."

http://www.svoboda.org/a/28432252.html?ltflags=mailer "Украина – одна из стран постсоветского пространства, где доступ к архивам КГБ самый простой. К такому выводу пришли авторы представленного в Киеве аналитического отчета "Европейские законодательные практики декоммунизации: выводы для Украины". Для доступа к архивам КГБ нужны минимальные требования – достаточно указать в запросе информацию о человеке, о котором ищут сведения. За доступ не нужно платить, бесплатным является и копирование документов. В 2016 году количество обращений в архив СБУ выросло на 138%. Количество иностранных исследователей, приезжающих работать с архивами КГБ, за год выросло вдвое. "В украинских архивах работать одно удовольствие, у нас есть доступ ко всему, – пишет чешский историк Степан Черноусек. – То, что в России по-прежнему "совершенно секретно" (дела жертв советских репрессий), в Украине общедоступно". Черноусек исследует в архиве СБУ дело Альберта Блоха, чехословацкого гражданина, жертвы двух тоталитарных режимов. После того как Гитлер захватил Чехословакию, Блоха отправили в нацистский концлагерь. Ему удалось бежать в СССР. Здесь его арестовали сотрудники НКВД, обвинили в незаконном переходе границы и отправили в ГУЛАГ, где он и отбывал срок, несмотря на то что началась мировая война. И таких дел, пишет Черноусек, тысячи. "Для нас очень важно, чтобы каждый мог посмотреть на сложную историю ХХ века сквозь призму истории своей семьи. Одно дело, когда говорят об огромных исторических событиях, не привязанных к человеку. И совсем другое дело – видеть, как эта история связана с тобой", – отметил, представляя доклад, Андрей Когут. Можно ли договориться с главой архива российской ФСБ об интервью через фейсбук? О таком даже мечтать невозможно. Директор архива СБУ Андрей Когут сразу отзывается на мою просьбу и рассказывает о том, как в Украине получить доступ к делам советских спецслужб. Это могут сделать все желающие, в том числе и российские граждане. – Сравним украинский опыт с опытом других посткоммунистических стран. В чем преимущество вашего метода? – Самое лучшее сравнение будет с Чехией. Мы брали чешский пример, как обустраивать доступ к архивам КГБ. В украинском законе заложена формула "все открыто для всех". То есть не имеет значения, гражданин ты Украины или нет, родственник ты или другое имеешь отношение к тем, кто упоминается в этих документах. Все имеют равные права для доступа. Во время подготовки этого законопроекта одна из главных дискуссий велась насчет приоритетности прав. Что важнее – право на приватность, право на персональную информацию или право общества знать, что на самом деле происходило во время коммунистического тоталитарного режима. Мы пришли к тому, что, исходя из рисков в связи с гибридной войной, которую продолжает против Украины Россия, исходя из тех манипуляций, которые продолжают использовать ее политики и спецслужбы, важно, чтобы все имели возможность посмотреть, что на самом деле хранится в архивах, и каждый для себя сделал собственный вывод. Поэтому одним из важных пунктов нашего закона является то, что на документы репрессивных органов не распространяется норма закона о защите персональных данных. Это и дает возможность говорить, что у нас одно из самых либеральных законодательств в Европе. Тот же закон говорит, что не может быть ограничен доступ к архивным документам, которые имеют какие-то непредусмотренные украинским законодательством маркировки. В первую очередь это относится к грифам Советского Союза "секретно" и "совершенно секретно"..."

Китайский вариант пидороквадратников, то, о чём я всегда говорил, а также почему абсолютно любой комми и/или прочий сралинодрочер - тупой ублюдочный и, главное, слепой кретин: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хунвейбины "Хунвейби́ны (кит. трад. 紅衛兵, упр. 红卫兵, пиньинь: hóngweìbīng, палл.: хунвэйбин, «красные охранники», «красногвардейцы») [...] Отряды хунвейбинов были созданы для борьбы с противниками Мао Цзэдуна во время проведения культурной революции. Хунвейбинские группировки юридически считались автономными и действовавшими в соответствии с собственным пониманием марксизма; в действительности они действовали согласно общим указаниям Мао и некоторых других лидеров партии. Хунвейбинские группировки отличались крайним пренебрежением к традиционной культуре, крайней жестокостью по отношению к людям и неуважением к правам личности. [...] Осенью 1967 г. Мао применил армию против хунвейбинов, которых он теперь изобличал как «некомпетентных» и «политически незрелых». Иногда хунвейбины оказывали сопротивление армии. Так, 19 августа в город Гуйлинь после долгой позиционной войны вошли 30 тысяч солдат и бойцов народной крестьянской милиции. В течение шести дней в городе истребили почти всех хунвейбинов. Мао угрожал, что если хунвейбины будут драться с армией, убивать людей, «разрушать транспортные средства» или «жечь костры», они будут «уничтожены». В сентябре 1967 г. отряды и организации хунвейбинов самораспустились. Пятеро главарей хунвейбинов вскоре были высланы работать на свиноферме в глубокой провинции. 27 апреля 1968 г. нескольких руководителей «бунтарей» в Шанхае приговорили к смерти и публично расстреляли. Осенью 1967 г. миллион молодых людей (а в 1970 году 5,4 миллиона) были сосланы в отдаленные районы, многие пробыли там более десяти лет[2][3]."

https://twitter.com/msvetov/status/852083175778123776 "День космонавтики очень трагичный русский праздник. Чучело достижений безбожников и узников ГУЛАГа терзают сталинисты и православные."

http://www.newsru.co.il/israel/30mar2017/himmler_001.html "В архиве Национальной библиотеки Израиля обнаружена телеграмма, отправленная Генрихом Гиммлером, одним из идеологов окончательного решения еврейского вопроса, муфтию Иерусалима Амину аль-Хусейни. На сайте Национальной библиотеки указывается, что телеграмма была отправлена 2 ноября 1943 года, в годовщину обнародования Декларации Бальфура. Аль-Хусейни к тому времени уже покинул Палестину. "Национал-социалистическое движение Германии, возглавившее борьбу с мировым еврейством, внимательно наблюдает за борьбой защитников арабской свободы, особенно в Палестине, против еврейской оккупации", - говорится в телеграмме. Далее Гиммлер продолжает: "Наличие общего врага и совместная борьба с ним, подводят прочный фундамент под отношения между Германией и членами мусульманского освободительного движения. Я рад в годовщину Декларации Бальфура, заверить вас в самых теплых чувствах и пожелать успеха в вашей борьбе". В начале Второй мировой войны британские власти сместили Хусейни с поста муфтия. Он бежал из Палестины, но продолжил руководить арабским восстанием из Бейрута и Дамаска. В 40-м году он уехал в Ирак, где принял участие в прогерманском антибританском перевороте 1941 года. После подавления переворота жил в Италии, затем в Германии, где получал от нацистского правительства жалование. 28 ноября 1941 года муфтий Иерусалима встречался с Гитлером, которого называл "защитником ислама"."

http://torin-kr.livejournal.com/735473.html "В аэропорту «Шерементьево» репортер берет интервью у группы итальянских туристов: — Какова ваша цель пребывания в СССР? — Мы перенимаем опыт работы в сельском хозяйстве. — В сельском хозяйстве???!! — Да! Нам о такой организации дела можно только мечтать. Совхоз это просто фантастика! Шефская помощь — это грандиозно!!! Пашут землю солдаты, пропалывают рабочие, убирают урожай студенты, сортируют профессора, аспиранты, доценты. И все — бесплатно. Продав продукцию, директор совхоза говорит «7 миллионов убытков.» Фантастика! И ему их дают. Мама-мия! Нам такое и не снилось! — Вы фермеры? — Еще чего! Мы представители итальянской мафии!"

http://torin-kr.livejournal.com/733919.html "Париж. Художественная выставка в Лувре. На входе стоит охранник и проверяет у прибывающих именитых гостей приглашения. Идёт Пабло Пикассо. —Ваше приглашение? —Я забыл! Но я — Пикассо, очень известный художник! —Извините, я, к сожалению, вас в лицо не знаю! Вы можете как-нибудь доказать, что вы действительно Пикассо? —Да, конечно! — рисует на пыльном стекле пальцем свою знаменитую "Голубку". Швейцар улыбается, извиняется, распахивает двери. Следом подъезжает Фурцева. Швейцар: —Ваше приглашение? —Это, забыла я. Но я министр культуры СССР, не кто-нибудь там! —Простите, пожалуйста, наслышан, но в лицо, к сожалению, не знаю! Может быть, вы докажете как-нибудь? Пикассо тоже пропуск забыл, но вон, голубя нарисовал! —Пикассо?! А кто такой этот Пикассо?! — в ярости вопрошает Екатерина Алексеевна. Швейцар извиняется и открывает двери." "Можно легко заменить Фурцеву на Мединского, вообще смысл не меняется.)"

История Интернета (ОСТОРОЖНО! Японский Web 2.0): https://internethistory.yahoo.co.jp/

http://volnodum.livejournal.com/1924647.html "Не новый, но очень правильный совет. Вот и я недавно перечитал один из рассказов Чехова – «Мститель». Сюжет его прост: «Федор Федорович Сигаев вскоре после того, как застал свою жену на месте преступления, стоял в оружейном магазине Шмукс и K° и выбирал себе подходящий револьвер. Лицо его выражало гнев, скорбь и бесповоротную решимость…». Обуянному ревностью г-ну Сигаеву любезно предлагают различный товар. Прежде всего, конечно, самый лучший, продвинутый. «Приказчик магазина - подвижная, французистая фигурка с брюшком и в белом жилете - раскладывал перед ним револьверы и, почтительно улыбаясь, шаркая ножками, говорил: - Я советовал бы вам, мсье, взять вот этот прекрасный револьвер. Система Смит и Вессон. Последнее слово огнестрельный науки. Тройного действия, с экстрактором, бьет на шестьсот шагов, центрального боя. Обращаю, мсье, ваше внимание на чистоту отделки. Самая модная система, мсье...». Рассказ «Мститель» был опубликован в сентябре 1887 года. Всего за шесть с половиной лет до этого отморозки-народолюбцы убили царя-реформатора Александра Второго. А лишь за полгода до публикации чеховского рассказа было покушение на Александра Третьего, царя-консерватора («Победоносцев над Россией простёр совиные крыла»). И что же мы видим? Даже после этого в России Александра Третьего и Победоносцева в оружейных магазинах свободно продаются мощные револьверы новейших систем. К слову сказать, упомянутый револьвер Смит и Вессон состоял на вооружении российской армии, т.е. являлся боевым оружием. И при этом, повторяю, находится в свободной продаже, как в какой-нибудь свободной и демократической Америке. Плати деньги – и получай. То есть – даже в полной феодальных пережитков Российской империи вполне по-либеральному подразумевалось, что свободный, дееспособный человек имеет право на обладание оружием. Какой разительный контраст с советчиной, где могли посадить чуть ли не за ношение перочинного ножа! Мы знаем, что как только советчина устоялась, она стала разоружать народ. Например, у казаков изымались даже шашки. Совок, в отличие от «проклятого царизма», жутко боялся вооружённого народа (хоть Ленин что-то там и писал о нём в работе «Государство и революция»). Личный, собственный легальный пистолет при совке – это было нечто исключительное и почти невозможное, это была привилегия для немногих избранных, особо доверенных. А для большинства – статья за незаконное хранение и ношение оружия, действующая, кстати, и поныне. И сейчас о праве народа на оружие у нас идут долгие, бесплодные дискуссии – т.е. и в этом вопросе мы стоим ниже России чеховских времён. Я уж не говорю о многом другом. Так продвинулись ли мы куда-нибудь за 100 лет после 1917 года? Р.S. Добавлю, что рассказ «Мститель» в советские времена широко издавался и даже как-то раз экранизировался – почему-то совок не опасался, что читатель и зритель могут сделать элементарные сопоставления. На фото: Револьвер "Смит и Вессон", рекомендованный "французистым приказчиком"."

https://vk.com/wall-50177168_562711 "Ответ простой: мужчина на фотографии - это Джо Слово, лидер Южноафриканской коммунистической партии, который договорился с руководством СССР о подготовке боевиков организации "Копья нации" на территории Советского Союза. С 1961 по 1994 в ЮАР боевики "Копий нации" совершили 221 теракт. А тренировали будущих террористов в 165-м учебном центре в Крыму. Такие дела."

https://rufabula.com/author/Roman_Volnodumov/1531 "...В связи с захватом Западной Украины большевиками, Клим перебирается на оккупированную немцами территорию Польши, где вместе с соратниками активно готовится к возвращению на Родину для борьбы за восстановление украинского национального государства. В 1941 году вместе с походной группой ОУН-Б он отправляется на Приднепровье (бывшая территория УССР) и участвует в создании оуновской сети в Запорожской и Донецкой областях, занимаясь пропагандистской и просветительской деятельностью, и привлекая к работе подполья новых людей из числа местных жителей. Здесь Клима арестовали немцы, но, не имея прямых доказательств связи подпольщика с ОУН, ограничились его отправкой в Галичину. После этого Клим снова возвращается на юго-восток, хотя к тому моменту он был уже настолько болен, что по приказу Провода его отправили на лечение в Карпаты, где в то время широким размахом шло формирование повстанческих вооруженных сил. Он становится специальным уполномоченным Провода ОУН-Б и организует деятельность радиостанции «Свободная Украина» на окраине сел Ямельница и Сопота в Сколевском районе. Ему удалось привлечь к работе на станции в качестве дикторов бывших военнопленных из разных стран Европы, освобожденных отрядами УПА или самостоятельно сбежавших из немецких тюрем и лагерей: бельгийца, итальянца, серба, француза, которые выходили в эфир на разных языках, возвещая миру о событиях, которые происходили в Украине, пропагандируя идеи и и лозунги УПА и ОУН-Б. За Климом начали охотиться гестаповцы, но ему каждый раз ему удавалось обходить расставленные ловушки и сети. Так продолжалось до Рождества, 7 января 1944 года, когда он был схвачен нацистами. Было несколько попыток соратников освободить его, но они, к сожалению, оказались безуспешными. Отважный националист был подвергнут жестоким пыткам на допросах, но не выдал ни одного своего соратника и ни одного секрета организации. 9 марта 1944 года, в день рождения великого сына Украины Тараса Шевченко, в возрасте 35 лет оборвалась жизнь еще одного ее сына - Ивана Клима. Гестаповцы вывели его на казнь на рынке в Дрогобыче (нынешняя Львовская область) вместе с группой подпольщиков и повстанцев, и расстреляли перед толпой людей. Клим погиб как настоящий герой, продемонстрировав поистине спартанское мужество и презрение к смерти. Немногословный в жизни, он перед казнью воскликнул во весь голос: «Я умираю за Украину! Пусть живет Украинское самостоятельное соборное государство!». Гестаповец ударил его, но отважный и несгибаемый подпольщик ответил на это плевком в лицо оккупанту. Прозвучала автоматная очередь и оборвалась молодая красивая жизнь человека, о котором ходили легенды ... Несколько лет назад украинские историки опубликовали немецкие документы, в которых было упомянуто о казни украинских героев на рынке в Дрогобыче 9 марта 1944 года. В опубликованном обьявлении оккупационных властей об осуждении на смерть 20 украинцев было сказано, что они приговорены к высшей мере наказания за принадлежность к УПА и ОУН и за помощь евреям. Первый в списке - Иван Клим. История помощи евреям со стороны Клима и его соратников еще требует дальнейшего изучения и работы с документами, но совершенно очевидно, что если об этом было упомянуто в немецких документах, то подобный прецедент действительно имел место быть."