внезапное желание: чтобы шаблоны были не функциональщиной, а императивщиной/ООП. чтобы либо крестик снять либо трусы надеть

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp.....id=6134396 "Разумеется, не для понта. Существенно используются шаблоны и наследование классов, это все нужно для корректной обработки ошибок и для эффективного разделения слоев абстракции. После переписывания на C++ драйвер стал БЫСТРЕЕ, так как оптимизатор смог инлайнить мелкие функции."

Yet Another C++ Rant - развеселая статья о недостатках C++. Cat++ доставил) http://altdevblogaday.org/2011/03/03/yet.....er-c-rant/

посоветуйте годные учебники по этим языкам, буду признателен =)

Нет, всё-таки 0x разваливает и так уже рыхлый язык ещё больше. Хак на хаке. Вот, например, типы лямбда-выражений и указателей функций могут таки явно записываться в виде «int(int)», аналога «int -> int» в функциональных языках. А не только доставаться непонятно откуда через оператор decltype. Но где этим можно пользоваться? Да понятия не имею, где точно, и ответ на вопрос не очевиден. Нет совершенно никакого желания ковыряться и доподлинно выяснять, где таки можно, а где нельзя, хотя есть возможность. Пока мне разрешали пользоваться таким только при инстанциировании шаблонов. В компактном языке должно быть или везде нельзя, или везде можно... Кто мне после этого скажет, что C++ не рыхлый?

http://habrahabr.ru/blogs/cpp/111199/#comment_3546092 Большинство интуитивно поддержало истину =). Своё мнение насчёт C++ я высказывать не буду. В трёх словах не получится, а если я попытаюсь быстро написать в деталях, то получится, боюсь, не сильно умнее, чем у похапешника из треда. А три часа мне тратить, собственно, тоже влом. Так то.