без grep ~/.histfile скоро посрать сходить не смогу

тока щас дочухал што "из двух зол выбирают меньшее" ето про ЗЛО, а не про золото (ну или его эквивалент в виде каких других благ)

чому гугель мне мой айпишнек в v6 кажет?

1825ый год, Николай I декабристам: "Вы что, хотите как во Франции, чтобы по улицам бегали десятки Робеспьеров?"

https://tjournal.ru/64693-techsrunch-telegram-zapustit-blokcheyn-sistemu-i-kriptovalyutu-v-marte-2018-goda за сколько gram можно будет купить грамм?

Terry A. Davis was right. Running everything in Ring 0 only, as God intends it, is the way forward. With the superior FOSS OS TempleOS, there's no trouble with this so-called Intel "bug", because there's no such thing as kernel space and userspace in the first space. Everything is equal, and everything is holy. As God intended it.

https://www.amazon.com/Disrupted-My-Misadventure-Start-Up-Bubble-ebook/dp/B013CATZIC про жизнь камара

https://postnauka.ru/video/79315 "Например, до некоторого времени предполагалось, что рынок и фирма — это качественно разные по своей сущности объекты, которые никак не могут быть описаны одной теорией. Но потом является Рональд Коуз и говорит нам, что и то и другое — альтернативные решения базовой задачи координации. Кроме того, мы знаем теперь, что вместо четкой дихотомии — или фирма, или рынок — мы находим множество переходных степеней. Например, где-то посередине есть стабильные социальные сети партнерства, которые очень много изучаются сейчас. Вместо двух классов с четкой границей мы видим континуум. Чарльз Тилли развивал теорию государства, которая во многом оперирует тем же самым приемом, с тем отличием, что его континуум — это континуум между современным государством, как мы его знаем, и организованной преступностью. Один из самых известных его текстов — это короткая статья, которая называется «Государство как организованная преступность». Ее основная идея вынесена в заголовок: Тилли утверждает, как знакомые нам государственные формы постепенно эволюционируют от чего-то наподобие криминальных группировок, но при случае возвращаются истокам и во многом сохраняют общую логику их поведения. Увидеть сходство с организованной преступностью несложно, если обратиться к «Повести временных лет» или другой старинной хронике, в которой описывается то, что сегодня нам преподносится как ранние стадии развития современных государств. Многие политические образования на карте Европы появились благодаря варягам, которые вначале приплывали, грабили, увозили с собой добычу. Только потом они создавали форпост на каком-то удачном пороге, где проплывало мимо много купцов, и вместо того, чтобы грабить и убегать, можно было сидеть, грабить и не увозить с собой награбленное. Постепенно они начинали осваивать окружающую территорию, как князь Игорь, когда отправлялся в полюдье. Различие между таким грабежом и обычным заключалось в том, что такой грабеж был относительно регулярный и сопровождался формированием представления о том, сколько именно в этот раз будет награблено. Между данью и грабежом в своих наиболее примитивных формах разница в основном в том, что ограбляемый знает, сколько именно будет украдено в следующий раз, учиться строить свою жизнь с учетом этого и не очень сопротивляется, но, как показывает история князя Игоря, может обидеться, если будет украдено больше, чем положено. Затем эта логика, рассказывает Тилли, снова меняется. Однажды князь Игорь — или кто-то более дальновидный, чем он, — приезжает и обнаруживает, что людей, которых он собирался таким образом дисциплинированно, в заранее заданных рамках, ограбить, уже ограбили, например, хазары. Второй раз ограбить их в этом году не получится: брать у них нечего, а если забрать и оставшееся, то они, вероятно, умрут зимой, и тогда на следующий год ты сам останешься голодным. Тогда князю приходит в голову мысль о том, что этих людей нужно не просто грабить, но еще и защищать от потенциально не такого дисциплинированного или просто альтернативного бандита. И здесь логика действий бандита приобретает некое новое измерение: кроме того, что он грабит, он начинает и защищать. Более того, с какого-то момента он начинает смотреть на себя не как на грабителя, а в первую очередь как на защитника: это и приятнее, и позволяет ожидать появления к тебе теплых чувств у людей, у которых что-то отнимаешь. В примере с князем Игорем совершенно неважно, что он варяг. Он с таким же успехом может быть и местным бандитом, варяг может додуматься до роли защитника чуть позже, но все равно додумается."

@komar vs @goren https://a.pomf.space/nfdjzuzsscyd.webm

https://github.com/folkswhocode/awesome-diversity каталог незащищённых тушек для поебушек программистами

лайфхак: не читайте пост в микроблоге, если в его первых 3 словах не содержится полезной мысли, а сразу прыгайте к следующему

https://arbat.dreamwidth.org/924391.html "73. Феминистические профессора продолжают искать способ исправить науку. Недавно Laura Parson, профессор Auburn University, и Casey Ozaki, преподаватель педагогики в University of North Dakota поняли, что вся проблема в том, что наука чересчур ценит разные "мужские" ценности, каковыми они сочли "умение задавать хорошие вопросы", "способность к абстрактному мышлению, и рациональный мыслительный процесс", "независимость мышления" и так далее. С их точки зрения, все эти требования ориентированы на студентов мужчин. 74. И еще - научно-технические специальности требуют больших затрат времени, а это тоже мешает успеху женщин, поскольку такие курсы ориентированы на мужской идеал работы в течение многих часов."

tfw смотришь фильмы только для того, чтобы слушать саундтрек

Pop Team Epic 01. Невероятно убого и не смешно. В дроп.

А почему Лях и ему подобные предпочитают пользоваться древней нокией n900, а не приобретут себе девайс с 5,7" экраном, 4 гб оперативной памяти и клавиатурой как у псиона? Вроде этого http://www.ixbt.com/news/2018/01/08/planet-gemini-psion.html