Нужны ЭЦП для входа в ЕГАИС и, возможно, подписывания документов. В железачных казённых ЭЦП я вообще не секу. Порядок цен, как я понимаю, сейчас вокруг 5000 р. (это печально, т.к. 5000 р. не проблема, но надо-то не мне). Как действовать и куда ломиться в первую очередь?

Наконец-то, после нескольких месяцев неудач, на десятку поставился Скайп! Какая совместимость! Какая интегрированность!

Есть небольшой (порядка 150x100 м) прямоугольник на карте, есть несколько сущностей, которые удалили предположительно году в 2011-2013. Прямоугольник в принципе даже могу разбить на несколько и уменьшить раза в три по обеим сторонам. Есть ли способ просто и недорого найти ID удалённых сущностей? Вот тут описаны способы, но довольно-таки заморочные: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Find_the_id_of_a_deleted_node Предполагается, что я должен сдампить себе всю базу. Но от этого не только я, но и OSM будет не в восторге, надо думать...

Понимая, что если сейчас Аська опять поменяет протокол, это уже ничьего внимания не привлечёт, в Mail.ru решили действовать более хардкорно http://www.securitylab.ru/news/480225.php?R=1

Допустим, у меня запущено несколько веб-приложений в окнах браузера с параметрами, убирающими всякие тулбары и т.д. Ну чтобы было похоже на типа программу. Например `chrome --app <URL>`. Ну или `firefox -P <профиль, где это всё попрятано> <URL>`. Скажем, это клиенты Matrix и клиент Skype. И всё вроде бы хорошо, за исключением того, что ссылки из них открываются в том же экземпляре браузера, пусть и в новых окне/вкладке. А хочется, чтобы было по-человечески. Чтобы в Винде запускался дефолтный браузер, под Линухом какой-нибудь `xdg-open`. Как будто это настоящие отдельные клиентские приложения. Есть парочка безумных идей на эту тему, но они действительно довольно-таки безумные, и воплощать их поэтому не хочется. Кто-нибудь знает, как сделать по-человечески?

Как сделать, чтобы чёртов Play Market не ставил автоматически на устройство приложения с другого устройства?

Любители Emacs оценят http://www.leningrad.su/museum/show_big.php?n=2922

Есть ли альтернативные клиенты для Play Market? Не альтернативные репозитории, а именно альтернативные клиенты для гугловского? Случайно снёс свой, и если ест ьальтернативы, то туда ему и дорога.

Американский суд встал на сторону Apple http://rublacklist.net/15038/ Как я вижу ситуацию: скорее всего, в Aйфоне файловую систему хранит какая-нибудь совершенно стандартная микросхема с NAND, и обращения к ней идут по совершенно стандартным протоколам из её даташита. Это значит, что можно посмотреть, куда операционка лезет, когда пробует расшифровать пинкодом ключ. Если оперативная память тоже в отдельной микросхеме, что уже вряд-ли, то даже можно посмотреть, чем зашифрованный ключ отличается отрасшифрованного. В целом, при наличии денег и инженеров поревёрсить все эти Айфоны можно достаточно тихо и достаточно быстро. Посадили бы двух русских и двух евреев, и дали бы им троих китайцев и пятерых индусов -- за две недели бы всё вынули. Т.е. цель *именно* создать прецедент. Всё остальное -- отмазы. А прецедент создать, похоже, обломились. Вопросы * Я правильно понимаю техническую сторону дела в общем? * А у Андроида всё примерно так же?

Занятно. Работаю на работе над софтиной, код которой, в нулевом приближении, в гитовом репозитории. Причём гитовый он был с 14 мая 2015 года. А до этого был Subersion. Всю историю с 24 июля 2009 года засосали из Svn в Git. Так вот, впечатляет то, что, если сделать `git gc`, каталог `.git` со всей этой историей с июля 2009 сейчас весит примерно столько же, сколько рабочая копия, и столько же, сколько весил `.svn` (который собственно только копию рабочей копии и хранил). Вот.

А вот очень ламерский и приземлённый вопрос, прошу прощения. На https://matrix.org/ -- `Apache/2.2.22 (Debian)` и сайтик, а на https://matrix.org/_matrix/client/ -- честно `TwistedWeb/15.4.0` (он и есть) и вебморда Матрицы. На https://matrix.org:8448/_matrix/client/ -- то же самое, что и на 443, а на https://matrix.org:8448/ -- заглушка (ИЧСХ тоже Апач). Жизненный опыт и http://stackoverflow.com/a/19981173 говорят о том, что это, скорее всего, обычный `mod_rewrite`. Отсутствие опыта вебмастера и сисадмина заставляют уточнить: а так ли это?

Мне возможно надо будет сверстать большой (до 800 стр) сборник конференции в этом году. При этом именно верстать я не буду (т.к. не умею), поэтому, если соглашусь, то получу оформленные по шаблону статьи PDF. Надо будет (хотя нажеюсь, что не будет) местами вставить в сборник шмуцтитулы, на остальных страницах сгенерировать колонтитулы с названиями статей и секций и номерами страниц, добавить несколько страниц до и после. Соответственно я могу взять какой-нибудь pypdf и сбацать для этого скрипт. Либо ещё чем-нибудь сгенерить файл для PDFLaTeX, который это будет выдавать в PDF. Но при этом меня не будет покидать ощущение, что я изобретаю велосипед. И что до меня, соответственно, сделали уже больше и по количеству, и по качеству. Накидайте плиз опенсорсных велосипедов для сборки и дооформления больших книжек из маленьких фрагментов.

Мой любимый старенький нетбучек Lenovo S9 похоже затормаживает вайфай. Субъективно. $ iwconfig wlan0 wlan0 IEEE 802.11bg ESSID:"******" Mode:Managed Frequency:2.412 GHz Access Point: ************ Bit Rate=24 Mb/s Tx-Power=20 dBm Вроде бы 24 Мбит/с -- это не B, а G, но всё равно без него как-то быстрее... Модуль -- `b43`, адаптер -- BCM4312: $ lspci ... 05:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4312 802.11b/g LP-PHY (rev 01) ... Параметров модуля `b43` на отключение B не нашёл. Поможет ли `iwconfig wlan0 modu 11g` (это man)? И куда это лучше прописать? `netctl` умеет передавать параметры `iwconfig`?

Вот топики, в котором у OepnWrt через несколько минут без видимых причин отваливается WAN: https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=52954 и https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=53232 Чувака, как водится, попросили выложить логи. Он выложил. И это, как обычно бывает, ему не помогло. Не смотря на то, что этот чувак похоже уже полтора года назад на всё забил, мне очень хочется, чтобы знающие люди ему помогли. Ну очень. Почему? Потому что у меня, блин, ровно та же самая проблема с ровно таким же роутером.

Кто-нибудь юзал thermald на машинках с Atom N-270? Хочу заюзать на любимом калькуляторе Lenovo S9. XML-ный конфиг напугал сам по себе... Пойду студентов учить, а когда вернусь через 3 часа, то буду читать, как меня все какашками закидали.

Роутер с OpenWrt, внутри комп с OpenSSHd. Роутер форвардит в OpenSSHd снаружи соединения. OpenSSHd, их дропает. Из локалки не дропает. Другие сервисы нормально работают с соединениями, которые в них отфорвардили. ЧЯДНТ?

Нетбук, зараза, намекнул, что он не очень предназначен быть сервером. Не то чтобы у него что-то завоняло, но температура 50°C на холостом ходу -- не комильфо. В связи с этим подумал, а на запустить ли сервисы тупо на своей машине на работе. Машина довольно мощная, +1 виртуалку она не заметит даже. Полез смотреть всякие сервисы, которые дают VPN со статическим айпишником. Оно же должно быть дешевле, чем виртуалка со статическим айпишником? А вот в общем-то хрен. Оно не то что не дешевле, он ов среднем дороже. До чего довёл планету этот фигляр Пэжэ!

Решил попробовать на старом нетбуке поднять сервер http://matrix.org/. Чтобы всё было культурно, а также чтобы сервер можно было быстро эвакуировать, случись нетбуку сдохнуть, решил сделать, как делают культурные люди: https://github.com/silvio/docker-matrix. Нетбук, ЧСХ, 32-битный. В нём тот самый настоящий Intel Atom N-270, который для того и нужен, чтоьы сделать нормальный комп нетбуком. Для начала для него пришлось отдельно сбилдить 32-битный Docker. Потому как 64-битного не было. Ну ок, не беда. Ну ок, всё, зашибись, поставил значит. А эта падла мне говорит, что формат бинарников неправильный, и запустить она их не может. Ну я, понятное дело, расстроился, посмотрел на debian:jessie, и убедился, что да, он действительно 64-битный. Для сравнения запустил этот же образ на 64-битной машинке -- всё как часы работает. Это круто конечно, но мне её в качестве сервера не воткнуть и не оставить работать в одиночестве. В принципе я могу поставить всё то же самое и без докера. Но с Докером как-то веселее. В связи с этим у меня всего один вопрос: Как в данной ситуации грамотнее всего действовать? У меня есть варианты, но я Докер запустил третий раз в жизни наверное, так что мне именно хочется грамотный совет.

Я правильно понимаю, что Докеру до лампочки возможности хоста по виртуализации, и я без дополнительных потерь могу запустить его на пукалке с Atom N-270?

Один из подходов к инсталляции программ -- делать один здоровый бинарник и один конфиг к нему. Понятное дело, если я напишу какую-нибудь нужную говнософтину, то заставлять даже того, кому она нужна, ковыряться без необходимости в её кишках неэтично. Вот если она окажется такой удачной и везде нужной, что её станут, например, пихать в дистрибутивы -- тут конечно лучше бы всё декомпозировать и зависимости ставить отдельно. Но таких программ появляются единицы на тысячу, да и то не на каждую =). Экстремальный пример -- Docker. Но он сам по себе довольно замороченный. Пример попроще -- Go и Rust, у которых штатный режим предполагает сборку жирного бинарника, зато *одного*. Ещё один забавный пример -- JXcore. Это форк Node, который умеет паковать всё барахло в один бинарник. А оно потом берёт и почему-то работает. В идеале. Я вчера решил этому JXcore задать хорошую трёпку. Есть сервер с древним дебианом на ядре 2.6. Тотальный апдейт ему делать никто не хочет, ставят только апдейты на тему безопасности. 1. JXcore на него поставился и запустился. Современный JXcore на ядре 2.6 и примерно соответствующих системных библиотеках. 2. Ок, подумал я, у меня ж есть пара программок на Node. Взял свой xmpp-forwarder, и он заработал. Причём нельзя сказать, что у него совсем нет зависимостей. Явные -- `livescript`, `prelude-ls` и довольно-таки жирный `node-xmpp-client`. 3. Наконец, я решил сделать тот самый *portable standalone* бинарник. Для чего JXCore в данном случае и был нужен. Вот тут JXcore грохнулся при его сборке. Что-то не нашёл в `glibc`. Надо будет попробовать собрать бинарник на другой машинке и запустить на том серваке, я считаю. Что характерно, никаких системных требований по минимальным версиям библиотек авторы не публикуют. Тем не менее, по-моему всё равно круто: я ведь думал, что оно там вообще работать откажется, а оно работает. С Докером всё более или менее ясно. Если ядро достаточно новое, чтобы он сам заработал -- значит и софтина под ним скорее всего будет работать. Тем более там в контейнерах как правило какая-нибудь Ubuntu LTS. Да и вообще Докер не на ту тему немного. Интересно, а на каком самом старом барахле могут работать *portable standalone* бинарники, сделанные компиляторами Go и Rust?