Про шрифты и халтуру http://goo.gl/Kwu0y

Треды в GMail меня реально выбешивают. 1. При поиске возвращаются не письма, а треды. По треду в свёрнутом виде фиг найдёшь и вспомнишь, что в нём вообще было и на какую тему — поиск конкретного письма становися смерти подобен. Это всё равно, как если бы при поиске файла по содержимому файловый менеджер бы возвращал каталог с 300 файлами, но не говорил, где конкретно и что нашёл. Надо — конкатенируй и открывай результат в редакторе, и этим редактором потом и ищи. 2. Периодически возникает желание эти чёртовы треды вообще нафиг отключить. Но никак. По характеру моей досады можно догадаться, что мой GMail'овский аккаунт перемалывает довольно значительное количество почты. Минимум на порядок больше, чем могла бы моя голова. Т.е. это инструмент, который у меня не лежит и не ржавеет. И от этого мне ещё критичнее, чтобы у этого инструмента блин, топорище не вылетало из обуха. Как?

Я не буду касаться вопросов морали. Пусть в этих помоях копаются маркетологи. Исключительно вопросы программирования. Пример говнокода: http://src.chromium.org/viewvc/chrome/tr.....hrev=84235 via http://habrahabr.ru/blogs/search_engines/129579/ Для справки: этот браузер в ближайшее время собирается стать №1 в списке вменяемых.

Я реально не понимаю, как сокращалки ссылок (да хотя бы тот же goo.gl) умудряются удерживаться так долго в пределах приблизительно 30 битов на ссылку...

Я у кого-то видел упоминание какой-то юниксовой софтины, которая может быть адекватной заменой M$ Access. И это не LibreeOffice Base, а что-то, что в состоянии работать хотя бы с тремя таблицами. Так что же это?..

Забацать что-ли какой-нибудь сайт (так раньше называли веб-приложения) на ASP (не .NET), чтобы был VBScript на клиенте и разноцветные кнопки в виде Java-апплетов... В 2011 году это будет Поступок.

Ничего личного. Вспомнилось тут. На работе заказчик держит проект в SVN. Бранчи напрочь не любит — раз делаешь что-то, тогда делай сразу по живому и консервативно, а то типа недостаточно Agile. Ну не любит, так и Бог с ним. Благо большинство распределённых систем контроля версий могут синхронизироваться с разными репозиториями, включая и SVN. А поскольку всё у себя, то итог — полная вожделенная свобода. Что и требовалось. Конкретно кто во что горазд — я не в курсе, но про одного слышал, что у него для этих нужд Git. А к чему это всё? Когда я спросил, почему именно Git, мне с абсолютно нейтральной и повествовательной интонацией ответили (честно, не вижу связи, но забавно): "Да потому что он задрот".

Из всех систем контроля версий, которые я видел, самый адский самовар на гусеничном ходу — Bazaar-NG. Эдакое откровенно упоротое месиво и колбасиво. Сразу скажу, Git по-крупному не пробовал, только для того, чтобы получать чужие исходники.

Не смотря на то, что аську только ленивый не пинал (а сейчас уже считают, что и пинать неинтересно), и на то, что лично я к mail.ru отношусь неоднозначно, не могу не восхититься преданностью их программистов своему делу. Вы помните, как разработчики mail.ru Агента радостно тырили GPL-код Миранды, и при этом посылали всех подальше? Так вот, у меня создаётся ощущение, что нынешняя команда ICQ — вполне адекватные ребята, которые уж чем-чем, а таким точно заниматься не станут. В общем, от души желаю им удачи в их, хотя лично мне и не нужном, но благородном деле. P.S. Кстати, неоднозначно я к mail.ru стал относиться только благодаря команде ICQ. До этого относился вполне однозначно. http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/128777/

Один монитор LCD, другой CRT. Соответственно, про субпиксельную интерполяцию можно забыть. Есть, конечно, геморройный вариант пустить 2 X-сервера, каждый для своего монитора, но, во-первых, плохо себе представляю, как это переживёт Pango, ради которой сыр бор, а во-вторых между ними окошки не потаскаешь. Есть очевидные варианты, до которых я не допёр?

IBM любит верхний регистр. Настолько, что её скрипты на REXX для препроцессирования софта на COBOL под CICS переводят в верхний регистр пароль для доступа к БД. Радикально. Но вы не подумайте, я от этого ничуть не стал меньше уважать IBM.

Я, помнится, как-то искал сервис версионного контроля для засранцев. Чтобы бесплатно, но надёжно. А то был когда-то subversion — opensvn.csie.org, а потом сплыл, вместе с моим репозиторием, понятное дело. Идея, пришедшая мне в голову, была такова: зарегистрировать 3 репозитория mercurial на разных сервисах, и делать синхронизацию со всеми ними. Типа если один скиснет, я даже не замечу, а если уже два, тогда задёргаюсь. В общем один сдох довольно быстро (http://freehd.org давно не хостит репозитории, а кажет каких-то голых тёток), а я не дёргался, как и собирался. А сейчас чего-то вдруг захотелось — завёл ещё один репозиторий на ещё одном хостинге, и вперёд. Подключил его к процессу. В общем, всё отработало без единого затыка. Практически неубиваемое ханилище для файлов вполне доступно каждому. Проверено двумя годами.

Object-Relational Mapping — тема большая, интересная, больная и сильно пахнущая многим. Есть для Питона такая штука, звать SQLAlchemy. Собственно, она не одна такая, их до фига. И все почти одинаковые: надо руками писать классы, которые будут отображаться в схему реляционной БД. Для Руби тоже есть наверно, не знаю. Есть и "обратные" подходы типа XRecord (Питон) и Sequel (Руби). Там можно из БД загрузить записи и представить их в виде... Обычно в виде чего-то не особо объектного. Напильником оно может быть доведено до более или менее удобоваримого вида, но всё равно остаётся каким-то страшным. А вопрос такой. Есть ли для Питона или Руби какая-нибудь штука, которая способна сгенерировать по реляционной схеме классы уровня SQLAlchemy? Чтобы у них все связи были доступны в виде коллекций (кроме *->1, их в виде ссылок, пожалуйста =) ) и т.д., в общем, чтобы в итоге получалась полноценная объектно-сетевая прослойка, но первичной чтобы была именно реляционная модель.

Какое-то время назад Google Reader перестал скрывать прочитанные записи в свёрнутом виде. Стало очень плохо. Раньше посмотрел только интересное, открыл ссылки на полный материал в самом интересном, нажал "отметить всё как прочитанное", и сделал чисто и пусто. А теперь вся эта ботва болтается и болтается, и избавиться от неё никак... Я что-то опять не догнал, да?

Главное здание довольно долго грозило сотрудникам факультетов какой-то призрачной новой почтовой системой. Сотрудникам грозит до сих пор, а вот для студентов, судя по всему, решили сильно не напрягаться: http://spbgunews.ru/2011/08/27/elektronn.....-studentu/ Интересно (нет, правда интересно, поймите меня правильно), это первое что в голову пришло, или они действительно сравнивали почтовый хостинг и т.д. от Гугла, Яндекса и прочих, кто даёт подключать свой домен?..

Ну ладно IP TV. Ну есть оно, и Бог с ним. Но оно ведь ещё умеет гнать _телетекст_ с того канала, который показывает!

UDP multicast (конкретно IP TV) вешает мой роутер TP-Link. Договорился с суппортом TP_Link до того, что они спросили меня, по вайфаю я смотрю, или через проводной Ethernet. По вайфаю. Меня самого занимала мысть попробовать через провода, но я её гнал, т.к. вайфай от проводов отличается на 2 уровне OSI, а мультикастные группы и UDP появляются на 3 и 4 соответственно. Но это общие соображения, а в жизни-то всё бывает непредсказуемо. В общем пока попробую погоняю по проводам какие-нибудь ублюдочные каналы, перемежая их приличными (например, буду переключать между НТВ и Discovery Science) и доложу суппорту о результатах. Ваше мнение: какого фига работа по вайфаю может так отличаться от работы по Ethernet?

Есть у меня древний, но вполне рабочий сканер — Acer (AGFA) s2w 3300. Его дрова работают для XP, а для Висты — нет. Когда BenQ купили у Acer производсто сканеров, они обновили дрова. Под Вистой так и не заработало, зато на логотипе появилось BenQ. Это очень хорошо характеризует компанию BenQ. В отличие от Висты, под Линуксом драйвера для XP прекрасно работали. Это очень хорошо характеризует компанию Microsoft. Ну да ладно, это присказка. А сказка в том, что на сканере есть замок для транспортировки. Чтобы голова не болталась и не билась, ибо точный прибор с ртутной лампой. Если я буду профессором, я буду забывать включать приборы в розетку, и звонить в техподдержку. А пока я не профессор, а хрен собачий, я просто забываю отстёгивать этот замок у сканера (сканер обычно упакован, т.к. я им редко пользуюсь). Так вот, как вы думаете, что мне сказал XSane при попытке завести сканер с закрытым замком? Он сказал, что библиотека libusb вернула ошибку. Хотя теоретически прошивка сканера при закрытом замке может нарушить протокол USB (теоретически, я сказал), но я сомневаюсь, что это произошло. Забавно, согласитесь.

Роутер TP-Link WR841N. При просмотре IP TV (UDP multicast) постепенно, для разных каналов с разной скоростью, приходит в охреневшее состояние, которе меняется только путём холодной перезагрузки. В логе ничего не видно (в логе вообще ничего не видно, т.к. он при перезагрузке его трёт, зараза). Прошивка пока родная. Вопросы: 1. Решается ли это как-то путём настройки родной прошивки? 2. Если ставить неродную, то что лучше: OpenWRT, DD-WRT, X-WRT или ещё что-нибудь другое?

Что Firefox, что Хром — одного поля ягоды. Их системные требования всё-таки очень высоки для моего нетбука. Более того, я вынужден признать, что проблема скорее в движках, а не в обвесе: у Arora и даже у UZBL (да да) с требованиями не сильно лучше. У Оперы с её закрытыми исходниками всё субъективно гораздо лучше. Что ж поделаешь, это так...