Сегодня наткнулся на целую кучу сайтов: http://www.lizvicious.com/ http://arielrebel.com http://www.mandy-mitchell.com/ итп. Тысячи их. Собственно, у меня вопрос - почему не все девушки делают такие сайты? По-моему, для них-то это сплошной профит: во-первых, ещё не перевелись долбоёбы из числа самцов, которые за такие сайты реально платят деньги - ну раз есть такие идиоты, грех их, как у вас в рашке говорится, не нагнуть на баблос. Во-вторых, это своего рода демонстрация собственных сексуальных способностей, в результате чего богатые и успешные самцы имеют больше шанса выйти на них и предложить им деньги за секс - что с любой точки зрения профит, потому что и секс, и деньги заработаешь. В третьих, таким образом они повышают свои шансы зохомутать себе анального раба (т.н. "мужа"), который будет за тот же секс их вообще всю оставшуюся жизнь кормить и содержать. В общем, я думаю, каждая девушка, если она не выглядит как полное говно, получит неоспоримый профит от такого сайтика. Да даже если и выглядит как говно - такие могут вызвать интерес у каких-нибудь извращенцев-фетишистов, а снять их через инернет, очевидно, куда более вероятно, чем найти такового в IRL.

Мне кажется, что переход к живорождению был плохой идеей. Конечно, на определённом этапе эволюции это дало некоторые преимущества млекопитающим и позволило, скажем, занять экологические ниши, недоступные всяким там яйцекладущим, но это была Пиррова победа: тактическое преимущество на определённый момент времени, ставящее всю данную ветвь эволюции в стратегически невыгодное положение с точки зрения макроэволюции. Поместив метаболически дорогой и громоздкий биологический инкубатор внутрь самки, мы практически превратили саму самку в ходячий (бегающий, дерущийся и претерпевающий разные физические лишения в ходе жизнедеятельности) биологический инкубатор. Это худо-бедно компенсировалось у ранних млекопитающих, вплоть до приматов, большей выживаемостью потомства, в результате чего популяция могла тянуть за собой некий балласт в виде некоторого количества самок, не делающих ничего, кроме размножения. Но с развитием цивилизации это преимущество сошло на нет - любое разумное существо может изменить окружающую среду таким образом, чтобы обеспечить сохранность потомства вне зависимости от того, как оно производится. От разумного же существа требуется быть именно разумным существом, личностью, способной к осуществлению прогресса общества и цивилизации в целом. Быть одновременно личностью и биологическим инкубатором -по факту практически невозможно, а у тех, кто пытается это совмещать, не получается толком ни того, ни другого (см. овуляшки). Таким образом, живорождение на данный момент является одним из наиболее критических структурных багов нашей физиологии. Если мы не найдём способа каким-нибудь образом (к примеру, через технологические костыли) обходить его, вполне возможно, что через какие-нибудь несколько сотен тысяч лет нас обойдут в эволюционном развитии какие-нибудь орнитоиды, рептилоиды или, всего скорее, инсектоиды.

Кстати, я заметил такое свойство: для любой классической ТП наивысший момент наивысшего счастья - найти ещё большую ТП и поднять её на смех. Видимо, это позволяет им думать лучше о себе самих. Никто не выискивает и не травит ТП с такой же охотой и остервенением как другие ТП. Прям зековская иерархия какая-то...