Христианское Государство — террористическая организация, разрешённая в РФ: https://meduza.io/feature/2017/09/14/pravoslavnaya-strana-dolzhna-byt-takoy-kak-iran "Справка: Об организации «Христианское государство — Святая Русь» стало известно в начале 2017 года, когда от ее имени начали поступать письма с угрозами в кинотеатры по всей стране. Активисты писали, что в случае выхода «Матильды» «кинотеатры начнут гореть». Организацию возглавляет житель Липецка 1984 года рождения Александр Калинин; ссылка на его аккаунт во «ВКонтакте» размещена на официальном сайте организации в разделе «Контакты». В сентябре режиссер Алексей Учитель и депутаты Госдумы Ирина Роднина и Оксана Пушкина попросили ФСБ проверить организацию на экстремизм; Учитель обвинил Наталью Поклонскую в прикрытии «террористической организации». При этом Поклонская еще в феврале просила проверить организацию на экстремизм и обвиняла ее в попытках опорочить РПЦ. Тогда МВД отказалось возбуждать уголовное дело против «Христианского государства»; впрочем, в интервью «Открытой России» Калинин заявлял, что против него и его «братьев» все-таки заведены уголовные дела. Учитель связывал «Христианское государство» с инцидентом в Екатеринбурге, где мужчина протаранил здание кинотеатра и устроил поджог. Сама организация заявляла, что не связана с этим происшествием. 13 сентября крупнейшая сеть кинотеатров России «Синема парк» и «Формула кино» обратилась в полицию из-за угроз от активистов «Христианского государства». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл активистов «анонимными экстремистами»." "— Уверены, что добьетесь того, что фильм не выйдет в прокат? — Безусловно. А если выйдет, то уверяю, что каждый день будет так: покажут фильм в кинотеатре, завтра он сгорит; покажут фильм в другом кинотеатре — и он сгорит. — Кто будет жечь? Кто эти люди? Как их охарактеризовать? — Это [православные] верующие."

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1554767007914247 "Общая тема, которая отличает экономические программы политиков-популистов - это какая-то жгучая, необъяснимая ненависть к крупному бизнесу. Мол, малому бизнесу мы все упростим да снизим налоги, а вот этих буржуев проклятых с их крупными предприятиями - обдерем как липку. Такие предложения как бы подразумевают, что обдерут прибыли каких-то отдельных богатеев в пользу "народных нужд" (обдирать меньшинство в пользу большинства - это ведь так правильно). Но давайте задумаемся - откуда берется крупный бизнес? Эффективный размер фирмы в отрасли зависит от предельных выгод и издержек масштаба. Например, собирать автомобили кустарным способом бессмысленно - в этом случае они стоили бы десятки миллионов. Большой конвейер - тут самый эффективный способ производства, при котором продукт дешев и доступен. А вот, скажем, печь пирожки на конвейере такого же размера уже бестолку. Это ничего не прибавит, кроме дополнительного геморроя по управлению крупным производством. В идеальных рыночных условиях в каждой отрасли устанавливается какой-то свой оптимальный размер фирмы. Что происходит, когда производства больше какого-то размера облагают дополнительным налогом? Это подталкивает владельцев к тому, чтобы дробить предприятия оптимального размера или же просто повышает издержки. В любом случае предложение товара снизится, а цены возрастут. Это как бы равносильно тому, чтобы обложить налогом некоторые отрасли по произвольному признаку. Государство как бы говорит, что делать автомобили - плохо, а печатать листовки - хорошо. Добывать нефть - плохо, а печь пирожки - хорошо. Почему? Да хрен его знает. Никому непонятно. При этом всякий крупный бизнес связан со множеством других. Если производитель автомобилей будет делать меньше автомобилей - он закажет меньше стали, резины и чего ему еще там нужно. Производители стали и резины продадут меньше продукции и заплатят меньше денег работникам. Это к вопросу о том, кто же заплатит: не какой-то отдельный буржуй и даже не его работники (которые могут насчитывать сотни тысяч людей) - потери неизбежно разольются большим пятном по всей экономике. Крупный бизнес часто обвиняют в том, что он лезет в политику. Ну да, очевидно, что крупной корпорации проще заниматься лоббизмом, чем куче мелких предпринимателей. Но непонятно, чем особые налоги здесь могут помочь. Напротив, они скорее мотивируют предпринимателей к тому, чтобы объединяться и лучше отстаивать свои интересы. К тому же, это не проблема самого бизнеса, а проблема государства, позволяющего лоббизм. На самом деле, конечно, это просто вариант решения старой проблемы морального обоснования налогов. В данном случае через утверждение "посмотрите, мы обдирает лишь меньшинство". Особенно хорошо заходит, если это меньшинство предварительно демонизировать, объявив "сверхбогатыми" и несущими политическую опасность. На деле это все, конечно, не так - налоги на крупный бизнес бьют по всем. Но популизм бы не был столь эффективен, если бы людям было интересно, что же там на деле."

Пауки-в-банке.mkv https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1173241772776054 "В интернете прошла информация, что эта машина принадлежит Алексею Учителю — автору фильма «Матильда», это не так, хозяин этой машины я, совершенно рядовой гражданин России, отец четверых детей. Один из детей инвалид, и поэтому на машине Вы видите знак «Инвалид». Версия одна, тем более что я видел этот видеоролик, сделанный камерой видеонаблюдения, видел этих хорошо подготовленных людей в масках. Версия сейчас одна — это проявление недовольства фильмом «Матильда», который вот-вот должен выйти на экраны. Те, кто это сделал, должны понести наказание по закону. Я понимаю их мотивацию: нельзя было в год столетия убийства последнего русского царя делать такой гнусный пасквиль на Николая II — это преступление большее, чем совершили эти ребята (поджигатели. — Прим. ред.). Если их поймают и дадут какой-то реальный срок, то внутренне я их готов простить. Но вместе с ними должны сесть на более долгий срок те, кто финансировал этот фильм», — рассказал владелец машины, которую сегодня ранним утром сожгли у офиса адвокатов кинорежиссера Алексея Учителя. Боже, это прелестно, прелестно. ВДВ против НТВ часть вторая. Спокойной ночи"

https://reed.media/aye/ "Почему АУЕ добралось до воли Но все равно остается вопрос: почему нормы криминального мира стали столь популярны далеко за пределами тюрем и лагерей? Почему нужно «собирать на общее» и подчиняться криминальным лидерам там, где в этом уже нет никакой необходимости? На воле работает тот же принцип: если институты, предоставляемые государством, не работают, общество найдет альтернативные. Если государство не дает людям честных судов и справедливости, люди примутся искать это где-то в другом месте. Перуанский экономист Эрнандо де Сото в книге «Иной путь: экономический ответ терроризму» писал о том, что государство в Перу — плохого качества. Оно обеспечивает права собственности и прочие плюшки лишь небольшому проценту элиты. А все остальные — крутитесь как хотите. В результате там появился огромнейший «внелегальный» (теневой) сектор экономики. И задействованные в нем люди, будучи лишены защиты законом, вынуждены полагаться на традиционные институты: обычаи, репутацию, семейные связи и тому подобное. Работает это, конечно, так себе, но все-таки лучше, чем совсем ничего. Государство, которое обеспечивает лишь права немногочисленной элиты, — звучит знакомо, да? Но в России все еще хуже. Здесь не сохранилось даже традиционных институтов вроде «большой семьи» или общины: по ним мощно прошлись катком советского террора. При этом в СССР всякая естественная экономическая деятельность была запрещена законом, а частной собственности формально не существовало, что неизбежно порождало огромный теневой сектор экономики. Советские «толкачи» снабжали советские предприятия сырьем с черного рынка, которое те не могли получить официально в силу неэффективности плановой системы (но нуждались в сырье для выполнения показателей). «Цеховики» занимались подпольным производством товаров общего потребления, «фарцовщики» перепродавали дефицит и т. д. У деятелей экономического подполья неизбежно возникали конфликты, но официальный советский суд мог их принять разве что в виде подсудимых, но никак не истцов или ответчиков. Зато к представителям криминального мира всегда можно было обратиться: они и «судебные услуги» обеспечат, и «приставов». Вероятно, именно так система институтов, зародившаяся в лагерях и тюрьмах, постепенно окутала все советское, а затем и постсоветское общество. И по сей день, как в нашумевшей «битве при Рочдельской», экономические конфликты у нас предпочитают решать на «стрелках», а не в суде. При этом государственные силовики могут выступать в роли неформальной «крыши», но не могут стать альтернативой официальному суду и источником норм поведения. Как все знают, государственные институты у нас ничуть не улучшаются, а только деградируют на своей бесконечной спирали, ведущей в пропасть. В глазах большей части населения государственная правоохранительная система не просто не является источником справедливости, но даже мало-мальски предсказуемости. Сегодня они могут забить до смерти шумного соседа, а завтра откажутся выехать, чтобы предотвратить убийство. Понятных правил там нет вообще: все решается за счет скрытых связей и столь же неочевидной подковерной борьбы. Государство в России — это просто такой источник хаотичного, бессистемного и непредсказуемого насилия. Прослойка образованных жителей крупных городов может выразить свое недовольство в виде политических требований: борьба с коррупцией, честные выборы и тому подобное. Но за пределами крупных городов лежит большая Россия, где начальник местного ОВД — царь и бог, а за «политические протесты» сразу отбивают почки. К официозу там питают заслуженное презрение, от слов «политика» и «выборы» плюются, а правовой вакуум заполняют сложившиеся десятилетиями традиции криминальной субкультуры. И пускай вместо законов — «понятия», они хотя бы соблюдаются и как-то работают. АУЕ оказывается единственным укладом, который может удовлетворить естественную потребность людей в порядке и справедливости."

https://arbat.dreamwidth.org/910185.html "7. Одна из наиболее одиозных, распространенных, укоренившихся Больших Лжей - это, очевидно, что, что фашисты и нацисты это ультра-правые партии. 8. Попробуйте на досуге - откройте экономические программы тех партий, которых сейчас рутинно объявляют "ультра-правыми" - и посмотрите кто их них провозглашает экономическую свободу, маленькое правительство, которое не вмешивается в экономику, и так далее. И кто требует государственные пенсии, государственное образование, государственную медицину и весь прочий комплект. Как думаете, какой процент "ультра-правых" партий имеет совершенно левую экономическую программу? 9. Почему же их называют "ультра-правыми"? А вот исключительно за национализм. Однако, идея, что национализм - это чисто правая идея, это однозначная ложь. Националисты бывают и слева, и справа. 10. Конкретно, национал-социалисты, фашисты - это левые националисты. И не только по названию. Если любому левому прочесть экономические пункты программы Гитлеровской партии, не объясняя, откуда это (и он не угадает, поскольку школа, университет и пресса тщательно обошли этот вопрос стороной), он несомненно узнает свое, родное - и пенсии, и образование, и запрет на неправильные доходы, и национализацию крупных предприятий и аграрных земель, и все прочее. 11. Если ему сказать, что это нацистская программа, первое же возражение будет прямо как из Сталинского "Краткого Курса" - это было для виду! Чтобы запудрить мозги трудящимся! - Но нет, не для виду. 12. Помните, еще недавно я цитировал наших левых, Ezra Klein и Matthew Yglesias из VOX, которые сообщили, что у Гитлера отнюдь не все идеи были плохими? Ну, вот, они имели в виду именно эти социальные программы. Реальные. Как было обещано в программе. Правда, эта парочка не очень задумывается, как оплачивались эти программы. 13. Немецкий историк Götz Aly задался вопросом, очевидным для немца, который отнюдь не горд этим периодом национальной истории, - откуда у Гитлера была такая массовая народная поддержка? Ответ, как пишет "New York Times Book Review", был "шокирующим" - Гитлер "купил" народ, дав шим широкие социальные программы (Hitler's Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State). 14. "Шок", который испытали интеллектуалы из New York Times, был, разумеется, результатом невежества. А невежество было результатом той самой тотальной массовой лжи. 15. Ложь, что национализм - это правая идеология, и всех националистов надо считать правыми, была запущена в обращение Сталинской пропагандой. Примерно в то же время, когда Сталин занимался массовыми этническими чистками против поляков, румын, прибалтов, немцев поволжья, финнов, крымских татар, греков, калмыков, балкарцев, карачаев, турок, чеченцев, ингушей - более трех миллионов человек, из которых погибло более 40 процентов. Расправа с евреями тоже началась, но Сталин не успел. 16. И это не только Гитлер и Сталин. Мао был националистом, Пол Пот тоже - Вьетнамцев при нем резали в первую очередь. То, что Куба одна из наиболее расистских стран региона, не отрицают даже наши левые, но они делают вид, что это - "тяжелое наследие царского режима". Однако, Куба, которую Фидель Кастро захватил, была страной, где мулат Фульхенсио Батиста был избран президентом еще в 1940-м. США, если кто не помнит, достигли состояния, где черный президент стал возможным, только, наверное, к 90-м и реализовали это только в 2008-м - почти на 70 лет позже. 17. Почему об этом не учат в Американских школах? Почему нету уроков о сталинском "нацизме", и геноциде? Да по той же самой причине, по которой в школах не учат, что экономическая программа Гитлера была целиком левой. Ради этой самой лжи, что национализм - это "правая" идеология. 18. Эта ложь особенно отвратительна потому, что национализм не просто "бывает" и справа и слева, но именно левая среда, именно левая идеология превосходства общественного над личным, превращает национализм - в нацизм, в геноцид, в массовые депортации, в широкие кампании травли и так далее."

Россия - страна победившего Руссого Мира: https://tjournal.ru/59246-na-moskovskih-vyborah-budut-golosovat-turkmeny-i-kirgizy "Из-за заключенных международных договоров к голосованию 10 сентября допускаются граждане Киргизстана и Туркмении. Для этого им требуется только регистрация, которую они получают как работники ГБУ «Жилищник» и других работодателей, которые используют иностранную рабочую силу. При этом русские арендаторы из Тулы, Питера и других городов России голосовать на московских выборах не могут."

Красные фашисты называют себя антифашистами, чёрные расисты называют себя антирасистами... https://arbat.dreamwidth.org/909752.html "1. Washington Examiner объясняет историю термина "антифашист", созданного коммунистами во время Второй Мировой, чтобы морально объединить себя с западным миром. Цитируют книгу историка Norman Davies, No Simple Victory: "Анти-фашизм" не предлагал какой-то политической идеологии … Он давал фальшивое впечатление, что принципиальные демократы, которые верят в верховенство закона, могут прекрасно сотрудничать с диктатурой пролетариата, или, что демократические социалисты имеют только небольшие разногласия с коммунизмом. … Фоном была необсуждаемая идея, что, если Фашизм был Плохим, то Хорошим был основатель анти-Фашизма, Иосиф Сталин. 2. Это то, что мы наблюдаем сейчас. Слово "антифашизм" не означает отказ от фашистских методов, не означает отказа от тоталитарных идей превосходства партийной идеологии над правами человека, на которых основан фашизм. Не знаю, запущено ли это слово в обращение лично Сталиным, или у него была фокус-группа для таких разработок. 3. Идею Norman Davies можно пересказать в терминах 90-х годов так - слово "антифашизм" придумано "красными", чтобы, во-первых, разделить мир тоталитаризма, весь "красно-коричневый" спектр, на две части, и свалить общее говно только на "коричневых". И, во-вторых, ради возможности метнуть обвинение в фашизме против любого, кто атакует "красную" часть спектра. 4. После Шарлотсвилля Демократы заняли именно эту позицию по антифа, заявив, что антифа - это благородные борцы с фашизмом, которых невозможно сравнивать с нацистами, и пресс-секретарь кампании Хиллари, и журналисты The Atlantic, и CNN впаривали нам партийную речевку, что антифа - это просто тютелька в тютельку как наши войска штурмующие Нормандию… It's almost as though a list of some sort exists... pic.twitter.com/xbHVmqbySt — Stephen Miller (@redsteeze) August 16, 2017 5. Антифа это не единственная группа, которая бросилась подвизаться в "антифашизме". Израильская газета Haaretz предоставила страницу Al Sharpton, который объяснил еврейским читателям, что можно обсуждать, что там произошло или не произошло в Crown Heights, тем более это было давно, но сейчас нам надо всем объединиться против фашизма! 6. На случай, если кто не знает, в Crown Heights имел место самый крупный еврейский погром в истории США. Он начался с того, что одна из машин в кортеже некоторого раввина случайно выскочила на тротуар и убила черного мальчика. На похоронах которого то же самый Al Sharpton распалял народ, рассказывая, что евреи сопричастны апартеиду, и торгуют бриллиантами из Южной Африки. И кричал что-то типа - "никаких компромиссов, никаких обсуждений, никаких собраний за чашечкой кофе - расплата пришла!" 7. А теперь это "антифашист", которого Израильская газета приглашает выступить против фашизма. Теперь он объясняет, что евреям надо быть с ним в одном строю. И он, заметьте, не извиняется за Crown Heights. И Crown Heights отнюдь не единственный интересный эпизод в биографии антифашиста Шарптона. 8. Далее, после нескольких месяцев жалоб, что Трамп распаляет народ против прессы, и добром это не кончится, и трамписты (про которых мы знаем, что они типичные фашисты) вот-вот начнут атаковать журналистов (как это у фашистов принято), мы видим, что журналистов, действительно, атакуют. Правда, отнюдь не трамписты. 9. Журналист, который вырос в Беркли и участвовал в анти-военных протестах в 60-е побывал на "митинге" в Беркли и был заметно потрясен уровнем ненависти, который исходит от антифа. И, заодно, они на него наехали тоже, когда заметили, что он их снимает. 10. Вот журналист New Republic рассказывает, как атаковали его и разбили его камеру - хотя он им кричал, что он на их стороне! Хотя это, пожалуй, плохой пример, поскольку, если он "на их стороне", то он, ясное дело, не журналист."

"Где водительское удостоверение получали, туда и идите": https://reed.media/sberbank-passports/ "В 2018 году Сбербанк начнет в тестовом режиме заниматься оформлением российских паспортов и водительских прав, сообщает ТАСС. Об этих планах Сбербанка заявил вице-президент Андрей Шаров на Восточном экономическом форуме. Пилотные проекты по предоставлению госуслуг в отделениях Сбербанка будут запущены в нескольких регионах. Проект планируют распространить на все регионы РФ, где есть нехватка МФЦ (Многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг) к 2019 году. По мнению Шарова, такая потребность есть в 30% регионов России. Кроме оформления паспортов и водительских прав, в отделениях Сбербанка также можно будет зарегистрировать квартиру и получить другие услиги МФЦ."

http://www.rosbalt.ru/world/2017/09/06/1644201.html "В Черногории возобновилось слушание дела о попытке госпереворота в 2016 году, в причастности к которому ранее обвиняли россиян, передает Balkan Insight. На этот раз прокуратура обнародовала доказательства того, что власть в стране пытались свергнуть под руководством двух российских разведчиков, которые координировали действия путчистов из соседней Сербии. О каких конкретно доказательствах идет речь, газета не уточняет. Версия обвинения заключается в том, что Эдуард Шишмаков и Владимир Попов, которые якобы являются сотрудниками военной разведки ГРУ РФ, стояли за группой граждан Сербии и Черногории, которые планировали убить тогдашнего премьер-министра Мило Джукановича. Всего по делу о подготовке госпереворота на парламентских выборах в Черногории обвиняются 14 человек, в том числе граждане России, а также девять граждан Сербии. Россиян судят заочно, они находятся в розыске. 16 октября люди, переодетые в форму черногорской полиции, должны были захватить ряд государственных учреждений. Их целью якобы было убийство черногорского премьера Мило Джукановича и смена власти в стране, чтобы предотвратить ее вступление в НАТО."

https://twitter.com/Victor_Korb/status/905809907806547973 "А можно ведь избежать безжалостного холивара о том, как правильно — в Украине или на Украине — и говорить так, как белорусы, — ва Украiне :)"