Короче, я не верю, что есть люди, которые не могут выучить матан. Я понимаю, что есть люди, которым это не надо или у которых душа не лежит, или которым просто неинтересно заниматься всякими там функциями и пределами в каких-то абстрактных мирах, оторванных от реальности, но я считаю, что последний говнонитарий может освоить матан, если это зачем-то нужно ему для его работы и жизни. Кто что думает?

Мне кажется, что https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgotten — это какая-то копирастическая репрессивная хуита. Какое вообще право кто-то имеет требовать от кого-то удалить информацию? Даёшь Freedom to remember!

Вообще, охуительные истории типа #KBXGHJ наводят на мысли. Получается, что человек вообще не может ничего решить без эмоций, как бы он ни рассуждал и не взвешивал pro et contra, всё равно последнее слово остаётся за эмоциями. Значит ли это, что всякая рационализация и рассуждения вообще не имеют влияния на выбор, который делает человек? Или, точнее, выбор известен изначально, а всякие размышлизмы призваны только подвести рациональную основу под решение, которое уже принято? А когда человек ВНЕЗАПНО меняет выбор, который уже было сделал, получив новую информацию — может быть, это не потому, что он получил новые данные для анализа, а потому, что получил новые эмоции?

Эта теория содержит дохуя допущений, но она на самом деле многое объясняет из наблюдаемых фактов. Если раньше мы считали, что есть некоторая прослойка людей, которые мыслят логически и воспринимают рациональные аргументы, и противоставляли их быдлу, легко поддающемуся на любую слёзодавную манипуляцию, то по новой теории выходит, что рационального небыдла просто не существует. Аргументы к эмоциям — это единственный вид аргументов, которые имеют реальное действие. Никакая даже самая стройная и логичная теория не окажет никакого влияния на решения индивидуума, если она не вызывает у того никаких эмоций. А вся разница между людьми — только в уровне чувствительности и устойчивости к манипуляциям. Отсюда становится понятным существование всевозможных косяков человеческого общества, начиная от всевозможного оккультизма и религиозных культов и кончая государством и матриархатом — короче, всего того, что совершенно не имеет никакого практического смысла — более того, наносит вполне объективный вред — но, тем не менее, существует и проявляет редкий уровень живучести даже в сообществах самых образованных, интеллектуально развитых и рационально мыслящих людей.

С другой стороны, если вышеописанное верно, то не понятно, как бороться и пытаться переустроить общество. Я лично всегда считал, что рассудок и практичность всё равно в конечном итоге возобладают, потому что, как ни крути, миром правит польза. Однако если люди и в самом деле опираются только на эмоции, а без этой опоры не могут сделать никакого выбора, то побеждать будет вовсе не польза, а, так сказать, естественность: поскольку физиология эмоций у современных людей ничем принципиально не отличается от таковой людей тысячелетия назад, скорее всего то, что вызывало положительное эмоциональное подкрепление у древних, вызовет такую же реакцию и у наших современников. Отсюда вытекает, что систему общественных отношений вообще невозможно изменить, не изменив саму физиологию человека. И в самом деле, несмотря на различия в политических системах, культуре, традициях и прочем, сравнение существующего социума с любым другим, известным в истории — хоть с античной Грецией, хоть со средневековой Европой, хоть с Японией эпохи сёгуната, хоть с практически любыми традиционными обществами от эскимосов до зулусов — обнаруживает немало общего. Это косвенно подтверждает данную эмоциональную (i.e. физиологическую) природу любых человеческих решений.

Я тут чота подумал. Вот сейчас, когда выяснилось более-менее официально, что самолёт уронил поехавший пилот-самоубийца, как сейчас всякие государства будут реагировать? Ужесточать проверку пилотов на разные "психические отклонения", скорее всего. То есть, ещё больше шпионов, ещё больше бесед со штатными стукачами, ещё больше выявления кто как-то "не так" себя ведёт, не имеет странички в фейсбуке, не ходит в церковь^W^Wк психологам итд. Психосектанты и так самая влиятельная секта в европе и америке, а так она и вовсе превратится в государственную религию. Что-то у меня прям конспирология воспаляется от таких дел.

Интересно, никому ещё не приходило в голову записать альбом из звуков пердежа, а потом со всех, кто пердит, брать деньги за нелицензионное исполнение музыкальных произведений, защищённых авторским правом?

Что-то последние выборы в греции навели меня на мысль. Предположим, мы имеем систему парламентской демократии. Мы имеем страну, где большинство населения обеспечено и основная масса народу принадлежит к среднему классу. Когда там проходят выборы, закономерно приходят к власти партии, представляющие интересы среднего класса — напомню, мы предполагаем, что там имеет место демократия, то есть к власти приходят те политические силы, которые поддерживает большинство. Соответственно, у них в программе будет дерегуляция, приватизация, уменьшение вмешательства государства в рынок и трудовые отношения, снижение налогов и вообще ограниченное государство. Как следствие, экономика такой страны будет расти, и к следующим выборам среднего класса и богатых будет ещё больше.
С другой стороны, если мы имеем страну, находящуюся на грани дефолта, где большая часть населения — это т.н. рабочий класс, большинство представителей которого — на самом деле не рабочие люди, а безынициативные и безработные нищеброды, нуждающиеся в том, чтобы кто-то дал им работу, причём обязательно по специальности. В такой стране закономерно будут пользоваться популярностью всякие левые петухи и популисты типа этой самой греческой СИРИЗА, возможно с примесью всяких националистов или традиционалистов. Эти партии будут искать причину бедности не в том, что люди не хотят работать, а в каком-нибудь абстрактном мировом капитализме, мигрантах, политике иностранных государств, каких-нибудь мировых заговорах, призывать вернуться к корням, подумать об интересах рабочих или обратиться к богу. Естественно, у таких партий в основном в программе национализация, протекционизм, бюрократия и различные вариации на тему "отобрать и поделить". Ничего удивительного, что они доламывают то, что осталось от экономики, и к следующим выборам народ ещё беднее и ещё безынициативнее, а леваки и популисты ещё популярнее.
Вот такой заколдованный круг. Так вот, интересно: может быть вся эта парламентская демократия — это такое хитрое изобретение, чтобы богатые страны становились ещё богаче, а бедные — ещё беднее? Может быть она специально внедрялась для этого? Потому что даже если специально думать, трудно придумать систему, настолько сильно способствующую сохранению и увеличению разрыва между бедными и богатыми странами, притом не требующую никакого вмешательства и никакой корректировки извне. И как, находясь в бедной стране, всё-таки вырваться из этой порочной схемы?

Возвращаясь к вот этому: http://avva.livejournal.com/2821784.html После прочтения этого поста я долго задавался вопросом, от чего зависит, насколько человек будет способен понять, что какой-то факт очевиден. Автор всё сводит к образованию и техническим знаниям, но я не думаю, что это так просто. Конечно, велик соблазн сказать: вот технари — умняши, а говнонитарии — мудаки и нихуя в жизни не понимают, но по факту обязательно обнаружится куча исключений и в ту и в другую сторону. Я думаю, способность понимать, что какие-то вещи очевидны (не путать с общеизвестным или общепринятым) — это априорное качество, образование на которое влияет минимально. Строго говоря, это, может быть, и есть разум: способность не спорить с очевидным. В пику одному мёртвому философу с его "Я сомневаюсь, значит мыслю" — в некоторых случаях мыслить значит не сомневаться. Вот, например, в той истории с боингом не только когда появился фейк стало очевидно, что это фейк — с ней разумным людям всё было понятно ещё тогда, когда фотографии сбитого боинга появлялись в разных "сводках новороссии" и на рашкоканалах а-ля лайньюс. Казалось бы, после такого что ещё обсуждать? Но нет, куча народу, в том числе и с техническим образованием, продолжают спорить, создавать версии одна офигительнее другой, строить разные безумные теории… Ну, конечно, ни для кого не секрет, что большинство людей не разумны. Большинство людей не могут адекватно воспринимать объективную реальность, они подвержены индоктринации и пропаганде, склонны имитировать вожаков и повторять за лидером. Если бы человечество состояло только из разумных людей, всяких там тёмных веков бы не было. Христианство бы закончилось после первого же убитого "во имя веры" — просто людям стало бы западло ассоциировать себя с христианством. Точно так же большевизм бы кончился после первого же расстрела. Рабочие бы пришли к Ленину и сказали: "Прощевай, дедушко, но нам кумонизьм такой ценой не нужон. Строй-тко его сам у себя в избе, а нас не трожь". Не говоря уж о том, что большевизм возник как ответ на царизм и сословную монархию — а они бы изначально не сложились в обществе разумных людей. Так что, к сожалению, в любом случае придётся сталкиваться с неразумными людьми, единственное, что можно сделать — как-то отсеивать их, что ли.

Я вот вспоминаю, как собирался стать героем в свой 30-й день рождения, и прихожу к выводу, что зря этого не сделал. Как бы могло хорошо получиться: ушёл из жизни ни днём позже, чем надо, в красивом окружении, весной, среди цветущих хризантем и сакур, под пение пробуждающихся цикад — всё как всегда мечтал. Вместо этого я не сдох, уехал обратно в сраную рашку, где жизнь хуже смерти, постоянно приходится бороться с бессмысленностью существования, и, главное, понятно, что лучшие годы прошли и больше ничего хорошего в жизни уже не светит. Опять же, если бы я сдох тогда, в октябре 2012, я бы не дожил до последнего спазма говнорашки, до идиотской олимпиады, до позора Крыма и трагедии Донбасса, до массового помешательства пидорах, до осознания, что мир катится в пропасть, а оставшиеся адекватные люди ничего не могут сделать, чтобы остановить безумие. Подумать только, я бы мог умереть с верой, что не всё так плохо. Вместо этого я живу, вижу это всё вокруг себя и мне хочется на стену лезть от беспомощности. Хоть бы найти хоть какой-нибудь осмысленный путь, хоть какое-нибудь дело, которое могло бы помочь — так ведь хуй там, не найдёшь. Почему, блядь, я не сдох в такой удобный момент?

Короче, я хочу такой отбор, который отсеивал бы всех конформистов и оставлял нонконформистов. Как это осуществить?

Короче, я думаю, когда войска союзников возьмут Москву и поднимут флаг Евросоюза над Домом Правительства, а Путин и Кабаева примут яд где-нибудь в бункере, какая-нибудь территория с названием "россия" должна всё равно сохраниться. Надо выделить какой-нибудь кусок земли, где-нибудь в тундре, где нет ничего нужного, и переселить туда бывших чиновников, придворных юродивых Павлуху-ежа и Дугу-лешего, всевозможных киселёвых и кургинянов, всех мизулиных, милоновых, яровых, озимых и железняков, всех кремлёвских журнашлюх, всех пророссийских лугандонов и крымлядь во главе лично с няшмяшей, странствующих плакальщиц и борцунов с бендерами, все ёбнутые поцреотичные секты типа кобовцев, нодовцев и беркемистов, попов-табачников, нашистов, ватников и прочее петушьё — короче говоря, весь "русский мир", кроме непосредственно замешаных в военных преступлениях и осуществлении репрессий (последних будут судить европейские суды в соответствии с международным правом). Огородить эту территорию забором, назвать "российская империя" и никого из неё не выпускать. Этим решением человечество убьёт двух зайцев сразу: избавится от угрозы миру и благополучию будущих поколений, но при этом сохранит компас абсолютного зла, всегда указывающий на худшие из худших государственные режимы и заключающий с ними союзы и соглашения, каковым всю историю своего существования была и остаётся россия.

Кажется, мы начали забывать, что россия — не страна и тем более не федерация, а государство абсолютной мрази, слепленное из кровавой грязи, оскорбляющее мирозданье фактом своего существованья.

Подлость, воплощенная в граните,
Лжи всеоплетающие нити,
Хамство, закрепленное в законах,
Упыри и воры на иконах.

Царство безысходности и мрака,
Душный пафос рабского барака,
Наглые раскормленные морды,
Злобные завистливые орды.

Кровь и плесень, цепи и затворы,
Сверху - нравы шелудивой своры,
Снизу - тупо блеющее стадо,
Коему другого и не надо...