Кстати, я часто слышу от разных криптоисториков, что революцию в россии проспонсировала германская разведка, чтобы ослабить российскую империю во время мировой войны. А что американскую революцию проспонсировали французы, чтобы ослабить британскую империю в эпоху колониальных войн — такая мысль ни у кого не возникала?

Кстати, мне кажется очень странным, что всякие социалисты позиционируют своей целью бездефицитное общество. Разве в отсуствие дефицита в коммунизме есть какой-то смысл? Казалось бы, если всего и так всем хватает, зачем делиться и что-то там обобществлять? Наоборот, в этом случае будет процветать всякий просвещённый индивидуализм и никакие там старики и бедные дети не будут нуждаться и голодать и без всякой поддержки государства. А вот тогда, когда дефицит особо острый, когда не хватает самых базовых необходимых вещей — тогда обычно и возникают всякие вожди, комиссары, экспроприации, общаки, распределения, талоны на талоны и прочие социалистические фишки. Неужели социалисты такие дураки, что будут пилить сук, на котором сидят, и бороться с тем же самым явлением, которое их и породило? По-моему, это где-то настолько же вероятно, как то, что какие-нибудь там религиозники будут бороться с необразованностью, суевериями и мракобесием.

Вот, кстати, на тему #JATV6U можно посмеяться, но ведь в самом деле есть серьёзная проблема. Если в рашке/украшке/белорашке так всё хуёво, что даже велосипедный шлем нельзя оставить на полчаса, чтобы его не спиздили, как же я туда возвращаться буду? Я-то тут привык за 5 с лишним лет не запирать дверь в комнату, ходить по городу в любое время суток, оставлять свои вещи где попало и ничего не бояться. Я же не смогу акклиматизироваться на постсоветском пространстве!

Вообще, я когда впервые услышал про новый рашкозакон, я подумал, что это либо утка, либо какое-нибудь журналистское преувеличение. Но нет, он и в самом деле так называется: "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Интересно, российские правоведы сами-то поняли, что натворили? У этого закона серьёзные импликации, на самом деле — он как бы постулирует, что информация реальна, и что есть такие знания, которые могут нанести вред. То есть, что иногда знать о чём-то вреднее, чем не знать. Отсюда уже по наклонной можно вывести что угодно, вплоть до цензуры и инквизиции в отношение "вредной информации".

Непривычно и даже как-то странно видеть косплей, где косплейщики — не жирухи и не прыщавые крокодилы.

Хотя контрэкономический способ привлечения агрессора к ответу посредством санкций третейского суда, обязывающих возместить причиненный ущерб в той или иной форме, и частных фирм по защите собственности, реализующих эти санкции применительно к агрессору - действительно выглядит наиболее гуманным и лучшим чем расстрел, тюрьма и прочие разновидности принципа талиона. Без сомнения в безгосударственном обществе будет превалировать именно такой метод возмездия агрессорам - но пока мы живем в фашистском государстве, возникает ряд моментов. Для примера возьмем так называемую "судью" Сырову. Очевидно, что привлечь эту подстилку режима к ответственности "по-хорошему" не получится, ибо режим обеспечивает юридической неприкосновенностью своих подстилок; а до безгосударственного общества эта мразь может просто не дожить, и таким образом избежать справедливого возмездия. Вывод: несмотря на то, что можно и нужно стараться привлекать агрессоров к возмещению ущерба, те из них что служат режиму, находятся под его защитой и потому особо опасны - являются исключительно целями для точечной ликвидации. В противном случае они вообще не будут призваны к ответу за свои действия, а как было верно сказано, "непротивление несправедливости умножает несправедливость".

У меня появилась идея: виртуальный зоопарк. Суть такова: берутся зверушки, помещаются в очень приближеную к естественной среду, кормятся, лечатся, содержатся, в разных местах из места обитания ставятся вебкамеры,… профит. Также можно делать сайт и получать профит с баннеров и рекламы, а ещё сосать гранты от разных зоозащитников. Им будет приятно, что зверушки живут в условиях, приближеных к натуральным, и что толпы быдла не ходят мимо них и не вызывают стресса.

Foreign Policy пишут <http://www.foreignpolicy.com/articles/20.....n?page=0,1>, что Pussy Riot стали одной из самых влиятельных панк-проектов в истории. И в самом деле, если оценить шум, поднятый вокруг них в рашке и в мире, то куда там каким-нибудь The Clash или Ramones. Норвежским Ъ-блэкерам для того, чтобы привлечь такое же количество внимания, приходилось убивать друг друга, сжигать церкви и есть младенцев. В вопросе о причинах такого хайпа FP слишком верить не стоит: они, безусловно, в курсе мирового культурного контекста — но в рашке, как всегда, своя атмосфера. Конечно, то, что их за совершенно безобидную художественную акцию уже полгода держат в тюрьме, а хотят и вовсе упрятать лет на дцать, безусловно, привлекает внимание. Ещё Хаким-бей в своё время писал, что самый лучший комплимент, который можно сделать художнику — посадить его в тюрьму. Но тут играет и ещё один момент, не менее, а, пожалуй, и более важный: в этом деле в роли художников выступают молодые и достаточно симпатичные девушки. Молодым и красивым девушкам рандомные люди сочувствуют куда охотнее. Да и вообще женщинам сочувствуют больше, чем мужчинам. Например, в #OKT5JE я писал о том, как интернеты и поднятый хайп помогли одной няшной вьетнамо-американской школьнице справиться с судебным произволом и американским консервативным маразмом. Ещё раньше, ещё чуть ли не в хуике, я обращал внимание на то, что борцы за демократию и права человека обычно обращают внимание на нарушения и репрессии только тогда, когда они касаются женщин. Те же самые протесты против исламского мира чаще всего звучат как "у них там женщин камнями бьют!" То, что женщин там бьют ровно за то же, за что и мужчин, притом мужчин по факту бьют чаще, никого уже не ебёт. Да и в самой рашке, если вспомнить историю, первая революция началась, из всех вещей, именно с разгона феминистических манифестаций. В общем, если нынешние рашкинские власти хотят сохранить статус кво, то женщин им лучше не трогать. Вот с мужиками можно делать что угодно — пиздить их дубинками, сбивать машинами, топтать лошадями, отнимать бизнес, сажать на 5 лет за сраную статейку, как Стомахина, пытать, морить, насиловать бутылками от шампанского — на это всем и в стране, и в мире было, есть и будет похуй.

Опенсорцные игры: + Работа ради идеи, а не ради денег. Зачастую получается качественно именно по этой причине. - Не всегда есть дизайнеры годные - Мало кто хочет работать за идею * Игры выпускают уже на стадии 0.0.1 alpha, что создаёт среди масс устоявшиеся стереотипы. С другой стороны, играть можно «здесь и сейчас» Коммерческие проприетарные игры: + Много кто хочет работать за деньги. Скорость разработки тоже выше + Привлекаются много музыкантов, дизайнеров и иже с ними - Далеко не всегда качество превыше всего * Выходит в свет игра не раньше 1.0.0. Пользователь видит доработанную версию * Реклама продукта. С одной стороны – больше игроков, популярность игры, распространение тех или иных «фактов», которые привлекают ещё больше игроков. Минус в том, что мгновенно теряется элитность игры, а сама игра станрвится очередным батлфилдом3/крузисом/халфлайфом.

По городу расклеены афиши фильма Step Up. Что это за херня я не в курсе (как обычно), но по постерам можно сделать вывод, что это бессмысленная и одноразовая романтическая жвачка про танцы. И всё бы ничего, но меня задела циферка 4 после названия фильма. 4. Вы понимаете? Это значит, что эта хрень не только отбила себя в прокате трижды, но и отбила себя настолько хорошо, чтобы кинокомпания посчитала экономически приемлимым выпустить сиквел. Это ж пиздец, товарищи. У меня КИНЕМАТОГРАФ.

Кстати, к предыдущему посту #456JK8 Можно ведь и дальше пойти. Например, приверженность социалистическим идеям тоже ведь вполне укладывается в тот же самый пидорашкинский менталитет: если разрешить людям продавать или обменивать продукты своего труда, то это значит, что давать кому-то что-то бесплатно будет запрещено. Если разрешить свободный рынок, свободную торговлю — значит всякие механизмы взаимопомощи и благотворительности исчезнут, и останется только "бессердечный мир чистогана". Уже лучше рынок запретить и пусть будет распределение и товары по карточкам. Например, вот эта книжка http://lib.rus.ec/b/22271 — классический (уже в самом деле ставший классикой) пример ужаса нацика-социалиста перед обществом свободного рынка. То, что разумный человек вполне способен сочетать торговлю и взаимопомощь и что такое сочетание вообще-то часто оказывается наиболее выгодной стратегией на свободном рынке — до недалёких пидорашек с их однобитным сознанием не доходит.

Анонимные имажборды, не позволяющие писать через ТОР, не оправдывают своё название и не нужны.

Хочу сделать мультик-америме в сеттинге стимпанка, а музыку заказать Abney Park. Ну или несколько тем Abney Park, а другие ещё кому-нибудь, Буготаку какому-нибудь… В общем, сеттинг будет где-то такой: альтернативная Земля, где самую могучую империю в Евразии создали чжурчены и родственные им носители языков тунгус-манчжурской группы, поглотив и индоевропейские, и алтайские, и сино-тибетские (их носители остались в виде зависимых провинций). Эта империя установила тоталитарный теократический режим, но в дальнейшем развитие наук и философии привело к её распаду. После нескольких столетий постоянных войн, чжурченская империя впала в забвение, и на её руинах создались национальные государства разных некогда оккупированных народов, конкурирующих в области стимпанковских технологий. Тем временем, в Америке и Австралии местные народы создавали свои империи и тоже развивали технологии. В началу событий первые паровые дирижабли империи Сиу достигли территории нашей испании, где существовала семитоязычная страна, в которой баски играли основополагающую политическую роль…

Витает в голове интересная мысль для сюжета... Хотя-бы для книги. В общем идея такая - средневековье. Север Скандинавского полуострова. Высаживается инопланетный корабль - с мирными целями или нет - ещё не решил. Местные викинги ознакомившись с явлением приходят к выводу что начался Рагнарок - конец света. Помогите развить идею. Хотя боюсь никто не поможет - спецов по скандинавской мифологии мало.

Я вот думал насчёт вчерашнего треда о "скучности" анархизма и решил, что пора обдумать мета-дискуссию. В самом деле, почему анархо-дискурс у многих вызывает тошноту и уныние, в отличие от социалистического, националистического, религиозно-консервативного и прочих? Я думаю, в первую очередь недостаёт грубых эмоций. Вот, например, взять либертарианскую теорию — она предельно прагматична, логична и опирается на факты. Казалось бы, она должна быть куда более популярной, чем мы это сейчас наблюдаем. Но есть нюанс — в ней очень мало мелодрамы. Взять практически любой либертарианский текст — он скучен и наукообразен, по сути это текст о логике, а не о политике. Естественно, в нём нет трагедии. Ну да, государство отбирает ресурсы у тех, кто может работать, чтобы содержать тех, кто не делает ничего полезного, да, его вмешательство в рынок создаёт монополии, которые потом неоправдано повышают цены, да, оно мешает новым идеям реализоваться итд. Но в чём такая большая проблема, что для её решения надо менять всю систиму управления — людям по-прежнему неочевидно. В то же время, какие-нибудь социалистические петушки могут надсадно кукарекать про бедных африканских сирот, про всяких одиноких пенсионеров, которым кроме доброго государства никто не поможет, и про проклятых буржуев, которые жиреют, пока бедняки умирают в канаве — а значит давайте введём налог на роскошь, пусть проклятые буржуи отдадут побольше своих заработаных денег на содержание бедных, а не хотят — так пусть государство заставит. Естественно, социалистов и читать будет веселее, и их идеи будут народу ближе и понятнее, потому что апеллируют не к разуму (который не у каждого и вообще работает), а к иррациональным эмоциям, доставшимся нам всем от наших мохнатых пращуров. Это же азбука пиара, достаточно посмотреть на любого популярного блоггера — о чём он пишет и, главное, как…

После недавней бнвач-дискуссии о честности и выгоде, пришла в голову мысль: если экономика это взаимодействие между людьми, то и вопрос репутационных издержек неотделим от социального контекста. Т.е. в обществе жуликов так же невыгодно быть честным человеком, как невыгодно быть жуликом в обществе честных людей. Было бы интересно почитать литературы, в которой подробно разбиратся эти вопросы, если кто знает.

Если я когда-нибудь стану властителем дум и вообще публичным лицом, как Навальный, я буду свой личный бложек для выкладывания своих коммюнике держать на своём личном серваке, стоящем у меня лично где-нибудь в подвале или ещё где-нибудь, куда я имею физический доступ. Ну или на худой конец в датацентре у лично мне знакомых и надёжных людей. А в корпоративных облаках держать только бэкапы. Потому что всякие там ЖЖшечки и твиттеры с фейсбуками, может быть, и подходят для обращения к народу, но не очень-то надёжны на случай взлома, как выясняется.

Разрешите свободную продажу кислоты и брошу пить. Правда, правда.

Жаль на самом деле доброго дедушку Рон Пола - благими намерениями вымощена дорога сами-знаете-куда... Это в сраной рашке выборы фальсифицируют открыто, со 146% россиян и прочими штуками, попутно поддерживая бренд "империи зла". А Штатам надо держать бренд "колыбели демократии", поэтому "жидомасоны-банкиры, печатающие для всего мира маниту" конечно не будут ничего делать явно, если Рон Пола таки выберут президентом - зачем им напрягаться? Ну подпишет он указ о возврате к золотому стандарту и ликвидации ФРС, ФРС скажет "окей, мистер президент, ит вилл би дан" - а через полгодика, когда президент начнет уж слишком активно интересоваться, почему его указ до сих пор не проведен в жизнь - президента публично шлепнет какой-нибудь сумасшедший исламист или левак-студент, во имя Аллаха/Маркса/шариата/коммунизма (которого затем быстренько посадят на электрический стул, чтоб не разболтал чего лишнего)... И никаких лукашенковско-путинских терактов не потребуется. Конечно, пиздёж в интернете поднимется, мол "ФРС взрывает Америку", но этот пиздеж идет в англоязычных интернетах уже сколько времени, а толку не больше чем в рашке с темой ФСБ-гексогена-Рязани...

Хочу суперский тайтл серий на 26 или полнометражкой, про войну пиздец армагеддон постакпокалиптику киберпанков масонский заговор оккультных ебанатов демонов мутантов кровь кишки распидорасило психоделические глюки во весь экран с наркоманским саундтреком чтоб крыша от просмотра безо всяких веществ съезжала... Уважаемые знатоки, откликнитесь, такое вообще за последние десять лет выходило? Впрочем, годятся и тайтлы 80х-90х, если они малоизвестны и не засмотрены до дыр.