http://allocco.livejournal.com/257732.html
Суслов. Хотелось бы посоветоваться. Товарищ Тихонов представил записку в ЦК КПСС относительно увековечения памяти воинов, погибших в Афганистане. Причем предлагается выделять каждой семье по тысяче рублей для установления надгробий на могилах. Дело, конечно, не в деньгах, а в том, что если сейчас мы будем увековечивать память, будем об этом писать на надгробьях могил, а на некоторых кладбищах таких могил будет несколько, то с политической точки зрения это не совсем правильно.

Андропов. Конечно, хоронить воинов нужно с почестями, но увековечивать их память пока что рановато.

Кириленко. Нецелесообразно устанавливать сейчас надгробные плиты.

Тихонов. Вообще, конечно, хоронить нужно, другое дело, следует ли делать надписи.

Суслов. Следовало бы подумать и об ответах родителям, дети которых погибли в Афганистане. Здесь не должно быть вольностей. Ответы должны быть лаконичными и более стандартными…

(рабочая запись заседания Политбюро ЦК КПСС, 30 июля 1981)

http://mirror1.graniru.info/opinion/sokolov/m.228748.html
Цензура отечественной истории становится реальностью. Президент Путин подписал закон, предусматривающий уголовную или административную ответственность за "реабилитацию нацизма", а точнее, "направленный на противодействие попыткам посягательств на историческую память в отношении событий Второй мировой войны". Даже наши сенаторы, которых трудно заподозрить в свободомыслии, сперва попытались отправить принятый в Думе законопроект на доработку, резонно указывая, что в нынешней формулировке по нему можно привлекать даже историков, просто цитирующих особое мнение советских судей на Нюрнбергском процессе (те, как известно, выступали за смертный приговор Гессу и против оправдания Шахта, Папена и Фриче). Но из Кремля приказали не умничать - закон-то нужен к 9 мая, - и сенаторы послушно за него проголосовали.

Однако применять закон будут явно не против тех, кто рискнет цитировать особое мнение Никитченко и Волчкова. Предписано карать "за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны". "Заведомо ложные сведения" - это формулировка сугубо советская, заставляющая вспомнить о "распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй". По опыту советских времен можно предвидеть, что никто не будет пытаться доказать ложность обнародованных историком сведений и уж тем более то, что автор сознавал, что говорит неправду. Нет, карать будут за любые утверждения, выставляющие не в лучшем свете сталинскую политику и Красную Армию. Что же касается, так сказать, "позитивной" части закона, насчет одобрения нацистских преступлений, то она фактически не имеет смысла, поскольку указанные деяния и так караются законодательством об экстремизме и о разжигании межнациональной розни. Значит, цель только в том, чтобы не допустить критики любых действий СССР в период Второй мировой войны.

Таким образом, теперь под угрозой крупного штрафа или даже тюрьмы нельзя будет публично осуждать пакт Молотова–Риббентропа и секретный протокол к нему. Нельзя будет говорить о советской оккупации и аннексии Западной Украины и Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтики, о советской агрессии против Финляндии. Не зря российские официальные историки в последние годы упорно отрицали эти бесспорные факты. Вероятно, предвидели, что нечто подобное может случиться с Крымом, восточной Украиной, другими постсоветскими территориями.

Теперь скорее всего уже нельзя будет писать и о преступлениях Красной Армии в Германии и в освобождаемых странах Европы в 1944-1945 годах. Под запретом окажется множество мемуаров и исследований, в том числе книги "Хранить вечно" Льва Копелева и "Война все спишет" Леонида Рабичева. А как быть с Катынью? Повлечет ли ее признание советским преступлением уголовную ответственность? Потребуют ли от нас считать ее немецким преступлением, чего Сталину не удалось добиться в Нюрнберге?

Нельзя, наверное, будет писать и о том, что пленным стран оси в СССР в годы войны жилось ничуть не лучше, чем советским пленным в Германии, и процент смертности среди них до конца войны был не меньше, чем среди советских пленных. Не знаю, как будет со сталинскими планами нападения на Гитлера. То ли сочтут, что это оправдывает нападение Гитлера на СССР, то ли все же примут во внимание, что Гитлер конкретных сталинских планов не знал и не вел превентивную войну – против уже развернувшегося для нападения противника.

Нельзя будет писать что-либо положительное о тех партизанах, которые боролись с Красной Армией на национальных окраинах. А истинные данные о потерях советских вооруженных сил, многократно превышающие официальные, теперь будут считать "заведомо ложными". Да и много чего другого нельзя будет писать.

Теперь нам предстоит полная реставрация сталинской картины войны, разве что чуть модифицированной. Новые книги, не укладывающиеся в канон, издавать не дадут, а старые прекратят переиздавать. А затем, наверное, будут изымать неугодные книги из магазинов и библиотек (недавно уже фактически изъяли из продажи книгу украинского историка Александра Гогуна о "бандеровцах").

Но Второй мировой войной Путин не ограничился. В подписанном им законе "устанавливается уголовная ответственность за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, и за осквернение символов воинской славы России". Однако ответственность за "осквернение символов" уже предусмотрена статьей УК о вандализме. А вот "неуважение к обществу" в связи с днями воинской славы распространяется практически на всю историю России. Теперь, очевидно, нельзя будет выдвигать альтернативные версии хода Куликовской битвы или утверждать, что в Бородинском сражении Кутузов тактически проиграл Наполеону, а русская армия понесла гораздо большие потери, чем французская. И нельзя будет указывать на то, что Ржев правильнее было бы назвать "городом германской воинской славы", поскольку немцы успешно обороняли его полтора года.

О науке применительно к истории, как российской, так и всемирной, теперь придется забыть. И неслучайно объектом нового закона стала прежде всего военная история России. Для Путина она лишь средство воспитания и пропаганды имперского патриотизма, под флагом которого сейчас совершается российская агрессия против Украины. Последняя фактически уподобляется гитлеровской Германии, а украинцы теперь даже не "бандеровцы", а просто "фашисты". Вот и лидер думской фракции называет киевское правительство "фашистской гадиной", которую надо раздавить в ее логове.

Естественно, для того чтобы оправдывать нынешнюю политику опытом Второй мировой войны, требуется создать кристальный образ Советского Союза той эпохи. И, по всей вероятности, теперь издательства будут опасаться издавать книги не только российских, но и иностранных авторов, где события российской истории трактуются не так, как того требует официоз. Мы неизбежно окажемся в интеллектуальном гетто, где будет единственно правильная трактовка отечественной истории – та, что задается из Кремля, - а все остальное подпадет под действие нового закона.

успеха
<lexszero> когда я единственный раз в жизни пытался воспользоваться ртутью, оно обосралось трейсбеком и я забил

Вспомнив это http://youtu.be/Lo4cFViNLes?t=59s видео, я подумал, что я один такой параноик. Оказывается нет: http://youtu.be/aH44vYosRS4?t=4m12s

http://youtu.be/Lo4cFViNLes?t=59s

Интересен тот факт, что советский "сегмент интернет", на заре развития сети могли отжать в свою пользу Хакамада с Боровым, которые занимались генерацией всяких коопартивов. Такие дела.
http://news.demos.su/private/demos.html

В 1936 году Летние Олимпийские Игры прошли в Берлине. Многие люди и международные организации призывали к бойкоту олимпиады, указывая на тоталитаризм германского государства, на расистские и юдофобские лозунги, которые имели тогда там хождение. В ответ на это организатор германской олимпиады Карл фон Хальт написал:

Если антигерманская пресса призывает вынести внутригерманские дела на олимпийский уровень, то это достойно всяческого сожаления и демонстрирует недружественное отношение к Германии в наихудшем из возможных вариантов. <...> Если в Германии и раздаются отдельные голоса, направленные на срыв Олимпийских игр, то они исходят из кругов, не понимающих, что такое олимпийский дух. Эти голоса не следует принимать всерьёз.

Для того, чтобы успокоить международную общественность, немцы временно убрали с улиц юдофобские лозунги (они вернулись на место через несколько месяцев после закрытия олимпиады). После парижской конференции противников берлинской Олимпиады МОК направил в Берлин специальную проверочную комиссию. Однако её члены в итоге также не усмотрели ничего, «что могло бы нанести ущерб олимпийскому движению», а глава комиссии, президент НОК США Эвери Брендедж сделал публичное заявление о том, что бойкот — это «чуждая духу Америки идея, заговор в целях политизировать Олимпийские игры», а «евреи должны понимать, что они не могут использовать Игры как оружие в их борьбе против национал-социалистов». Олимпиада состоялась, а страна-хозяйка со значительным отрывом заняла первое место по количеству выигранных золотых, серебряных и бронзовых олимпийских медалей. Через несколько месяцев после закрытия олимпиады началась гражданская война в Испании, одно из событий, приведших в конце концов к началу Второй мировой войны. В этой войне Германия поддержала профашистского диктатора Франко и привела его к победе над республиканцами и восставшим народом, установив фашистский режим, который станет самым долгоживущим тоталитаризмом западной европы.

Я не скрываю, что боюсь немецких руин — каменных и человеческих. И я боюсь, что тому, кто пережил этот шабаш ведьм на чужбине, и вам, которые плясали под дудку дьявола, понять друг друга будет не так-то легко.
Но радость мою по поводу этих писем несколько умаляет не только мысль, что, победи Гитлер, ни одно из них не было бы написано, но и некоторая нечуткость, некоторая бесчувственность в них сквозящая, заметная хотя бы даже в той наивной непосредственности, с какой возобновляется прерванный разговор, — как будто этих двенадцати лет вообще не было.
Приходят теперь порою и книги. Признаться ли, что мне неприятно было их видеть и что я спешил убрать их подальше? Это, может быть, суеверие, но у меня такое чувство, что книги, которые вообще могли быть напечатаны в Германии с 1933 по 1945 год, решительно ничего не стоят и лучше их не брать в руки. От них неотделим запах позора и крови, их следовало бы скопом пустить в макулатуру.

Из статьи Томаса Манна "Почему я не вернусь" о проблемах внешней и "внутренней" эмиграции в эпоху третьего рейха.

До революции большая часть населения россии жили в своих домах. У каждой крестьянской семьи была какая-никакая, но своя изба, рабочим дома строили фабриканты — по сути, только военные и люмпены не имели отдельного жилья. Когда большевики пришли в власти, они начали свозить людей из деревень в города, там жилья не хватало и появились коммуналки — старые барские хоромы разделяли и селили в них по десятку семей. Естественно, от таких неестественных и стеснённых условий люди зверели, возникали бытовые конфликты, воровство тапочек, подливание скипидара в суп и так далее. В дальнейшем от коммуналок перешли к многоквартирным хрущовкам, но это не сильно улучшило ситуацию. За многие поколения коммунально-казарменного быта пидорахи привыкли воспринимать соседей не как друзей и товарищей, а как соперников и потенциальный источник всяческих неприятностей. Столлман говорит: "You've got to help your neighbours", — а пидорахи недоумевают: — "Чего это мне им помогать, курвам таким‽" Человек, не имеющий своего дома, ничего не понимает ни в соседях, ни в добрососедских отношениях.

http://eska.livejournal.com/1580215.html

Кажется, мы стали забывать, что Doge — это титул верховного правителя ряда средневековых купеческих республик, а вовсе не забавная оранжевая собачка с односложными подписями…

А кто может сказать, когда в истории последний раз были выборы, которые на что-то реально влияли? В афинском полисе или уже в Римской республике?

Факты о самых идиотских войнах в истории: http://www.factroom.ru/facts/14853

Кончина писателя Достоевского выглядела ужасно. Ведь у него не было постоянной женщины. Поэтому каждая кончина писателя Достоевского выглядела нелицеприятно, хотя и оригинально.

Б. Рабинович и А. Гоц от имени партии санкционировали задуманное Коноплевой злодеяние.