https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1751389738251972 "Многие говорят о том, что, дескать, Путин мог бы нынче въехать в Волоколамск на белом коне и лично испепелить отравленную свалку лазерами из глаз. Было бы красиво. Дало бы плюс к рейтингу царю, осадившему своих бояр. Однако такие рассуждения предполагают, что у нас персоналистская автократия, в которой Путин - нечто вроде абсолютного монарх. Но, как учит нас социолог Чарльз Тилли - не бывает стопроцентных автократий. Есть шкала градаций серого, в основе которой лежит потребность власти в "согласии". Если не общества целиком, то коалиции правящих элит. Коалиция может быть сколь угодно ограниченной и малой (к примеру, включать только аристократию), но одновременно власть внутри нее может иметь сугубо совещательный, а не персоналистский характер. В средневековой Польше король был выборной должность, но при этом голосом в обществе были наделены лишь представители шляхты. Экономист Мансур Олсон сформулировал тему еще понятнее: государство - это бандит, а, следовательно, центр власти может перемещаться от главаря к банде и обратно. Как с этим делом обстоит в России? За 18 лет путинского правления не было оснований полагать, будто Путин утвердил персональную власть. Помимо, победы над парой старых олигархов, сопутствовавшей первоначальной стабилизации режима, он не проявлял никаких персоналистских замашек. Представители коалиции могут воровать миллиардами, порой нанося громадный ущерб государству - царь в лучшем случае мягко журит их на очередной "прямой линии". Что показательно, ведь если ты полновластный монарх: воруя у государства - подданные воруют у ТЕБЯ. Посадки "элитариев" случаются, но в результате их войны между собой (как в случае СК и ФСБ или конфликта Сечин-Улюкаев). Путин - это "выборный король". Только выбрала его сходка номенклатурного дворянства. Альтернативы Путину, как точке равновесия интересов, коалиция пока не видит, но из этого не следует, что у Путина есть серьезная власть. Путин может укрощать интересы одних группировок шляхты в пользу других, способствуя балансу. Но не может укрощать интересы шляхты в пользу холопов. Например, всерьез решать вопрос со свалкой. Ведь свалки - это чья-то "вотчина на кормление". А покушение на институт вотчины - покушение на основы порядка. Поэтому, если царь и выступит, то как обычно - в легком жанре "пожурить". Да и, кроме этой вотчины, в стране осталось множество других, эксплуатация которых будет лишь ужесточаться (нефть-то тю-тю) - даже при желании в ручном режиме все не проконтролируешь. Так что, притесняемые пейзане будут все усерднее точить вилы, поглядывая на барское брюхо."

На самом деле парламентские журналисты просто решили оседлать SJW волну ложных обвинений в изнасиловании: https://t.me/mrlibertarian (М. Светов) "Спустя 18 путинских лет, корреспонденты парламентского пула внезапно обнаружили, что они не гордые наблюдатели за жизнью насекомых, а часть гражданского общества, с которым власть обращается как со скотом. Поводом послужили домогательства депутата Слуцкого к трём журналисткам. Разумеется, противоправные. Разумеется, такого быть не должно. И очень хорошо, что журналисты не стали это просто терпеть. Но что тут началось! Весь журналистский цех объявил депутатам бойкот. Про госдуму пишут так же, как про ИГИЛ, только с указанием, что они оправдывают домогательства! И это всё очень правильно, хорошо что хотя бы спустя 18 лет у журналистов проснулась гражданская совесть. Но вообще-то хотелось бы, чтобы поступки были соразмерны злодеянию. И так уж вышло, что в плеяде преступлений государственной думы, произошедшее с журналистами — самое незначительное. Когда Госдума принимала закон Димы Яковлева, когда был принят закон Яровой, отменены выборы, введена цензура и объявлены две войны — корреспонденты парламентского пула были гордыми профессионалами, выполняющими свой долг по выпуску пресс релизов. Не было ни бойкота, ни тем более упоминания через дефис “Госдума - организация, лишившая будущего детей-сирот”. На это уже успели оскалиться журналисты. Как ты не видишь разницу, ведь это цеховая солидарность! Я вижу разницу. Я просто ей не симпатизирую. В думе происходят вещи куда более достойные бойкота, чем домогательство к журналистке. Если у вас для своих одни стандарты, а для посторонних другие — то вы часть проблемы, а не часть её решения. Разумеется, Слуцкий должен ответить за домогательства. И разумеется журналисты должны этого требовать всем цехом. Но Бойкот думы это про другое. Тут сразу возникают вопрос к приоритетам и как так получилось, что всё это время журналистов устраивало беззаконие, а очнулись они, когда начали щемить их привилегированное положение. Тут можно возразить, какая же это привилегия, не быть облапанной. Это право! Разумеется, право. Но в стране бесправных, сословное право это привилегия. Горбушка хлеба в пайке заключённого может быть привилегией. А кто на зоне борется за привилегию получать особую пайку, хорошо описано у Солженицына. Козлами их называют. Почитайте. Всё это я пишу не к тому, что журналисты не правы. Разумеется, правы! Но когда вы выбираете ядерную опцию, бойкот и “госдуму упоминаем только в контексте”, то повод для этого должен быть самый мощный. А вы выбрали самый шкурный и тривиальный. Имеете право. А остальное гражданское общество имеет право обвинять вас в лицемерии. Потому что напоминать, когда кто-то лицемерит — правильно. Это называется институт репутации. Давайте создавать его вместе."

https://twitter.com/MBKhMedia/status/976041740229599232 "19-летний беженец с Донбасса не хочет служить в российской армии. По его словам, ему хватило ужасов войны на родине, и он готов пройти альтернативную гражданскую службу. Суд и военкомат считают его мотивацию слабой и заставляют юношу служить"

Ну чо, пацаны, звонок уже прозвенел, кто куда сваливать будет?

https://twitter.com/Snowden/status/975410951494172672 "The ballot stuffing seen today in Moscow and elsewhere in the Russian election is an effort to steal the influence of 140+ million people. Demand justice; demand laws and courts that matter. Take your future back."

https://www.facebook.com/navalny/videos/1864439956908412/ "Официальное заявление. Уважаемые друзья, хотел бы сказать пару слов о вчерашних моих стихийных дебатах с Ксенией Собчак. Я увидел несколько комментариев, где меня осуждали за довольно резкое неприятие Ксении, её нынешнего политического лица и политической роли. Было сказано, что "не стоит так резко", "политик должен быть гибким", "снова оппозиция переругалась", а также "не надо переходить на личности" и "популизм" (моё любимое). После этого я подумал ещё раз и изучил несколько комментариев Ксении Собчак, данных ею после дня голосования, сопровождавшегося массовыми фальсификациями. Теперь я готов сформулировать мой хорошо продуманный, сбалансированный и корректный ответ всем подобным комментаторам: - Посмотрите, пожалуйста, этот ролик, а потом идите к чертовой матери."

http://juick.com/2901251 "Ну что, русские успешно проголосовали за Путина. Теперь ужэ как минимум нет сомнений, что он победил в голосовании -- и это кое о чём говорит. В первую очередь о том, что надо прекратить пытаться спасать русский народ. Это дурацкое дело. Этим занимались нашы цари начиная как минимум со Владимира Красное Солнышко, притом практически все известные (включая Ленина, Сталина, Ельцына, Путина) -- и у всех вышло просто отвратительно. Всё, господа, спасайтесь сами. Русский народ вполне достоин того, что он имеет. Никаких моральных обязательств перед русскими в цэлом после этого быть не можэт -- да они и не нужны никому. Из этого, в частности следует, что "бороться с системой" или там вернее "победить систему" само по себе не можэт быть осмысленной цэлью -- что тебе та система? Это можэт быть средством, например, для обеспечения твоих требований к остальному миру или дажэ обязательств -- ну, т.е. чтобы не всё обратилось в радиоактивный пепел, возможно, имеет смысл как-то систему менять. Или нет. То есть, ещё раз. Система, будущее России, коррупцыя, ВВП РФ, все прочие страшные местные слова -- очень странно ставить в качестве однозначных цэлей разумному человеку. Каждому своё. Будет в РФ громадный поток халявного бабла на то, чтобы любой русский жыл и ни о чём не думал -- и хорошо. Не будет, будут тут рабочие с голодухи друг друг жрать -- тожэ сойдёт. Будут здесь чёткий, свободоустанавливающие законы и безукоризненное их применение -- и хорошо. Будут наследственные аристократы КГБ жрать народ, а на закусь друг друга -- да и ладно. Осмысленных момента во взаимодействии два: первый -- таки добиться, чтобы эта вся срань не смогла стирать с лица земли окружающих. Второй -- чтобы дети по достижэнии совершэннолетия могли как-то эвакуироваться, если мозгов хватит что это надо делать."

"А вот и провокации с Запада подоспели. На видео вы можете наблюдать, как Тереза Мэй вбрасывает пачку бюллетеней" https://twitter.com/gniloywest/status/975298600854085632

Президент дал понять, что проголосовал за себя. Отвечая на вопросы журналистов после голосования, он не согласился, что ему трудно голосовать за себя. «Почему "через не могу"? Я уверен в правильности программы, которую предлагаю», — сказал он, отвечая на вопрос, трудно ли ему голосовать за себя на выборах. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/03/18/754080-putin-progolosoval

Я понял, почему путинисты увеличили срок Путина. Наводить порядок на улицах каждые 4 года слишком разорительно для страны.