На самом деле парламентские журналисты просто решили оседлать SJW волну ложных обвинений в изнасиловании: https://t.me/mrlibertarian (М. Светов)
"Спустя 18 путинских лет, корреспонденты парламентского пула внезапно обнаружили, что они не гордые наблюдатели за жизнью насекомых, а часть гражданского общества, с которым власть обращается как со скотом. Поводом послужили домогательства депутата Слуцкого к трём журналисткам. Разумеется, противоправные. Разумеется, такого быть не должно. И очень хорошо, что журналисты не стали это просто терпеть. Но что тут началось!
Весь журналистский цех объявил депутатам бойкот. Про госдуму пишут так же, как про ИГИЛ, только с указанием, что они оправдывают домогательства! И это всё очень правильно, хорошо что хотя бы спустя 18 лет у журналистов проснулась гражданская совесть. Но вообще-то хотелось бы, чтобы поступки были соразмерны злодеянию. И так уж вышло, что в плеяде преступлений государственной думы, произошедшее с журналистами — самое незначительное.
Когда Госдума принимала закон Димы Яковлева, когда был принят закон Яровой, отменены выборы, введена цензура и объявлены две войны — корреспонденты парламентского пула были гордыми профессионалами, выполняющими свой долг по выпуску пресс релизов. Не было ни бойкота, ни тем более упоминания через дефис “Госдума - организация, лишившая будущего детей-сирот”.
На это уже успели оскалиться журналисты. Как ты не видишь разницу, ведь это цеховая солидарность! Я вижу разницу. Я просто ей не симпатизирую. В думе происходят вещи куда более достойные бойкота, чем домогательство к журналистке. Если у вас для своих одни стандарты, а для посторонних другие — то вы часть проблемы, а не часть её решения.
Разумеется, Слуцкий должен ответить за домогательства. И разумеется журналисты должны этого требовать всем цехом. Но Бойкот думы это про другое. Тут сразу возникают вопрос к приоритетам и как так получилось, что всё это время журналистов устраивало беззаконие, а очнулись они, когда начали щемить их привилегированное положение.
Тут можно возразить, какая же это привилегия, не быть облапанной. Это право! Разумеется, право. Но в стране бесправных, сословное право это привилегия. Горбушка хлеба в пайке заключённого может быть привилегией. А кто на зоне борется за привилегию получать особую пайку, хорошо описано у Солженицына. Козлами их называют. Почитайте.
Всё это я пишу не к тому, что журналисты не правы. Разумеется, правы! Но когда вы выбираете ядерную опцию, бойкот и “госдуму упоминаем только в контексте”, то повод для этого должен быть самый мощный. А вы выбрали самый шкурный и тривиальный. Имеете право. А остальное гражданское общество имеет право обвинять вас в лицемерии. Потому что напоминать, когда кто-то лицемерит — правильно. Это называется институт репутации. Давайте создавать его вместе."
https://twitter.com/MBKhMedia/status/976041740229599232
"19-летний беженец с Донбасса не хочет служить в российской армии. По его словам, ему хватило ужасов войны на родине, и он готов пройти альтернативную гражданскую службу. Суд и военкомат считают его мотивацию слабой и заставляют юношу служить"
https://twitter.com/Snowden/status/975410951494172672
"The ballot stuffing seen today in Moscow and elsewhere in the Russian election is an effort to steal the influence of 140+ million people. Demand justice; demand laws and courts that matter. Take your future back."
https://pbs.twimg.com/media/DYmZlMsXcAE2kra.jpg:orig
Начал смотреть те самые дебаты Навального и лошади. Проиграл, когда крестница Путина и дочь его бывшего руководителя, получившая эфиры на каналах (даже RT) и ярлык на кандидатствование говорит, как понимает Навального, что власть с ним так несправедливо обошлась.
https://www.facebook.com/navalny/videos/1864439956908412/
"Официальное заявление.
Уважаемые друзья, хотел бы сказать пару слов о вчерашних моих стихийных дебатах с Ксенией Собчак. Я увидел несколько комментариев, где меня осуждали за довольно резкое неприятие Ксении, её нынешнего политического лица и политической роли.
Было сказано, что "не стоит так резко", "политик должен быть гибким", "снова оппозиция переругалась", а также "не надо переходить на личности" и "популизм" (моё любимое).
После этого я подумал ещё раз и изучил несколько комментариев Ксении Собчак, данных ею после дня голосования, сопровождавшегося массовыми фальсификациями. Теперь я готов сформулировать мой хорошо продуманный, сбалансированный и корректный ответ всем подобным комментаторам:
- Посмотрите, пожалуйста, этот ролик, а потом идите к чертовой матери."
http://juick.com/2901251
"Ну что, русские успешно проголосовали за Путина. Теперь ужэ как минимум нет сомнений, что он победил в голосовании -- и это кое о чём говорит.
В первую очередь о том, что надо прекратить пытаться спасать русский народ. Это дурацкое дело. Этим занимались нашы цари начиная как минимум со Владимира Красное Солнышко, притом практически все известные (включая Ленина, Сталина, Ельцына, Путина) -- и у всех вышло просто отвратительно.
Всё, господа, спасайтесь сами. Русский народ вполне достоин того, что он имеет. Никаких моральных обязательств перед русскими в цэлом после этого быть не можэт -- да они и не нужны никому.
Из этого, в частности следует, что "бороться с системой" или там вернее "победить систему" само по себе не можэт быть осмысленной цэлью -- что тебе та система? Это можэт быть средством, например, для обеспечения твоих требований к остальному миру или дажэ обязательств -- ну, т.е. чтобы не всё обратилось в радиоактивный пепел, возможно, имеет смысл как-то систему менять. Или нет.
То есть, ещё раз. Система, будущее России, коррупцыя, ВВП РФ, все прочие страшные местные слова -- очень странно ставить в качестве однозначных цэлей разумному человеку. Каждому своё. Будет в РФ громадный поток халявного бабла на то, чтобы любой русский жыл и ни о чём не думал -- и хорошо. Не будет, будут тут рабочие с голодухи друг друг жрать -- тожэ сойдёт. Будут здесь чёткий, свободоустанавливающие законы и безукоризненное их применение -- и хорошо. Будут наследственные аристократы КГБ жрать народ, а на закусь друг друга -- да и ладно. Осмысленных момента во взаимодействии два: первый -- таки добиться, чтобы эта вся срань не смогла стирать с лица земли окружающих. Второй -- чтобы дети по достижэнии совершэннолетия могли как-то эвакуироваться, если мозгов хватит что это надо делать."
Если даже в Чечне реальная явка была не быше 50%, то что говорить о других регионах: https://pbs.twimg.com/media/DYmqlyhW4AA4Z_j.jpg:orig
"А вот и провокации с Запада подоспели. На видео вы можете наблюдать, как Тереза Мэй вбрасывает пачку бюллетеней"
https://twitter.com/gniloywest/status/975298600854085632
Президент дал понять, что проголосовал за себя. Отвечая на вопросы журналистов после голосования, он не согласился, что ему трудно голосовать за себя. «Почему "через не могу"? Я уверен в правильности программы, которую предлагаю», — сказал он, отвечая на вопрос, трудно ли ему голосовать за себя на выборах.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/03/18/754080-putin-progolosoval
Оказывается, рашкогугл даже сделал дудл специально к сегодняшним "выборам": https://my.mixtape.moe/nmmzyj.png Типикал гугл, готов лизать жопу любому диктаторскому режиму, лишь бы его с рынка не попёрли. И ведь ЧСХ всё равно не поможет, думаете правящие в россии бандиты будут с благодарностью относиться к таким заокеанским полезным идиотам?
https://www.youtube.com/watch?v=ntnyMlGASZc
Интересно предположить, какая часть учителей последует совету навального, а какая продолжит работать на жуликов и воров. Я выдвигаю рабочую гипотезу, что отказавшихся участвовать будет исчезающе малый процент. Ведь если человек что-то из себя представляет, имеет какие-то убеждения и какое-то чувство собственного достоинства и вообще не совсем конченный конформистский кусок говна — он же и не пойдёт в учителя, не так ли? Я вспоминаю, когда я учился на биофаке, "пойти работать в школу" было синонимом полнейшего фейла по жизни, полнейшего безволия и беспомощности. Вряд ли что-то с тех пор так уж принципиально изменилось. Учитель — это грязная и тяжёлая работа с нищенской зарплатой и без каких-либо перспектив. У кого были хоть какие-то альтернативы, те давно ушли в бизнес, как им медведев, собственно, и предлагал. Те, кто остались, будут делать всё, что им говорят, даже отлично понимая, что нарушают не только законы, но и моральные нормы.
Кстати, в продолжение #84Q55N Орлуша, оказывается, написал охуенный стих как раз про это, ну и в какой-то мере вообще про всякое трупоёбство: https://www.facebook.com/orlusha/posts/10160182613310578?pnref=story
Он и вообще очень хороший поэт. Пожалуй, один из лучших из всех, кто сейчас есть в россии после отъезда Нестеренко.
https://www.youtube.com/watch?v=4uax9W3nIiQ
В связи с этим Бабченко очень хорошо написал:
Уже который раз, а я все как студентка - удивляюсь, как впервые. Скажите, а это какой-то особый менталитет -раболепствовать перед любой знаменитостью, каким бы подлецом он ни был, да? Актер в России - это априори сын божий?
Вот, чувак заявляет: "все украинцы - убогие и неграмотные". Заявляет: "Мне их не жалко, я махнул рукой на украинцев."
Еще раз - "Мне их не жалко. Я махнул рукой на украинцев".
Ему не жалко убитых, понимаете? Не жалко, что вся страна четвертый год воет, хороня своих мальчишек. Не жалко, когда люди километрами становятся на колени, хороня своих павших. Не жалко людей, которых осколки перепахивают и уродуют так, что потом не собрать уже человека обратно. Что он всю оставшуюся жизнь будет жить с болью и муками, а его будущее превращено в ад.
Подписывает письмо с одобрением оккупации и войны. Становится доверенным лицом тирана и убийцы.
Имея гигантский публичный ресурс, мог бы возвысить свой голос против. Но выступает "за".
За войну. За убийства. За репрессии. За пытки. Становится вербовщиком этой ублюдочной власти на эту ублюдочную войну.
Я годами хороню своих знакомых и друзей. Годами моих знакомых и друзей отправляют в тюрьмы. Я годами жил в страхе, боясь любого ночного шороха. Годами ждал ареста. Годами подвергался травле. Годами боялся за свою семью. Я в сорок лет стал беженцем, без ничего, начиная заново сломанную жизнь. Я уже здесь, уже в новой стране, хороню своих новых знакомых! Десть тысяч смертей. Миллионы - миллионы!!!! - сломанных судеб, разрушенных жизней.
Два! Миллиона! Сломанных! Судеб!
Репрессии целого народа. Дети без отцов. Пытки. Убийства. Подвалы.
Я их ненавижу. Ненавижу, блядь.
И тут мне говорят - ах, как он сыграл Кота Матроскина...
Эммм... Что? Извините, вот вы сейчас серьезно?
Вы в каком-то параллельном мире что ли уже сживете? Где черное и белое поменялось местами? Где не понимают, что такое добро, и что такое зло?
Вы вот, блять, серьезно мне на одну чашу весов ставите убийства людей, увечья, изломанные жизни, белые от боли глаза в госпиталях, пытки на подвалах - и Кота Матроскина? Вы всерьез меня хотите убедить, что я сейчас, сам со сломанной жизнью, должен пустить сопли, потому что чувак гениально сыграл Искермаса в такой же насквозь лживой советской стране?
Вы совсем что ли ориентиры потеряли?
Сука, да играть в добреньких советских фильмах, пропагандирующих любовь, честь, достоинство, правду, в стране, которая в этот момент - вот в этот самый момент - убивает миллион афганцев, калечит Новодворскую в принудительной психиатрии, калечит Буковского, убивает Марченко - да за это, сука, отдельный ад должен быть. Это отдельное дно подлости, приспособленчества и подхалимства.
Искермаса он, блядь, сыграл. Когда Буковскому на тюрьме в больничке ноздри трубкой для принудительного кормления рвали.
Да плевать на все таланты и гениальности людей, оправдывающих оккупацию, заявляющих, что соседняя нация ущербная и лижущих жопу тирану и убийце. Просрали они все свои таланты. За величие и бюджетные дотации продали. За смерти и репрессии других.
И ладно бы какой-то безмозглый алкоголик. Нет же. Ведь все понимал. Все знал. Сознательно делал.
Талант в этом случае - отягчающее обстоятельство. А совсем не индульгенция. Нет, друзья мои, ровно напротив.
Гитлер тоже, говорят, неплохие акварельки рисовал.
Двайте тоже поскорбим по художнику.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.