Кстати 2ГИС по запросу "Макдак" действительно умеет искать Макдак.

Ычан стал узнаваем в мире http://iichan.hk/d/res/217610.html

План Даллеса : ИГИЛ -- 1 : 0 http://www.fontanka.ru/2015/08/01/038/

Надрывно как-то звучит, да? http://img42.com/W4T8X

Microsoft Security Essentials ругается на Skype, ок.

Чак Паланик прочитал «Бойцовский клуб» детям https://meduza.io/shapito/2015/06/24/klub-valyaniya-duraka-chak-palanik-prochital-boytsovskiy-klub-detyam

Императорскому дому Романовых предложили вернуться в Россию http://m.bbc.com/russian/russia/2015/06/150623_romanovs_return_initiative Я бы им сейчас на самом деле предложил поселиться в Севастополе. У них на это есть такое же право, как и на любые другие места в России.

Картинка порадовала http://m.bbc.com/russian/russia/2015/06/150615_duma_software_protectionism

Ага, 4-е ядро, вижу. Я сейчас обновлюсь, а пока на всякий случай с вами попрощаюсь, на сколько -- не знаю %).

Тупо переписал свой стандартный любимый вычислительный тест (объём N-мерных шаров методом Монте-Карло) с Юли на Си. На Юле программа считала 3 секунды, на Си 14. На Си безбожно тормозили случайные числа. Более 90% времени. После того, как заменил вызов `rand` на константы (смищно, да) и в Си, и в Юле, Си стал вдвое быстрее Юли. Тогда я убрал из программы на Юле аннотации типов, откуда можно было. И внезапно она стала не вдвое, а всего в полтора раза медленнее Си. Отсюда три вывода: 1. Мой дурацкий пример вполне вписывается в эту картинку: http://julialang.org/benchmarks/. 2. Компилятор ставит аннотации типов лучше меня (логично, я Юлю второй день знаю). 3. Юля няша.

По-моему она специально https://youtu.be/BsHLOqVO-zs

Вы полтора года назад забацали программу на Питоне. Все эти полтора года программа росла, и данные, которые она переваривает, тоже росли. И вот сейчас вы задумались о том, что так дальше продолжаться не может, и надо её распараллелить, т.к. больше ничего уже не сделать. Вы подключили multiprocessing, стали пытаться делать так, чтобы всё работало правильно (для начала чтобы хоть как-то работало), и... осознали, что как раз сейчас и есть очень хороший момент для того, чтобы своей любимой программе сказать «большое спасибо» и переписать её на чё-то другом, что, как минимум, распараллеливаться будет без адских мучений. Причём вполне вероятно, что новая программа будет работать с такой скоростью, что распараллеливание не будет актуально ещё года полтора. Но лучше сразу не обманываться, чтобы не страдать потом.

http://www.wsj.com/articles/u-s-coding-website-github-hit-with-cyberattack-1427638940 /security experts say the episode likely represents an attempt by China to shut down anticensorship tools/ http://techcrunch.com/2014/12/05/to-get-off-russias-blacklist-github-has-blocked-access-to-pages-that-highlight-suicide/ @l29ah может гордиться, он тоже сказал своё веское слово в информационной войне сверхдержав

У многих программных проектов, если посмотреть полную историю со всеми ветвями, ветвистость просто бешеная. Первое впечатление обычно -- люди сидят, ломают голову, поддерживают код и процесс разработки в целостном и непротиворечивом состоянии. Однако секунд через 15 становится ясно, что все просто делают commit, потом push, потом круглые глаза, следом pull, затем merge, и наконец опять push.

Идёт инвентаризация. Вчера вживую видел бухгалтера, которая называет системный блок процессором. А ещё, говорят, что если бухгалтеров запихивать в комнату с каким-нибудь нестандартным лабораторным оборудованием, то они боятся и смешно пищат, а когда выпрыгивают оттуда, то смущённо хихикают. Но у меня все железки — компы да оргтехника, мне такое проделать не светит.