Какой нынче каноничный расход воды у среднестатистической велобляди-любителя?
ОН ВАРИТ!
Вроде понял, зачем нужен молоток-подобный костыль на обратной стороны металлической говнощётки: разбил им конец незажигавшегося электрода, ибо он внутри заговнился, а обсыпка снаружи осталась.
Алсо, варю в газосварочных очках. Глаза обливают меня говном, но я не могу понять, how am i supposed to use электросварочную маску. В ней же нихуя не видно; наощупь штоле дугу зажигать?
"Good Lord, Jonas, read your literature of a hundred years ago. Discount the fact that the science is out of date and that some of the expressions are out of date. Just try to read it and make sense out of it. It's just jaw-cracking, amateurish. Pages are published uselessly; whole articles which are either noncomprehensible or both."
Как тут корректно перевести "either … or both"?
В git отмотать историю до коммита, выбросить его, а потом замотать назад - трудная операция? А в darcs?
Реквестирую dvcs с человеческой историей, где коммит может принадлежать нескольким бренчам, где можно няшно пропихивать некоторые коммиты из одной ветки в другую, дабы они оставались теми-же самыми коммитами, и история бы отражала, чо как.
Посоны, вот у меня есть 50В 100А со вторички сварочного трансформатора. Хочу выпрямить. Вижу охуенные цены на диоды, да и рассеиваемая мощность нехилая. Смотрю - а полевики-то копеечные на такие токи. Гляжу на контроллеры синхронных выпрямителей и вижу только флайбек, который мне уполовинит мощность, и полумост, который требует раздестроить трансформатор и запилить посерединке отвод. Почему нет мостовых?
Вопрос про паттерны функционального программирования.
Иногда (не будем вдаваться в подробности, когда; истинная причина — особенности реализации некоторого язычка) надо map делать в виде continuation passing:
(let ((output (map f input)))
(... some code using output ...)
)
переходит в
(cpmap f input (lambda (output) (... some code using output ...)))
Где cpmap мы написали сами, не сильно для этого напрягшись.
Тут всё ок, с точностью до некоторых очевидных деталей.
Дальше. А дальше уже не ок:
Если у нас двумерная структура данных (хотя бы список списков), то можно сделать обычный map от обычного map, и радоваться жизни. А вот как изящно сделать это через continuation passing?.. Неужели никак?..
Почитал про ultimate wheel побольш, и чото оно какое-то всё печалящее: его ниасиливают юзать даже юнициклисты. А те, что пытаются юзать, описывают долгие часы в компании силиконовой смазки и защиты суставов. Где найти здоровый высокий поручень, за который можно держаться при тренировке?
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.