Как думаете, как должно правительство отнестись к электронным "сигаретам", которые раз в двадцать, если не более, безопаснее обычных? В либертарианском мире - безразлично, поскольку это не его, правительства, ума дело. В реальном мире, правительство пытается это запретить. Почему? Ну, потому, что это правительство. Вы же не настолько наивны, чтобы думать, что оно реально озабочено здоровьем граждан, я надеюсь?
Вы же не удивляетесь, когда левые атакуют фракинг - хотя фракинг позволяет заменить использование грязного угля на значительно более чистый газ, и резко сократить выброс углекислого газа, который, по их же левым словам, является главным ужасом современности, куда более ужасным, чем геноцид и массовые изнасилования, которые творит ISIS.
Это было бы удивительно, если бы мы верили, что они, реально, заботятся о газе, глобалворминге, раке легких и так далее. В рамках теории, что этих ребят интересует прежде всего сама власть, нет совершенно ничего удивительного. Наоборот, как они должны относиться к изобретению, которое решает проблему, которую они использовали для расширения своих полномочий? Очевидно, с ненавистью.
http://nypost.com/2016/05/01/why-is-the-government-out-to-destroy-vaping/
без пруфов ты хуй простой // http://arstechnica.com/science/2016/02/e-cigs-shut-down-hundreds-of-immune-system-genes-regular-cigs-dont/
@matimatik Ну арбат вроде минархист, хотя не знаю точно. Возможно это просто кивок в сторону реалполитик.
@je государство в этом случае на хуй не нужно от слова совсем // как и во всех остальных случаях, впрочем, но речь не об этом
@anonymous >A concerning factor in e-cig use is that it’s not well known what or how much flavor additives and components are in e-cigarette liquid, Jaspers said.
Обнаружена суть™
@je
да ясен хуй что государство никому ничего не должно
и ему никто ничего не должен
и с таким раскладом оно реально нахуй никому не нужно
@je Вижу ты не понимаешь значение слова "нужно", как и вообще русского языка.
"Нужно" это нечто что человек декларирует сам и никто кроме него. Ты не можешь избить человека, убить его, ограбить и изнасиловать (как это обычно и делает гос-во) а потом сказать что ему это было "нужно". Это будет полностью противоречить как языку так и логике.
Что касается государства то оно не только не приносит прямой профит но и и косвенного-то не приносит. А приносит исключительно прямые и косвенные убытки а так же прямой и непосредственный ущерб и вред всем людям в нём живущим (кроме непосредственно правящего класса). Никто из чиновников и бюджетников в принципе не способен себя контролировать, и поэтому каждый из них совершает сотни безнаказанных насильственных преступлений ежегодно.
Вот поэтому жри государство сам, вернеё оно сожрёт тебя, твоих родителей, твоих племянников и твоих детей, а ты будешь искренне верить что вы все сами виноваты.
@je Все кто озверел ясное дело давно устроились работать на это самое гос-во. Потому как работа на гос-во даёт прекрасные возможности для абсолютно безнаказанного насилия.
@je Я кстати понял в чём твой главный логический прокол.
Ты веруешь будто монополия на насилие уменьшает количество насилия в обществе.
Одноко IRL всё ровно наоборот. Благодаря монополии на насилие количество насилия в обществе увеличивается, Причём исходит это насилие именно от организации эту монополию захватившую, в силу порождённой этой монополией абсолютной безнаказанности.
@je
И как же я его подвердил? И что именно делает меня пидарахой? Неужто то что я анархист? Неужто то что я верю в свободу, достоинство и Права Человека?
Вижу ты не знаешь не только значения слова "нужно" но и значения слова "пидараха". Учи русский что ли. Или иди в сообщество где говорят на твоём родном языке.
Когда они пришли за социалистами, я молчал — я не был социалистом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
Ты конечно лукавишь, ты тут занимаешь астротурфингом в пользу тиранов и деспотий.
@je Для начала посмотри в словаре значение слова "тиран", а потом извинись и больше не говори глупостей.
@je Вижу ты посмотрел в словаре. Как ты мог заметить я полностью не подхожу под определение слова "тиран". Ни в каком виде.
@je И ты реально в эту хуйню веришь?
@je
Я даже не знаю как отвечать на подобные фантазии. То есть я вижу что ты что-то нафантазировал про меня, но фантазии как бы никогда и не нуждаются в опровержении.
@je То есть ты как государствопоклонник реально веруешь в то что все кто против твоего идола деляться на два типа и оба этих типа плохие, а хороших людей которые против гос-ва не существует.
И после этого ты называшеь меня пидарахой? Ты знаешь что в современной русском языке слова "пидараха" и "государствопоклонник" это одно и то же?
@je
Это так в твоём новоязе фраза "нафантазировал гадостей о собеседнике" называется?
@je Кстати не совсем понял твоей теологии. Что значит настроенный тем же государством ? Ты веришь что государство это некий бес, злой дух который вселяется в людей и манипулирует ими или что?
Потому как в реальном IRL мире чиновничий апарат состоит из обычных тупых и посредственных людей никакими сверх-способностями не обладающих. При этом эти люди сами не обладают никаким иммунитетом от "манипуляции" (это если вообще верить что "манипуляция" существует). То есть с тем же успехом ты мог бы сказать что я манипулирую любым чиновником. И это было бы столь же правдоподобно. Потому что все люди одинаковые.
@je Нет никакой "массы". Есть множество индивидуумов, каждый из которых, как правильно указал тут анонимус, может решать что ему "нужно" и без чего он "озвереет" исключительно сам. Если некий условный индивидуум говорит: "мне нужно государство, я без него озверею" — мы отвечаем "ОК, строй себе государство, любой каприз за ваши деньги, только другим его не навязывай". А вот если кто-то говорит: "мне государство не нужно, но оно нужно тебе, потому что ты без него озвереешь" — этот человек твой враг, потому что он хочет именно тебе навязать систему угнетения, грабежа и насилия. Притом этот враг более опасный, чем любой бандит или гопник, потому что он грабит тебя не один раз, а перманентно, притом прикрываясь твоим же благом.
@je не приказывай мне
@je быстро же ты слился
@je >общедоступную энтрилевел информацию по значению слов
Ты же понимаешь что если людям приходится объяснять тебе значения слов которые ты используешь то это очень нехорошо для тебя.
Очередной новояз? Ну давай, поведай нам про "правильных" "либертарианцев" которые полностью поддерживают государство, налоги, репрессии, пытки, монополию на насилие и террор против диссидентов.
@je
Методички? Это по твоей части скорее.
Или может ты про библию с той знаменитой цитатой что всякая власть от бога?
Дай хоть ссылку на этот "мануал", который по твоим словам полностью оправдывает все те мерзости и преступления творимые государством ежесекундно. Мы конечно тут не уверуем в госдарство но хоть посмеёмся.
@je Вообще конечно идея что где-то существует "мануал" к этому миру или к обществу, отвечающий на все вопросы и говорящий как жить и что думать это очень смелая идея, хоть и не новая. Ты точно не про коран говоришь?
@je давай уже свою методичку сюда или там мануал свой
ссылку на флибусту в студию
@je Это в ней ты нашёл объяснения почему государство вдруг хорошее несмотря на все творимые им массовые преступления? В теории струн? НИХУЯ СЕБЕ 0_о ! Или ты про какую-то другую м-теорию?
@je там про государство?
@je Основная функция государства — монопольное институционализированное насилие. С этим соглашаются все теоретики, философы, экономисты и правоведы, вне зависмости от их личных убеждений — от либералов до монархистов и от марксистов до либертарианцев. Ни в какой "книжке по праву" ты не прочтёшь ничего другого, в худшем случае то же самое другими словами. Государство — это насилие, а пенсии, детские сады, дороги и прочие плюшки — это только дополнительные и необязательные следствия из этого насилия.
@l29ah кароч статья уровня "учёный изнасиловал журналиста", если глянете первоисточник, там понятно, что нихуя толком не понятно
@l29ah ну это пока фракинг не развит…
@je Ну вообще любая теория, достаточно далёкая от реальной жизни, чтобы из неё было не сделать никаких непосредственных политических выводов, годится для этой цели. С тем же успехом вместо М-теории ты мог бы заниматься, например, теорией неразрешимых групп или, скажем, историей персидского театра аббасидской эпохи. Всё что угодно, что позволит отвлечься от творящегося вокруг тебя насилия и беспредела.
@je
А ты так ты один из этих. Ну это всё объсняет. Невозможно любить государство не тренируя себя в двоемыслии.
Классическая паста на эту тему #HX7K4D/HLK :
Неудивительно. Двоемыслие всегда практикуется в фашистских странах.
Казалось бы есть организация которая занимаются насилием и держит в страхе миллионы людей, она прямо говорит что ты её раб и она будет карать тебя за любое неповиновение. Разумеется такая организация всегда является врагом всех кого её участники считают рабами. Потому что рабовладелец всегда враг раба. А помещик всегда враг крепостного.
Но ты не классифицируешь, это и называется двоемыслие. Тебе пришлось настолько упростить своё мышление, что даже просчитать свою выгоду и ущерб ты стал не способен. И уже нет врагов, нет хорошего и плохого, а есть один рабовладельческий строй, и никто из рабов даже осудить его не способен. Такое вот орвелловская деградация.