@telegram Никто не говорит о равенстве, только о том, что это всё явления из одного "левого" (за сильное государство, против капитализма, против свободного рынка, за государственный контроль над всем и вся) континуума: фашизм, нацизм, сталинизм, маоизм, чучхеизм, геваризм, троцкизм, полпотизм… Ни для кого, кто хоть сколько-то разбирается в истории и социологии, в этом нет ничего ни неочевидного, ни неожиданного.

@telegram Не помню, видимо ты тогда был под ником. Но вообще вроде изначально очевидно — по крайней мере, я предполагаю, что каждый мой собеседник это понимает — что "левый-правый" — это не бинарное состояние, а континуум. Нет нигде примеров ни чисто правого (где государство и/или независимые от него силовые структуры не контролируют рынок вообще), ни чисто левого (где они контролируют буквально всё) государства. Но можно множество всех человеческих сообществ упорядочить по этому признаку и сказать что, например, США правее, чем Канада, а Германия левее, чем Швейцария итд. Можно также ранжировать и идеологии и политические движения: тогда, например, классические либералы будут правыми, а классические социал-демократы — левыми. Можно даже в этом множестве найти какую-то медиану, которую назвать "центристами" (например, за центр без потери смысла можно взять современную Британию, где и лейбористы, и консерваторы сделали шаг навстречу друг другу и стали идентифицировать себя как центристы и проводить соответствующую политику), и считать леваками всех, кто окажется слева от этих центристов — классический фашизм Муссолини, в частности, будет сильно слева от центра, примерно на уровне современных скандинавских социалистов или даже дальше. Конечно, Сталин и Мао будут ещё левее.