Кто-нибудь юзает WindowMaker тута?

долблёбы, почему вы еще не говорите по украински

стоит ли мутить с тян если у нее ник петрович?

Как определить понравился ли парень: прийти домой, снять трусы и кинуть на потолок. Если прилипли, значит понравился.

Два сознания, одно контролирует другое, скрывает свое существование, подбрасывает мысли, внушает второму будто они его. Выбраться из лап манипулятора можно наблюдением за мыслями.

оцените стартап, ты заходишь на сайт продуктового магазина, собираешь себе корзину продуктов, потом идёшь в магазин и просто забираешь свой заказ, пакет с продуктами. оплатить можно как обычно хоть налом в магазин, хоть картой, хоть на том же сайте -- тогда по приходу в магазин назвать одноразовый код в качестве подтверждения оплаты. суть в том что тебе не придётся самому ходить по магазину собирать продукты в корзину, потом стоять в очереди на кассу и т.п. из плюсов: ты не купишь ничего лишнего потому что глаз не зацепится в магазине на красивую этикетку.

КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ТЯНОЧЬКУ (РЕКОММЕНД ЕСЛИ НЕ МАНЬКА)

Интересный факт: если человек хейтит systemd (да, в 2018-м такое ещё встречается), то с вероятностью в 95% это некомпетентный админ локалхоста, сующий замшелый люниксвей в каждую дырку и не умеющий подбирать инструмент под задачу.

Поприветствуем нового бнвачера — @alchem1st

The largely dominant meritocratic paradigm of highly competitive Western cultures is rooted on the belief that success is due mainly, if not exclusively, to personal qualities such as talent, intelligence, skills, efforts or risk taking. Sometimes, we are willing to admit that a certain degree of luck could also play a role in achieving significant material success. But, as a matter of fact, it is rather common to underestimate the importance of external forces in individual successful stories. It is very well known that intelligence or talent exhibit a Gaussian distribution among the population, whereas the distribution of wealth - considered a proxy of success - follows typically a power law (Pareto law). Such a discrepancy between a Normal distribution of inputs, with a typical scale, and the scale invariant distribution of outputs, suggests that some hidden ingredient is at work behind the scenes. In this paper, with the help of a very simple agent-based model, we suggest that such an ingredient is just randomness. https://arxiv.org/abs/1802.07068

В комара вселился велопидор

Планетарные втулки действительно позволяют переключать передачи во время движения, во время стоянки, по время педалирования, во во время езды накатом, с одинадцатой передачи на первую, с первой на одинадцатую, стоя раком, на голове — как душе угодно. Однако они имеют неприятную особенность: передача не переключится, пока не будет отпущено усилие с педалей. Первую неделю-две это совершенно не беспокоит, потому что ноги еще не обвыкли к велосипеду, и последовательно толкают педали вниз, а не крутят их. Вот в эту паузу передачи и переключаются. Потом учишься крутить плавно и начинаются проблемы. Можно дернуть шифтер, проехать секунд десять, и тут — шпынь! — передача переключается. Разумеется, передачи не будут переключаться в самый ответственный момент, когда тебе жалко терять драгоценный импульс на то, чтобы на долю секунды перестать крутить педали — например, когда надо обогнать, или наоборот — когда ползешь на гору. Вдобавок привыкшие к педалям ноги уже не чувствуют, давят они на педали или нет, так что для переключения передачи надо останавливать их осознанно, мысленно выжимая воображаемую педаль сцепления. Но все это перестает быть проблемой, если ты придрочился ездить, крутя педали очень быстро. Высокий каденс — нет усилия на педали — нет проблем с переключением. Планетарка бережет твои колени, {username}, и ругается, когда ты их убиваешь! Люби свою планетарку, и она будет весело похрустывать себе своими пятнадцатью шестеренками в ответ.