Я бы никогда не подумал, что могу чему-то научиться у Кристины Потупчик, но сегодня это произошло. Прочитал ее пост про Астахова и мне стала ясна логика феминизма. Да и вообще много чего стало понятно, если экстраполировать эту логику на другие контексты. Логика, в которой какой-либо человек интерпретируется не иначе как ресурс для другого человека. Логика, которая оправдывает существование человека лишь тогда, когда он служит цели другого человека.
"Женщина существует, чтобы мужчина ее любил" - одна из тех фраз, которые зацепят и феминисток и антифеминистически настроенное общество бнвача. И те и другие увидят здесь низведение человека до утилитарной сути. Бнвачер скажет "я не обязан ее любить", феминистка скажет "я не для твоей любви рождалась, пидор". В обеих интерпретациях это протест против навязанной обязанности, унаследованной от более традионалистического общества, в котором легиматизировалось насилие против бесполезного и которое для собственного выживания рационализировало собственную полезность. Не убивай женщину, потому что боженька создал ее, чтобы ты ее любил. Не убивай омегу, он нужен чтобы делать грязную работу. Жить позволено только тому, что служит моей цели.
Такую логику я всегда считал омерзительным качеством социалистического мировозрения, но оказывается, что ареал ее обитания гораздо шире. Человек как ресурс, как бездушный предмет, не имеющий собственной воли и который приходится использовать для извлечения хоть какой-то выгоды - это не про монархию, не про социализм и даже не капитализм. Этой логикой пронизано все человечество и вся разница между либертарианством и феминизмом лишь в том, на каких фронтах они с ею борятся.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
Начал за здравие, а кончил за упокой.
И давно либертариантсво борется с инакомыслием?
Борьба с инакомыслем это удел тоталитарных идеологий, феминизм одна из таких. Собственно основной способ существования таких идеологий это слится в объятиях братских с государством и лоббировать интересы своей секты. А так же организовывать травлю диссидентов.
Как любая тоталитарная идеология феминизм борется за экспансию интересов своей секты, и за уничтожение свободы слова, свободы совесты, свободы творчества, и так же всех остальных прав и свобод человека. И за установление кастового сословного общества в котором члены их секты будут в самом верху.
Собственно типичные леваки.
@krkm У феминизма не бывает. Там сплошная агрессия чужими руками. Руками государства или частных компаний боящихся травли такой влиятельной секты.
@mugiseyebrows Ты опять переинтрепретируешь чужие слова. Лоббирование это государственное лоббирование. Попытка принятия законов в пользу своей секты. А я напоминаю что государство обладает монополией на насилие, и подобное лоббирование всегда ведет к нарушению NAP.
@anonim >Борьба против этого — феминизм?
Борьба против этого не феминизм вообще. Это скорее борьба с коррупцией в органах. Борьба за соблюдение прав человека общих для мужчин и женщин, полового фактора тут вообще нет.
Это их основная деятельность и есть.
Вера в том что любой человек сам должен решить за кого выходить замуж это вообще не феминизм. Это базовые права человека, к феминизму отношения не имеющие.
Феминизм это и есть борьба с инакомыслием, борьба за генитальные квоты, борьба с промискуитетом и прочая борьба с правами человека.
Называть себя феминистом все равно что называть себя нацистом или сталинистом. Стопроцентный зашквар.
Мемориал однозначно зашкварился предложив репрессии сам.
@anonim
Ты вообще знаешь значение слова "права"? Выражение своего мнения о роли женщин или любой другой социальной группы в принципе не является актом нарушния чьих то прав, а является актом свободы слова. Ты кстати описал всю суть феминизма сейчас. С точки зрения феминизма нарушение прав женщины это когда кто-то говорит или делает что-то что не нравится женщине.
Такие права^W привилегии были у помещиков и рабовладельцев. Они и правда могли указывать своим крестьянам и рабам что им говорить и думать. И как себя с ними вести. И имели право карать неподчиняющихся холопов.
Такие привилегии были у представителей высших каст, высшего духовенства и аристократии.
Вот за получаение привилегии приказывать другим что им делать и карать неподчиняющихся, за получание статуса высшего сословия феминизм и борется.
А причём тут права женшин? Мужчины подвергают домашнему насилию со стороны женщин даже на пару процентов чаще, чем женщины со стороны мужчин. Право не подвергаться насилию это базовое право человека, от пола оно не зависит, и женщины не являются монопольной жертвой этого нарушения, мужчины становятся жертвами как домашнего, так и всех остальных видов насилия намного чаще женщин.
@anonymous
Кстати забавно что в ту же эпоху права мужчин ущемлялись сильнее чем права женщин. И всем плевать. Ни кто об этом не говорит. Мужчин тогда использовали как пушечное мясо, их топили на кораблях, их пытали и убивали намного чаще и сильнее женщин.
При этом женщины в ту эпоху могли быть дворянами, могли быть даже императрицами, они имели возможность получить по праву наследования самое высокое звание в государстве, но никогда они не были пушечным мясом.
@anonim
Схуяли ты так решил? Таких случаев полно. Есть даже известный американский мем про реднека с дробовиком. Так же есть русский мем про брак по залёту.
Ничего подобного.
@anonim
Борьба с антисемитизмом это и есть расизм. Термин "антисемитизм" глубоко расистский так как возвышает одну социальную группу над всеми остальными по этническому признаку.
Вообще термин "антисемитизм" используют только еврейские шовинисты "антигоисты" (реальный термин кстати), которые считают свою этническую группу высшим сословием неприкосновенным для любой критики.
@anonim Варвары хуле. У них кстати и дискриминации мужчин полно.
@anonim
Не могу назвать людей помешаных на травле и шельмовании адекватными. Это левацкий биомусор. Который к тому же понимает все эти идеи неправильно.
Например в расизме в США белых обвиняют раз в 10 чаще негров. И за одно и то же высказывание направленное на разные расы, белого подвергнут травле, а чёрного нет. http://chicksontheright.com/blog/item/28760-boston-university-professor-tweets-that-white-males-are-a-problem-population-and-yes-there-s-more Мужчину подвергнут травле а женщину нет.
У людей помешанных на социальной справедливости и всяких расизмах/сексизмах вообще атрофированна совесть и разум. Это не адекватные люди это левацкий скам.
http://www.ijreview.com/2015/04/301448-controversy-after-rotc-cadets-allegedly-forced-to-march-in-event-wearing-questionable-footwear/ Можешь себе представить чтобы в америке начальник принудил подчиненных женщин угрожая трудовыми санкциями одется в унизительную для них одежду а потом публично в этой одежде участвовать в политической акции против своей воли. Это невозможно. А мужчин запросто. Типичные леваки.
Кстати акция была, против изнасилования женщин. И это при том что по статистике женщины насилуют мужчин так же часто как и мужчины женщин. Но об этом почти никто не говорит, и акции в защиту мужчин пострадавших от насильниц не проводятся.
@anonymous SJW как раз и занимается лоббированием и травлей. Наносящими реальный ущерб.
@anonim Антисемитизм расистский термин. Я ничего не путаю. Этот термин возвеличивает и абсолютизирует страдания одного из народов. Тем самым всем остальным даётся понять, что их вообще здесь "не стояло." Вера в "антисемитизм" это чистый концентрированный расизм.
@anonim
http://time.com/3393442/cdc-rape-numbers/
https://vk.com/topic-90141321_31547211
Изнасилование это принуждение к сексу путем насилия или угроз насилия. И по статистике женщины насильственно принуждают мужчин к сексу так же часто как мужчины женщин.
@anonim А как ты назовешь еврея верящего что гои не имеют права на свободу слова и совести и считающего что гоев высказывающих отрицательные мнения о евреях надо карать? Это антигоизм называется.
@anonim Как правило расистские инициативы о ограничении свободы слова гоев как раз и оправдываются борьбой с "антисемитизмом." Так что да.
@anonim Ну лично я вообще против тюрем. Слишком часто они использовались против диссидентов.
@anonim За штрафы равные сумме нанесенного реального (не гипотетического) ущерба.
@anonim Никаких частных тюрем.
@mugiseyebrows Лоббирование нарушает NAP потому что на основе пролоббированных законов осуществляются акты насилия. А осуществляет их организация захватившая монополию на это самое насилие. Другими словами лоббирование закручивания гаек = преступная деятельность.
В условиях государства про NAP говорить вообще некорректно, любая попытка манипулировать государственными законами для осуществления агрессии в отношении неугодных тебе людей = нарушение NAP.
@plhk Только нашёл этот тред — а всё, что я хотел сказать, уже сказали.
@
Удобно.
@anonim Ты не понимаешь сути феминизма. Хотя она вроде как вполне очевидна даже из самого названия и самоопределения движения. Феминизм — это борьба за женщин, за их права и их привилегии. Вдумайся на секунду: борьба за привилегии привилегированного гендера. Это примерно как в 1905 году бороться за право господ пороть крестьян на конюшне и против того, чтобы крестьяне им за это пускали красных петухов. Конечно, может быть, что движение с такими целями сделало бы что-нибудь полезное по ходу своего существования и где-то устранило бы несправедливость уже по отношению к барам, но это совершенно не делает его оправданным.
@mugiseyebrows Ты совсем поехал что ли?
@naurlaunim Ссылку я дать не смогу, потому что не помню, но есть такая тема как дискриминация мужчин и женщин в уголовном праве США двадцатого века.
Там женщине за убийство давали такой же срок как мужчине который выбросил мусор в неположенном месте.
Не надо говорить что в США не было матриархата.
@krkm Феминизм не борется за права женщин. Феминизму насрать на права женщин обвиненных государством в наркотиках, педофилии, пиратстве. Борба за права это прежде всего борьба с государством, как главным нарушителем прав человека.
Феминизм государству не противостоит. На репрессированных женщин обиненных в non-violence crime ему наплевать. Вместе этого феминизм сливается в объятиях братских с государством с целью лоббирования новых видом репрессий за новые выдуманные non-violence crime и прочие преступления мысли.
То чем занимается феминизм можно назвать лоббированием законодательно установленных привилегий для членов их секты, плюс лоббирование репрессий для людей не разделяющих их верований.
@anonim ЛГБТ ваще хз о чём, при том с самого начала было хз о чём. А феминизм со своего начала был за привилегии привилегированного гендера. Который, напомню, всегда был привелигированным, во все времена, в любой культуре, женщины всегда жили дольше, больше потребляли, реже становились жертвами насилия, убийств и самоубийств итд. Даже тогда, когда тян повсеместно выдавали замуж, не спрашивая их согласия, и после этого держали на замке в гинекее — мужиков в это же самое время гнали на пушечное мясо, где они гибли сотнями тысяч, и попробуй откажись. И ровно то же самое и сейчас. Это не значит, что у женщин вообще нет никаких проблем, но благодаря их привилегиям у них проблем намного меньше, чем у мужчин. Да, бывает до сих пор, что где-нибудь в диких местах тян выдают замуж без её согласия — но в наше время мужиков намного чаще заставляют жениться по залёту или ещё как без их согласия. Да, бывает, что баб насилуют — но сейчас становится известно, что мужиков насилуют не меньше, притом и бабы, и мужики (в тех же местах лишения свободы, например, больше гомосексуальных изнасилований, чем всех вместе изнасилований за пределами тюрем, и никто не считает, что это охуеть как ужасно, даже подшучивают над этим). Да, бывает, что какая-нибудь баба становится жертвой насилия — но мужчины становятся жертвами насилия, как внутри так и вне семьи, на порядок чаще. Да, бывает, что каких-нибудь тян садят в тюрьму на два года за танцы в храме — но сколько мужиков сидят по 2, 5, 6, 12 лет за статьи, посты, ретвиты, самодельные газеты и прочую незначительную хуйню? И так далее. На фоне всего этого, бороться за права именно женщин, бороться с насилием именно против женщин, бороться с репрессиями против женщин итд — это самая отвратительная, лицемерная борьба за привилегии.
@naurlaunim Воля безусловно есть, а права есть, если есть воля, чтобы их взять.
@naurlaunim В каком месте?
@naurlaunim Матриархат был всегда и везде, по крайней мере я не могу вспомнить ни одного примера общества, где бы его не было. Феминизм — это только одна из его новых форм, может быть, более лживая и отвратительная, чем то, что было раньше, но помимо этого ничем особым не выделяющаяся.
@8 Гуманизм сейчас так зашкварен, что приводит к обратному эффекту.
@goren this #UC0CXQ/BMB
@mugiseyebrows Они не борются за права вообще. Они борются за привилегии для членов своей секты и репрессии для всех кто не разделяет их верований.
Да и борьба слишком громкое слово. Лоббирование и сотрудничество с монополистом агрессии очень легкий и безопасный процесс.
Вообще это напонимает закрепощение. То есть выдачу одним группам людей статуса дворян и помещиков, и объявление других крепостными и холопами.
Так что о "правах" конечно можно говорить, но только в контексте "крепостного права", например, но не в современном значении. Впрочем авторские "права" тоже недалеко ушли, так что тут они не одиноки.
@mugiseyebrows Во-первых они вообще не борются. Так как и так доминируют. И сотрудничают с тем кто и так доминирует. Это нельзя назвать борьбой так как нет преодоления трудностей. Лучше называть это экспансией, или агрессией.
Во-вторых их деятельность деструктивна, вредит обществу, человечеству и направлена против, собственно, прав человека, ставит своей целью установление тоталитарной диктатуры по сословным принципам.
Короче, действуют они против интересов человечества и лично мои интересов, насильственными преступными методами. Так понятнее?
Дело не в том тупые они или не тупые, они осуществляют преступную деятельность направленную на нарушение NAP. Объяснять преступнику что он преступник это как-то совсем уж глупо и бессмысленно. Преступников надо обезвреживать или ликидировать, но никак не дискутировать с ними.
@mugiseyebrows Никогда не занимался демагогией. Лучше не используй слова значения которых не знешь, в качестве обзывательств.
@mugiseyebrows Пруф или ты всё равно ничего не понял, и в следующем треде опять напишешь кококо.
@goren Вообще я сталкивался с такими людьми. Они почему-то считают что проигнорировав слова собеседника, и ложно обвинив (заклеймив) его в "демагогии" они каким-то образом победят в споре. Я правда до сих пор не понял каким именно способом подобный переход на личности может привести их к "победе".
@mugiseyebrows >победил в споре
ох лол
@mugiseyebrows Проверил. Никогда не занимался.
@ckorzhik Централизованная система насилия.
@ckorzhik Если государство запретило самооборону и владение оружьем, то несомненно.
@anonim #WNQM1T