Светов политическая проститутка. Топил-топил за либертарианство, а как только пришёл в штаб навального, так сразу и без всяких провокаций договорился до закрытия границ и что Крым отдавать нельзя… #дыбр #говно #говнорашка
Частично. Есть две другие стороны вопроса - (1) наши гарантии прав основываются на том, что значительное количество людей согласно уважать эти права. Открытая иммиграция может это изменить, (2) открытая иммиграция несовместима с социальными программами - причем не с идеологической точки зрения, а чисто с арифметической.
@anonymous Ну вот по либертарианству оба эти вопроса не вопросы, потому что либертарианство ничего не гарантирует, кроме NAP. Если ты уже ушёл за грань либертарных представлений, то тогда, конечно, можно и до крымнаша договориться…
Витя все уже давно разжевал:
>Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
А теперь ответь мне, почему ты настолько тупой долдон и тратишь мое (и свое) время на эту хуету, когда тебе должно быть похуй?
@anonymous Выступать против всех политиков значит выступать за статус кво, то есть за действующую власть. А нам выгодно именно смена власти. Регулярная. Так что надо выступать за наиболее сильного оппонента действующей власти. Твоя же цитата это просто агитация за путена, не более.
@ckorzhik Я намекаю на то, что я не понимаю, с чего бы мне или кому-то ещё подчиняться результатам референдума? Если завтра на референдуме бнв решат тебя в жопу ебать, подставишь анус?
@l29ah Нахуй вас пошлю, потому что могу. А если меня решат на местном областном референдуме ебать (такие референдумы бывают?), то меня, скорее всего, выебут, потому что людей тут много, а меня один.
Чего сказать-то хотел?
@l29ah Мне кажется, мы слишком далеко заходим в абстракции.
Если я неожиданно сильно не понравлюсь властям, и возьму ружье, тоже маловероятно, что далеко уйду. Одного с ружьем, или что там у него было, несколько лет назад у нас уже ловили.
А почему референдумы не совместимы, как там либертарианцы решат, чей Крым?
@l29ah Отрепортил экстремизм.
На карте что рисовать? Какую страну указывать местным в международных договорах?
Здесь и сейчас то есть, не в волшебном мире. Окей, хотя бы в волшебном мире, где Навальный и/или либертарианская партия пришли ко власти.
последователь манямирка встречается с политикомлил из реального мира и они обсуждают реальные проблемы вместо выдуманных задротами проблем. Вот ведь суки, нет чтобы поговорить об абортах
@l29ah Вообще-то референдум подразумевает минимум 3 варианта: быть украшкой, быть рашкой, быть независимым.
Проблема третьего варианта в том что там пидорахи, привыкшие жить на дотации
@goren Который пригонит на твою свободную анархическую территорию солдат в количестве большем чем на этой территории вооружённых людей. И скажет что теперь тут государство, а кто не согласен умрёт.
@anonymous И границы от этого спасут прям охуеть как. Спойлер: если какое-то государство имеет больше солдат, чем у тебя населения, и готово уничтожить хоть всех, кто живёт на твоей территории, лишь бы её заполучить — тебя уже ничто не спасёт. Имеет смысл рассматривать менее конченные ситуации, и в них границы не помогают никому, кроме государства.
@goren Ну в описаном тобой случае можно принять бой на границе и законтрить тактикой, как было например в пятидневной войне. А если впустить на свою территорию солдат противника и позволить там ещё военную базу построить то битва будет на своей земле. То есть принять бой на границе намного тактически выгодней чем прямо внутри территории.
@l29ah > Ты так говоришь будто государство это единственный агент обладающий силой.
> как например кто?
хули тут не понятного? какие еще агенты обладающие реальной силой существуют?
@anarchy Люди ёпт. Условный Крым может быть тупо невыгодно захватывать потому что он населён вооружёнными людьми готовыми кооперироваться для защиты своей собственности или там заминированной инфраструктурой. Конечно, если ты США, ты можешь просто разбомбить всё дронами, но не очень понятно нахуй тебе результирующая пустыня.
@l29ah можно военную базу в этой пустыне поставить, чтобы путин совсем охуел. Защищать свой город/поселок конечно можно, вот только человеки воевать нихуя не хотят, даже за дома свои, любой вменяемый человек бросит все и сбежит туда где спокойно, лучше начать все сначала, чем быть похороненным со своим барахлом как фараон, поэтому пока существуют агенты глобальной агрессии, которые способны подавить любое гражданское сопротивление, это все утопии, при любом замесе народ свалит или сдастся вместо того, чтобы воевать. Тот же Донбасс прекрасно это иллюстрирует. И как мы видим пока в мире есть ебанутые, в мире постоянно кто-то куда-то вторгается и творит пиздец
@anarchy Да ну, везде есть партизаны которые ебут систему в рот, даже путин со своими кадыровцами чечню так и не зачистили, не говоря уже о различных всратых ребятах типа карабаха, приднестровья, тибета и прочих муслимов. В домбасе копротивляются норм.
@anarchy Ну и не ясно что мешает воевать посредством страховых компаний, нанимающих профессиональную армию, которым в общем-то война не выгодна, зато выгодно всё закончить и чтобы никто не набигал.
@goren Ну да. Давайте запустим превосходящую по численности армию противника себе в тыл. (Потому что по НАПу им нельзя препятствовать пока они первые не напали.) И дадим им занять наиболее удобные огневые позиции. Это я к тому что жителям анархической территории в любом случае придётся вести внешнуюю политику и заботиться об обороне от враждебных государств и бандформирований. А без миграционной политики внешняя политика просто не может работать. Вот когда не будет государств и всяких джихидистов которые вместо НАПа хотят строить шариат, тогда принципы полностью открытых границ наверно будут работать.
@o01eg про крым он ссылается на национальную гордость, мол, если гопник что-то отжал у соседа, его не надо заставлять возвращать и платить компенсацию, потому что это заденет его чувства. про стомахина он, видимо, сказал уже после того, как мы ушли.
@o01eg ну да, от обиженных чувств полезет в драку. не знаю, правда, как он представляет, что путиноиды не будут сопротивляться, если их отодвинуть от власти и тем более люстрировать. в случае победы навального они всё равно будут устраивать теракты и пытаться устроить гражданскую войну, и вовсе не из-за сраного крыма
https://arbat.dreamwidth.org/883881.html?thread=45772201#cmt45772201
@ckorzhik Да похуй, кто там хочет жить на наши налоги.
@komar Так похуй, что прям не можешь молчать?
@anonymous Ну вот по либертарианству оба эти вопроса не вопросы, потому что либертарианство ничего не гарантирует, кроме NAP. Если ты уже ушёл за грань либертарных представлений, то тогда, конечно, можно и до крымнаша договориться…
@komar Тебе похуй, съеби
@anonymous Выступать против всех политиков значит выступать за статус кво, то есть за действующую власть.
А нам выгодно именно смена власти. Регулярная. Так что надо выступать за наиболее сильного оппонента действующей власти.
Твоя же цитата это просто агитация за путена, не более.
@goren NAP в условиях открытых границ при численном превосходстве противника просто не жизнеспособен.
@anonymous Так он не на сцене никакой, он звезда ютуба же. Любой может запилить видеоблог и стать звездой ютуба.
@anonymous какого ещё блджад противника?
@l29ah помимо прочего
@goren Который пригонит на твою свободную анархическую территорию солдат в количестве большем чем на этой территории вооружённых людей. И скажет что теперь тут государство, а кто не согласен умрёт.
@anarchy а есть видео?
@anarchy Чо ты блять несёшь
@anonymous И границы от этого спасут прям охуеть как. Спойлер: если какое-то государство имеет больше солдат, чем у тебя населения, и готово уничтожить хоть всех, кто живёт на твоей территории, лишь бы её заполучить — тебя уже ничто не спасёт. Имеет смысл рассматривать менее конченные ситуации, и в них границы не помогают никому, кроме государства.
@anarchy Признавайся, чем тебя упороли в твоей сшашке или где ты там сейчас, я уже устал следить?
@goren Ну в описаном тобой случае можно принять бой на границе и законтрить тактикой, как было например в пятидневной войне. А если впустить на свою территорию солдат противника и позволить там ещё военную базу построить то битва будет на своей земле.
То есть принять бой на границе намного тактически выгодней чем прямо внутри территории.
@anonymous заманить вглубь территории и уничтожить — ещё выгодней зачастую. или дать построить базу, а потому отрубить пути снабжения
@anarchy пока нет, апвс?
@goren Ну да. Давайте запустим превосходящую по численности армию противника себе в тыл. (Потому что по НАПу им нельзя препятствовать пока они первые не напали.) И дадим им занять наиболее удобные огневые позиции.
Это я к тому что жителям анархической территории в любом случае придётся вести внешнуюю политику и заботиться об обороне от враждебных государств и бандформирований. А без миграционной политики внешняя политика просто не может работать.
Вот когда не будет государств и всяких джихидистов которые вместо НАПа хотят строить шариат, тогда принципы полностью открытых границ наверно будут работать.
@anarchy Было дело
@anonymous Это блять теория враждебного окружения, это мы уже проходили
@goren Не знаю чё там у тебя за теория. Это называется внешняя политика.
@anonymous Ну не 13й же век, блин. Уже давно внешняя политика выглядит совсем по-другому
@o01eg ну вот я и говорю, что политическая проститутка. в своих попытках угодить всем меняет даже самый стержень своих убеждений
@l29ah https://www.youtube.com/watch?v=Y-XpJ_0trI8
про крым примерно с 1:43
@o01eg тоже в разговоре с какой-то ватой?
@o01eg про крым он ссылается на национальную гордость, мол, если гопник что-то отжал у соседа, его не надо заставлять возвращать и платить компенсацию, потому что это заденет его чувства. про стомахина он, видимо, сказал уже после того, как мы ушли.
@o01eg ну да, от обиженных чувств полезет в драку. не знаю, правда, как он представляет, что путиноиды не будут сопротивляться, если их отодвинуть от власти и тем более люстрировать. в случае победы навального они всё равно будут устраивать теракты и пытаться устроить гражданскую войну, и вовсе не из-за сраного крыма
@anarchy тебя так и не попустило?