↑↑↓↓←→←→ⒷⒶ Войти !bnw Сегодня Клубы

http://w-o-s.ru/article/16030 — статья про истоки и суть проституции

Со стороны мужчин есть спрос на секс. Однако этот спрос не удовлетворяется полностью на бесплатной основе. В условиях этого дисбаланса спроса и предложения неизбежно находятся женщины, которые предпочтут превратить секс в услугу, предоставляемую за оговоренную плату. Найдутся и мужчины, которых такое предложение устроит. Чем выше этот дисбаланс, тем больше клиентов будет на рынке секс-услуг, тем привлекательнее он будет, тем выше будут на нем зарплаты.

Отсюда же следует, что любая деятельность, способствующая увеличению дисбаланса, автоматически является лоббизмом секс-индустрии. Причем лоббизмом совсем необязательно заниматься сознательно. Еще великий экономист Адам Смит писал: «Когда две гончие преследуют одного и того же зайца, то иногда кажется, будто они действуют по какому-то соглашению. Каждая из них гонит его в сторону другой или старается перехватить, когда другая гонит его к ней. Однако это отнюдь не результат какого-либо соглашения, а проявление случайного совпадения их страстей, направленных в данный момент в сторону одного и того же предмета».

Откуда же берется дисбаланс? Нет никаких оснований полагать, будто бы «от природы» женщинам секс нужен меньше, чем мужчинам. Потребность в сексе может сильно варьироваться в рамках одного пола, а асексуалы и гиперсексуалы встречаются среди обоих полов. Но женский активный интерес к сексу почему-то называют в лучшем случае нимфоманией — эта дичь до сих пор есть в Международной классификации болезней. Есть там и мужская форма под названием «сатириазис», но широкая публика чаще видит в этом подвиг, а не недостаток. Существуют культурные нормы, которые подавляют женский интерес к сексу и поощряют мужской. И дисбаланс происходит именно от того, что женщины практикуют искусственное ограничение предложения в соответствии с принятым в обществе стандартом благопристойности.

До недавнего времени женщины находились на вторых ролях. Обществом ценились специалисты в области насилия — сфере, где женщинам было сложно преуспеть в силу объективных анатомических ограничений. В массе своей женщины были отлучены от образования, занимали позиции простого ручного труда вроде уборки или стирки, плата за который была ожидаемо низкой. Таким образом, оставалось два занятия, которые находились в женском монопольном владении: секс и деторождение. Отсюда и две древнейшие женские профессии — проституция и замужество. Последнее в основе своей представляло собой долговременный контракт, предполагавший обмен защиты и содержания на эксклюзивный секс и производство наследников.

В обоих случаях секс является товаром. Конкурируют только формы его продажи — кратковременное предоставление услуг множеству клиентов или долговременный контракт с одним. Таким образом, мы приходим к тому, что рынок секс-услуг существует вовсе не сам по себе, а в некоем симбиозе с рынком «приличных женщин». Их ценовая политика крепко переплетается: чем крепче картельный сговор «приличных женщин» в духе «никакого секса до брака», тем больше мужчины готовы платить за случайный секс без обязательств. В свою очередь, чем больше вокруг девушек легкого поведения, тем выше спрос на «приличных женщин», которые будут верны контракту и родят наследника от официального спонсора. Так устанавливается экономический баланс, в рамках которого проститутки нужны потому, что не являются «приличными женщинами», а «приличные женщины» — потому, что они не проститутки.

Дабнер и Левитт подтверждают эту модель — они посчитали, сколько получали проститутки в начале XX века в Чикаго, и пришли к выводу, что тогда вознаграждение существенно превышало нынешнее, а самих проституток было гораздо больше. Дело в том, что рынок «бесплатного» секса в то время был зарегулирован пуританской моралью, и получить его можно было только после свадьбы. В результате молодые люди массово ломились в бордели, а бордели устанавливали высокие цены. В наше бездуховное время добрачный секс стал нормой, поэтому и индустрия секс-услуг потеряла изрядную долю клиентуры и была вынуждена пойти на снижение расценок.

Таким образом, главным лоббистом интересов коммерческих поставщиков секс-услуг является архаичная мораль, плодящая «приличных женщин». Лоббисты представлены церквями всех мастей, религиозными и социальными консерваторами и отдельными городскими сумасшедшими вроде Дмитрия Энтео, которому не нравится анальный секс. В США секс-услуги лоббируют христианские проповедники, проводящие кампании «никакого секса до брака», в России — всякие Мизулины и прочие Чаплины.

В старые высокодуховные времена никто не спрашивал, чего, собственно, хотят сами женщины: выйти замуж или, например, поступить в университет. Женщин продавали замуж независимо от желания, в рамках контракта между семьями. Авторитетная викторианская наука постановила, что от избытка образования кровь в женском организме приливает к мозгу и отливает от матки, в результате чего девушка становится бесплодной. Так что либо замуж, либо образование, милочка.

Сейчас все уже не так, однако дурные модели поведения живучи и многие современные женщины продолжают им следовать: пытаются использовать секс в качестве товара, мечтают стать содержанками и требуют от претендентов исполнения архаичных социальных ритуалов — оплаты развлечений и подарков. В экономике и маркетинге это известно как искусственное создание дефицита ради увеличения стоимости товара. Все как научила бабушка, заставшая еще те благословенные времена, когда в деревне дородную невесту можно было выменять на пару здоровых коров, а тем, кто занимался сексом ради удовольствия, мазали ворота дегтем и плевали вслед.

Этот экономический механизм может быть разрушен лишь в том случае, если секс перестанут воспринимать как товар, а начнут — как процесс, приносящий равноценное удовольствием обоим участникам (или троим, четверым и т. д). Кажется, мир постепенно двигается в эту сторону: отношения формата «секс — это просто секс» выбивает экономическую почву из-под ног рынка секс-услуг, делая эту отрасль вымирающей (по крайней мере в развитых странах). Зачем платить за то, чем люди занимаются добровольно и бесплатно? Давно вы платили за общение или за совместную игру в волейбол?

//вообще почитайте весь текст по ссылке, там много прикольного

Рекомендовали: @o01eg @corpse @krkm @heroin @kuzy000 @ololosh1488
#0MWFU2 / @goren / 3141 день назад

Уже было у кого-то в микроблоге.
#0MWFU2/FUK / @corpse / 3141 день назад

@corpse ну значит ещё раз будет

#0MWFU2/XZO / @goren --> #0MWFU2/FUK / 3141 день назад
@goren Ну я не против. Хороший текст можно и побаянить.
#0MWFU2/GYG / @corpse --> #0MWFU2/XZO / 3141 день назад
переписали кусок фрикономики и радуются
#0MWFU2/I5J / @naurlaunim / 3141 день назад
@corpse У анонимуса было #MCSCNM
#0MWFU2/13A / @anonymous --> #0MWFU2/FUK / 3141 день назад
> Этот экономический механизм может быть разрушен лишь в том случае, если секс перестанут воспринимать как товар Этот экономический механизм никогда не будет разрушен, поскольку модель проведения "секс как товар", slut-shaming и т.д. заложена природой, а не обществом. Также, спрос на платные сексуальные услуги никогда не исчезнет, поскольку женщины воспринимают только 20% лучших самцов как людей, знаки внимания от остальных 80% воспринимая как оскорбление. Это если бы тебе, считающему себя годным для престижной и высокооплачиваемой работы по рассчету мюслей на хаскелле, предложили пробивать пивасик пидорахам в "пятерочке". Это тоже следствие развитой за тысячелетия модели "секс как товар", потому что ничего кроме него женщина предложить обществу и не может.
#0MWFU2/KPB / @windowsadmin / 3141 день назад
Пруф или никто не заплатит женщине. Горен, сколько соточек мне дашь за генитальное трение??
#0MWFU2/YJN / @tigrch / 3141 день назад
@tigrch Много.
#0MWFU2/CZ3 / @windowsadmin --> #0MWFU2/YJN / 3141 день назад

@romme Нихуя ничего подобного природой не заложено, это говнонитарная мифология уровня "материнского инстинкта". Ну то есть, да, были исследователи, которые находили проституцию у обезьян итд, но были и исследователи, которые находили у них коммунизм и взаимопомощь. Лоренц — гениальный, кроме шуток, учёный — находил нацизм и ксенофобию у крыс и умудрялся видеть пример джентльменской галантности в брачных ритуалов у волков. Надо ли говорить, что современные исследователи ничего подобного не подтверждают? Это так называемый social confirmation bias — люди ищут в природе подтверждения "естественности" того, что происходит у них в обществе, ИЧСХ находят.

#0MWFU2/I9S / @goren --> #0MWFU2/KPB / 3141 день назад

@tigrch могу оплатить липосакцию // на самом деле не могу, потому что нищеброд

#0MWFU2/4ZQ / @goren --> #0MWFU2/YJN / 3141 день назад
@goren Так вот, ты просто продемонстрировал пример того, что дыра между ног монетизируется только при определенных условиях - в частности физических параметрах ее носительницы и в этом ты в большинстве, это и есть объективация, социум искусственно создает эстетические идеалы, достижение которых требует от дырок определенных временных, материальных или/и моральных вложений, в то время как мужчина может либо стремиться к тому же уровню, либо просто приобрести себе прокаченную самку за биткоины и вертеть ее как ему удобно, никому из пусающих по кругу на сеновале поселка Новые Грязи стокилограмовую доярку Машу в голову не придет дарить ей за это айфон, шлюха из эскорта стоимостью 500 баксов в час тоже, может, пять лет назад была этой дочркой, однако, разница между ними все же есть
#0MWFU2/5R8 / @tigrch --> #0MWFU2/4ZQ / 3141 день назад
@romme Чо за природа?
#0MWFU2/LEI / @l29ah --> #0MWFU2/KPB / 3141 день назад
@tigrch Всё рыночно, норм.
#0MWFU2/DLQ / @l29ah --> #0MWFU2/5R8 / 3141 день назад

@tigrch Хз что ты несёшь, у каждого свои вкусы же. Если мне не нравятся жиробасины, это не значит, что не найдётся петуха, который будет платить жиробасине за секс. Я, если на то пошло, вообще считаю, что платить за секс унизительно, и считаю за говно мужчин, которые таким образом опускают наш гендер. От этого таких опущенцев меньше не становится.

#0MWFU2/8Z2 / @goren --> #0MWFU2/5R8 / 3141 день назад
@tigrch В районе красных фонарей всяких полно, от эстетически совершенных по современным нормам до страшных фриков. Людей много, вкусы у людей разные.
#0MWFU2/HA5 / @heroin --> #0MWFU2/5R8 / 3141 день назад

@corpse ент // у меня

#0MWFU2/WQW / @anonymous --> #0MWFU2/FUK / 3141 день назад

@tigrch

дыра между ног монетизируется только при определенных условиях

И это абсолютно нормально.

это и есть объективация

Объективация - это такое мыслепреступление от sjw-криптоавраамитов. Типа не прилюбодействуй в мыслях, не возжелай жены ближнего своего, и прочий бред. Нормальный человек никогда не позволит этим убогим клерикалам указывать о чём ему думать.

социум искусственно создает эстетические идеалы

Наоборот. Это ебанутые сектанты-бодипозитивисты пытаются искусствено навязать обществу культ уродства. А современное понятие красоты это абсолютно врождённое естественное явление. Не имеющее ничего общего с какой бы то ни было навязываемой пропагандой.

#0MWFU2/IR1 / @anonymous --> #0MWFU2/5R8 / 3141 день назад
@heroin Спрос есть но количественно он разный
#0MWFU2/UWR / @tigrch --> #0MWFU2/HA5 / 3141 день назад
@anonymous погугли как твое понятие красоты менялось со временем, циллюлитные жопы Рубенса, например
#0MWFU2/DOP / @tigrch --> #0MWFU2/IR1 / 3141 день назад
@tigrch Не настолько, чтобы отдельно взятая проститутка это заметила. Это уже не говоря о разнице во вкусах у разных народов и культур.
#0MWFU2/T3Y / @heroin --> #0MWFU2/UWR / 3141 день назад

@tigrch Моё никогда не менялось. Оно врождённое как и у всех остальных людей.
Что касается произведений искусства, то художники рисуют не только то что считают сексуальным, а вообще всё подряд, просто так. Ты бы еще сказала что портреты стариков рисуют только геи-герантофилы, вообще охуеть!

#0MWFU2/NEA / @anonymous --> #0MWFU2/DOP / 3141 день назад
@goren Платой за секс опущеней компенсирует нарушение NAP в отношении той гомогаметной особи, которая сама в свою очередь не настолько заинтересована в опущенце, чтобы хотеть с ним спариватьсч, всё честно же, где же тут матриархат, женщины мужчинам тоже за секс платят
#0MWFU2/ZSD / @tigrch --> #0MWFU2/8Z2 / 3141 день назад
@anonymous Ты мало читал и гулял в музеях, сорь, кукаретик, могу сослаться на Овидия но ты ведь в школе двачи читал вместо древних
#0MWFU2/1LA / @tigrch --> #0MWFU2/NEA / 3141 день назад
@heroin Да ладно, статистика по странам на порносайтах прекрасно показывает отсутствие каких-либо координальных различий кроме того, что негры предпочитают смотреть на негров, а азиаты на школьниц из аниме (хотя, кто их не любит?!) а всякие африканские племена вообще ебанутые, но толком не влияют на европейскую культуру
#0MWFU2/88B / @tigrch --> #0MWFU2/T3Y / 3141 день назад

@anonymous Рубенс рисовал только то, что считал сексуальным, то же самое Рафаэль, Тициан и Боттичели, Рубенс, Бугро и Пуссен. Сравни их представления о красоте. Я думаю, глупо спорить, что представления о женской привлекательности разные в разных культурах и у разных людей.

#0MWFU2/UYY / @goren --> #0MWFU2/NEA / 3141 день назад

@tigrch Не обзывайся, мразь. Еще раз тебе говорю. Те произведения искусства что надходятся в музеях и где бы то ни было, совершенно не подразумевают наличия сексуального влечения у художника. Художники рисуют и ваяют скулптуры просто так. Нет в этом никакого секса. Не нужно искать везде сексаульный подтекст.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеолитическая_Венера
Такие вот статуи и много другое делались вовсе не из-за секса, потивы могут быть самыми разными, например юмор, или символизм. Люди которые думаю что любая картина изображает объект сексуального влечения - идиоты!

#0MWFU2/C1V / @anonymous --> #0MWFU2/1LA / 3141 день назад

@goren

Рубенс рисовал только то, что считал сексуальным

Это он сам так сказал? Может он считал и смешными, или вообще таким образом глумился над жирухами.

то же самое Рафаэль, Тициан и Боттичели, Рубенс, Бугро и Пуссен.

То есть когда они рисовали мужчин...

#0MWFU2/K7B / @anonymous --> #0MWFU2/UYY / 3141 день назад
@l29ah Ну вот, шлюха апргрейдит пизду в надежде получить за это компенсацию при дальнейшей эксплуатации этой пизды богатой хуеблядью, механик Вася поставил новый мотор в надежде толкнуть машину на рынке еще дороже, но про Васю горен не строчит по пять постов в неделю
#0MWFU2/B4Z / @tigrch --> #0MWFU2/DLQ / 3141 день назад

@tigrch Обычный матриархат — удовольствие от секса получают обе стороны, но платит именно мужчина женщине. И общество поставило мужчину в такие условия, что бесплатно секс ему почти никогда не получить. Ну блин, в пасте в /0 всё написано, хуле ты.

#0MWFU2/S57 / @goren --> #0MWFU2/ZSD / 3141 день назад
@tigrch 1. Каким образом статистика на порносайтах (вот уж лол) коррелирует с рынком секс-услуг? 2. Мне кажется ты переоцениваешь роль внешности для проститутки из-за слабого знакомства с рынком.
#0MWFU2/TGI / @heroin --> #0MWFU2/88B / 3141 день назад

@tigrch Так деятельность Васи и его клиентов легализована. Их за это не репрессируют. Конечно, надо говорить о репрессиях. Всегда и везде. До тех пока они не будут побеждены.

#0MWFU2/WRM / @anonymous --> #0MWFU2/B4Z / 3141 день назад

@tigrch

Платой за добровольный секс опущенец компенсирует нарушение NAP

Думаю тебе не стоит вести дискуссии о NAP, и вообще упоминать его. Ты банально не знаешь что это.

#0MWFU2/D8Z / @anonymous --> #0MWFU2/ZSD / 3141 день назад
@anonymous Но я не говорю, что Уильям Тернер рисовал лошадей потому что был зоофилом, я просто говорю что те, кто рисует полуголых баб с торчащими сосками пытаются этим подчеркнуть их эротизм
#0MWFU2/C9G / @tigrch --> #0MWFU2/C1V / 3141 день назад
@anonymous да мне похуй, что ты думаешь же
#0MWFU2/IYY / @tigrch --> #0MWFU2/D8Z / 3141 день назад

@tigrch Не обязательно. Полно газетных карикатур, где голых женщин и мужчин изображат нарочито уёбищно.

#0MWFU2/IET / @anonymous --> #0MWFU2/C9G / 3141 день назад

@tigrch Мне тоже похуй что ты думаешь. Но это не отменяет того что ты не знаешь что такое NAP, и не умеешь употреблять это слово в его верном значении.

#0MWFU2/S5L / @anonymous --> #0MWFU2/IYY / 3141 день назад

@anonymous >Это он сам так сказал? Может он считал и смешными, или вообще таким образом глумился над жирухами.
Вот, например, портрет жены Рубенса Елены Фурман, на которой он женился уже будучи богатым и известным, и мог взять в жёны в принципе кого угодно: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Peter_Paul_Rubens_019.jpg Он её очень любил и весь остаток жизни часто рисовал её портреты в разной степени обнажённости. Это вполне консистентно с теми женщинами, которых он рисовал и раньше.

То есть когда они рисовали мужчин...

Я кстати не шучу, они и мужское тело рисовали очень красиво и любовно.

#0MWFU2/9PF / @goren --> #0MWFU2/K7B / 3141 день назад

@goren Ну делают же (наверно) календари с обнажёнными фотками старушек. Это такой нарочитый художественный китч.

#0MWFU2/5QB / @anonymous --> #0MWFU2/9PF / 3141 день назад
@anonymous гомофобская пидораха, навреное, скульптурам на писюны стесняешься смотреть в музеях
#0MWFU2/7PO / @tigrch --> #0MWFU2/K7B / 3141 день назад
@anonymous Пруфани
#0MWFU2/L1T / @tigrch --> #0MWFU2/5QB / 3141 день назад
@anonymous Знаю
#0MWFU2/HN1 / @tigrch --> #0MWFU2/S5L / 3141 день назад

@tigrch Я не верю в грех гомофобии.

#0MWFU2/ZA3 / @anonymous --> #0MWFU2/7PO / 3141 день назад

@tigrch Нет, не знаешь. Добровольный секс в принципе не нарушет NAP.

#0MWFU2/JJ0 / @anonymous --> #0MWFU2/HN1 / 3141 день назад
@heroin Ну не знаю, откровенно страшных на сайте ДОСУГ.РУ я чет не особо видела (в процентом соотношении может быть страшных баб там даже меньше чем трапов)
#0MWFU2/RUF / @tigrch --> #0MWFU2/TGI / 3141 день назад

@anonymous Не видел такого. С другой стороны, сайты с геронтофильским порно и эротикой, наверное, есть, потому что есть любители. Но вряд ли можно говорить о китче в контексте куртуазного искусства 15–18 вв. Эти картины покупали богатые и влиятельные люди для украшения своих домов, а не чтобы кого-то там тральнуть.

#0MWFU2/3HY / @goren --> #0MWFU2/5QB / 3141 день назад
@anonymous гомофобия, затем православие, затем ты ночуешь в личной резиденции Милонова
#0MWFU2/FED / @tigrch --> #0MWFU2/ZA3 / 3141 день назад

@tigrch IT Crowd 3x06

#0MWFU2/LFB / @anonymous --> #0MWFU2/L1T / 3141 день назад
@anonymous Пруф из сериала где все -- вымысел сценаристов? Пиздец, ты реально еще тупее меня
#0MWFU2/MUV / @tigrch --> #0MWFU2/LFB / 3141 день назад

@tigrch Гомофобия в глазах смотрящего. Никогда себя так не позиционировал. Мне вообще видится что любое упоминание однополой любви в глазах дегенеративного гомофобофоба воспринимается как "гомофобия".

То есть когда они рисовали мужчин...

#0MWFU2/F82 / @anonymous --> #0MWFU2/FED / 3141 день назад

@tigrch Хуясе претензия.

#0MWFU2/JRD / @anonymous --> #0MWFU2/MUV / 3141 день назад

@tigrch >slippery slope

#0MWFU2/GG3 / @goren --> #0MWFU2/FED / 3141 день назад

@goren

То есть когда они рисовали мужчин...

Ты видишь в этой строчке гомофобию? Вот я не вижу.

#0MWFU2/HZI / @anonymous --> #0MWFU2/GG3 / 3141 день назад
@anonymous Со сколькими мужчинами у тебя был секс? То-то же, гомофобина!
#0MWFU2/WZL / @tigrch --> #0MWFU2/HZI / 3141 день назад

@goren https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Wien_NHM_Venus_von_Willendorf.jpg

Древний скульптор:

Смари, я сваял твою мамку.

Его друг:

АЗАЗА ты меня затралил!

Прошло 25 тысяч лет.

Ученый:

Именно так выглядел идеал красоты у древних людей.

#0MWFU2/RM6 / @anonymous --> #0MWFU2/3HY / 3141 день назад
@anonymous Ты дебил
#0MWFU2/AG9 / @tigrch --> #0MWFU2/RM6 / 3141 день назад

@tigrch Наоборот. Нет никакого смысла видеть в мотивах древних людей один секс. Их мотивы могли быть любыми, как и у нас.

#0MWFU2/DGC / @anonymous --> #0MWFU2/AG9 / 3141 день назад
@anonymous Хорошо, что в 2017 уже появился фрейдизм и доказал, что сидение на бнваче - подсознательное желание сосать хуй
#0MWFU2/4AS / @tigrch --> #0MWFU2/DGC / 3141 день назад

@tigrch И ты меня обвиняла в гомофобии?

#0MWFU2/U21 / @anonymous --> #0MWFU2/4AS / 3141 день назад
@anonymous Я никого не обвиняю, я констатирую
#0MWFU2/FA1 / @tigrch --> #0MWFU2/U21 / 3141 день назад

@anonymous лек

#0MWFU2/BKM / @goren --> #0MWFU2/RM6 / 3141 день назад

@anonymous полагаю всё-таки у них был менее широкий выбор возможных мотивов, чем у нас

#0MWFU2/QR1 / @goren --> #0MWFU2/DGC / 3141 день назад
@anonymous > Моё никогда не менялось. Оно врождённое как и у всех остальных людей. Пруф?
#0MWFU2/8WC / @l29ah --> #0MWFU2/NEA / 3141 день назад

@tigrch Нет, ты обзываешься и обвиняешь. Вероятно обвиняешь в какой-то форме греха или инакомыслия. И вероятно ты считаешь себя священником некой религии в которой 'подобные обвинения' считаются ересью или грехом. По другому это никак не объяснить.
Только с чего ты решила, что я являюсь твоей паствой - для меня загадка.

#0MWFU2/02X / @anonymous --> #0MWFU2/FA1 / 3141 день назад

@goren Не думаю.

#0MWFU2/OV1 / @anonymous --> #0MWFU2/QR1 / 3141 день назад
@anonymous лал
#0MWFU2/UNF / @mugiseyebrows --> #0MWFU2/RM6 / 3141 день назад
@anonymous пруф или негры любят большие задницы иронично
#0MWFU2/CAC / @mugiseyebrows --> #0MWFU2/RM6 / 3141 день назад

@mugiseyebrows Как будто у них есть выбор.

#0MWFU2/AB5 / @anonymous --> #0MWFU2/CAC / 3141 день назад

Мозговыносящий умозрительный прогон.

Откуда же берется дисбаланс? Нет никаких оснований полагать, будто бы «от природы» женщинам секс нужен меньше, чем мужчинам.

И так всю статью. Исследователь ху́ев, учёный — в говне мочёный.

#0MWFU2/CUM / @ceyt / 3141 день назад

@ceyt Так действительно нет никаких оснований так полагать. Дефицит пизды создан искусственно.

#0MWFU2/4HF / @anonymous --> #0MWFU2/CUM / 3141 день назад

@anonymous Открылся влажный туннель во времени, Марьиванна из советской школы пишет на БНВ! Конечно, в стародавние времена обнажённое тело не вызывало ни у кого никаких мыслей, потому что все были чисты душой и телом.

#0MWFU2/WBY / @ceyt --> #0MWFU2/C1V / 3141 день назад

@ceyt Боюсь ты не понял мысль.

#0MWFU2/OJY / @anonymous --> #0MWFU2/WBY / 3141 день назад

@anonymous Надо пиздовать и подтверждать это циферками, а не выдавать свои бредни за научный подход.

#0MWFU2/5DI / @ceyt --> #0MWFU2/4HF / 3141 день назад

@ceyt Подтверждать надо тому кто утверждает. А он прямо говорит что нет никаких оснований. И это правда, их нет.

#0MWFU2/KDE / @anonymous --> #0MWFU2/5DI / 3141 день назад

@anonymous Замечательно понял. Не разбирающийся в искусстве человек строит предположения о том, как всё должно быть с идеологической позиции. Как ты из образа обнажённого тела уберёшь восприятие его в качестве обнажённого тела, оставив только «чистую идею»? Очевидно, автор думает и об этом, подбирая комплект для влияния на зрителя ии читателя.

#0MWFU2/3UW / @ceyt --> #0MWFU2/OJY / 3141 день назад
@ceyt Implying твоё восприятие обнажённого тела эквивалентно оному у обсуждаемых объектов.
#0MWFU2/BSH / @l29ah --> #0MWFU2/3UW / 3141 день назад

@anonymous Тебя только что по очереди обосрали все философы науки, пади подмойся.

#0MWFU2/SGT / @ceyt --> #0MWFU2/KDE / 3141 день назад
@corpse было еще на том пстаче
#0MWFU2/GBM / @anonymous --> #0MWFU2/FUK / 3141 день назад

@ceyt Нахуй пошёл, разбирающийся-в-искусстве-человек. Твои "знания" об искусстве ничего не стоят.
И ты ошибаешься. Обнажённое тело можно намеренно изобразить некрасивым. Не было никакого закона обязывающего древних художников и скульпторов изображать только то что они считают идеалом красоты. Множество современных художников рисуют некрасивых или толстых голых людей. Но это не значит что они мечтают их выебать или считают красивыми.

#0MWFU2/CAT / @anonymous --> #0MWFU2/3UW / 3141 день назад

@l29ah Можно предположить, что были времена и сообщества, декларировавшие отказ от плотских чувст во имя всего прекрасного. Можно также представить, что из-за этого творилось у них в голове.

#0MWFU2/XCF / @ceyt --> #0MWFU2/BSH / 3141 день назад
если id комментария будет SJW, то тред можно закрывать
#0MWFU2/73X / @anonymous / 3141 день назад
@ceyt Чо за отказ. Если все голые, то все постоянно ебутся или невротизируются тип?
#0MWFU2/C3X / @l29ah --> #0MWFU2/XCF / 3141 день назад

@ceyt Ты ошибся сайтом. Ольгинской риторике место на сосаче, но не здесь.
И не только сайтом. Не знаю каким надо быть дебилом чтобы перепутать научную статью и статью выражающую взгляды автора и его анализ (кстати совершенно верный) происходящего.
Хз где ты тут собрался науку искать.

#0MWFU2/G2Y / @anonymous --> #0MWFU2/SGT / 3141 день назад
@anonymous Кого ебут ненаучные взгляды и анализ?
#0MWFU2/6R0 / @l29ah --> #0MWFU2/G2Y / 3141 день назад

@l29ah Любая статья о обществе и людях, в принципе не будет научной. А будет гуманитарной. Гуманитарные дисциплины никогда не были науками.
Человек который ищет определённые вещи там где их быть не может, и там где они изначально не задуманы, называется идиот.

#0MWFU2/SCF / @anonymous --> #0MWFU2/6R0 / 3141 день назад
@anonymous > Любая статья о обществе и людях, в принципе не будет научной. Докажи.
#0MWFU2/2OF / @l29ah --> #0MWFU2/SCF / 3141 день назад

@l29ah Ни знаю ни одной такой науки. Кроме может быть биологии. И то до определённых границ. Перейдя через них даже биология перестанет быть наукой.
Всё остальное либо психосектантство, либо шарлатанство с корреляциями.

#0MWFU2/34Q / @anonymous --> #0MWFU2/2OF / 3141 день назад
@anonymous Чо за границы такие?
#0MWFU2/V55 / @l29ah --> #0MWFU2/34Q / 3141 день назад

@l29ah Наоборот, если все одетые и секс_не_нужен.

#0MWFU2/1TS / @ceyt --> #0MWFU2/C3X / 3141 день назад
@ceyt Бля я запутался в вашей хуйне. Мой поинт в том, что палеолитические гоминиды все голые, из-за чего нагота не является символом спаривания.
#0MWFU2/A58 / @l29ah --> #0MWFU2/1TS / 3141 день назад

@l29ah Когда прикрываясь биологией (или медициной) "учёные" начнут говорить или приказывать людям что им делать, начнут обосновывать репрессии, поражения в правах, шельмование и нарушения прав человека.
Вот тогда можно смело сказать что это уже не наука, а форма тоталитарной идиологии, созданная для оправдания массовых преступлений.

#0MWFU2/GGJ / @anonymous --> #0MWFU2/V55 / 3141 день назад
@anonymous Не очень понял, как это доказывает твоё утверждение о том, что научный метод не работает для людей.
#0MWFU2/GI8 / @l29ah --> #0MWFU2/GGJ / 3141 день назад

@anonymous Это я ещё палку не достал и не начал ей учить лиц с кашей вместо мозгов, что так делать с логикой нехорошо.

«Нет никаких причин предполагать, что мужчина не может родить ребёнка, следовательно, это матриархат отнял мужское право, чтобы получать выгоду от привилегированной позиции».

#0MWFU2/T3F / @ceyt --> #0MWFU2/G2Y / 3141 день назад

@l29ah А как ты себе это представляешь вообще? Как метод придуманный для изучения материи, то есть тогда когда результаты эксперимента будут стабильно повторятся, применим к изучению людей?

#0MWFU2/PKW / @anonymous --> #0MWFU2/GI8 / 3141 день назад
@anonymous Откуда в научном методе материя вообще?
#0MWFU2/UB2 / @l29ah --> #0MWFU2/PKW / 3141 день назад

@anonymous В биореактор, блеать, быстрааа.

#0MWFU2/0RY / @ceyt --> #0MWFU2/PKW / 3141 день назад

@ceyt

«Нет никаких причин предполагать, что мужчина не может родить ребёнка, следовательно, это матриархат отнял мужское право, чтобы получать выгоду от привилегированной позиции».

И это ты называешь палкой? Нда... Ты очень самоуверенный для идиота.

#0MWFU2/5PH / @anonymous --> #0MWFU2/T3F / 3141 день назад

@ceyt Съеби.

#0MWFU2/MK1 / @anonymous --> #0MWFU2/0RY / 3141 день назад

@anonymous > кстати, совершенно верный

А чёрт, ты ж гуманитарий в худшем смысле этого слова. Только они думают, что, помахав палочкой с пёрышками слов особым образом, развеивают необходимость доказательств. Скажи «халва» десять раз.

#0MWFU2/O09 / @ceyt --> #0MWFU2/G2Y / 3141 день назад

@l29ah Экперименты на людях не дают стабильной повторяемости результатов. Поэтому вне биологии они вообще не дают никаких научных данных и являются уделом психосектантов.

#0MWFU2/R57 / @anonymous --> #0MWFU2/UB2 / 3141 день назад
@anonymous Чо за стабильность?
#0MWFU2/L3Z / @l29ah --> #0MWFU2/R57 / 3141 день назад

@ceyt Ты пришёл в тред с обсуждением гуманитарной статьи, и жалуешься на гуманитариев? Нда... Ты реально не очень умён. Совсем не очень умён.

#0MWFU2/7ST / @anonymous --> #0MWFU2/O09 / 3141 день назад

@anonymous > Ты реально не очень умён. Совсем не очень умён.
Опять заклинания!

#0MWFU2/ZHS / @ceyt --> #0MWFU2/7ST / 3141 день назад

@l29ah Результаты эксперимента должны повторятся.

#0MWFU2/4WT / @anonymous --> #0MWFU2/L3Z / 3141 день назад
@anonymous Два раза ткнул тебя в глаз и получил оба раза перо в бок в ответ. Теперь всё научно.
#0MWFU2/M7N / @l29ah --> #0MWFU2/4WT / 3141 день назад

@l29ah По твоему они должны повторятся два раза? Нужен двойной слепой рандомизированный тест.

#0MWFU2/TAF / @anonymous --> #0MWFU2/M7N / 3141 день назад

@ceyt Повторяю еще раз. Ольгинскую риторику тебе следовало оставить на сосаче.
Обесценить мои слова у тебя не получилось.

#0MWFU2/W9M / @anonymous --> #0MWFU2/ZHS / 3141 день назад
@anonymous В физике ты много видишь двойных слепых рандомизированных?
#0MWFU2/GR7 / @l29ah --> #0MWFU2/TAF / 3141 день назад

@l29ah Ну да. Физика из один экспериментов и состояла всегда. Постоянно проверяли и перепроверяли. Ну, кроме теории струн, конечно.

#0MWFU2/N08 / @anonymous --> #0MWFU2/GR7 / 3141 день назад

@anonymous Ты в интернете недавно? Говноедам в подобных выражениях указывали на дверь ещё очень давно.

#0MWFU2/2IQ / @ceyt --> #0MWFU2/W9M / 3141 день назад
@anonymous Блядь, у тебя каша в голове похоже.
#0MWFU2/7NL / @l29ah --> #0MWFU2/N08 / 3141 день назад

@ceyt В таком случае указываю тебе на дверь.

#0MWFU2/LIJ / @anonymous --> #0MWFU2/2IQ / 3141 день назад

@l29ah Лол, вот и поговорили.

#0MWFU2/PJ3 / @anonymous --> #0MWFU2/7NL / 3141 день назад

@l29ah Если племя туземцев регулярно берёт лодки и уходит, а потом возвращается с рыбой, то мы не можем сделать никаких выводов, поскольку антропология — гуманитарная наука, и эксперимент ставить негде, лол.

Не упоминайте только, что учёные ещё могут строить умозаключения о вымерших обществах, которых давно не существует, а то человека совсем кондрашка хватит.

#0MWFU2/C7Y / @ceyt --> #0MWFU2/GR7 / 3141 день назад

@ceyt

поскольку антропология — гуманитарная наука

Гуманитарная дисциплина, да, несомненно.
А какой вывод ты из этого хочешь сделать? Что они ловят рыбу? Или выменивают её у соседних племён на соседнем острове в обмен на свою жопу? Это не научные, это обычные бытовые выводы. Внезапно, не все выводы являются научными, люди обладали способностью к мышлению и выводам ещё до появления всякой науки.

Не упоминайте только, что учёные ещё могут строить умозаключения о вымерших обществах, которых давно не существует

Конечно могут. В рамках гуманитарных дисциплин. Как правило у них получается что-то типа фэнтази без магии. Очень даже неплохо и занимательно.

#0MWFU2/MFP / @anonymous --> #0MWFU2/C7Y / 3141 день назад
@anonymous На че ты там указываешь, попердывая в диван у мамки в комнате? Никто же не видит, ебанат
#0MWFU2/79M / @tigrch --> #0MWFU2/LIJ / 3141 день назад

@tigrch facepalm.svg

#0MWFU2/2CT / @anonymous --> #0MWFU2/79M / 3141 день назад
@anonymous я хочу сделать вывод, что матриархат виноват в том, что куче людей пришлось пиздовать куда-то за рыбой вместо того, чтобы заказать ее доставкой на дом, как это сделать?
#0MWFU2/5DE / @tigrch --> #0MWFU2/MFP / 3141 день назад
@anonymous Пруф или троллфэйс.пдф
#0MWFU2/OK5 / @tigrch --> #0MWFU2/2CT / 3141 день назад

@tigrch

как это сделать?

Посмотри на пол рыбаков.

#0MWFU2/TLK / @anonymous --> #0MWFU2/5DE / 3141 день назад

@anonymous > А какой вывод ты из этого хочешь сделать?
Зачем выводы-шмыводы, я сразу статью со своими пространными рассуждениями накатаю.

#0MWFU2/XJ8 / @ceyt --> #0MWFU2/MFP / 3141 день назад
@anonymous Пол у рыбаков определяется на каком расстоянии от хвоста?
#0MWFU2/BFW / @tigrch --> #0MWFU2/TLK / 3141 день назад

@tigrch У людей нет хвостов.

#0MWFU2/JD3 / @anonymous --> #0MWFU2/BFW / 3141 день назад
@anonymous Алсо не будет ли нарушением NAP если я насильственно попытаюсь определить пол рыбака? Ущерба же нет
#0MWFU2/Y5X / @tigrch --> #0MWFU2/TLK / 3141 день назад

@anonymous Не доказано двойным слепым экспериментом.

#0MWFU2/0KW / @ceyt --> #0MWFU2/JD3 / 3141 день назад

@ceyt Если исключить атавизмы, то доказано. Это вопрос биологии, а она является наукой (до определённого момента).

#0MWFU2/UJ9 / @anonymous --> #0MWFU2/0KW / 3141 день назад
@anonymous Рыбаки не обязательно являются людьми, ловить рыбу могут многие виды животных
#0MWFU2/KHV / @tigrch --> #0MWFU2/JD3 / 3141 день назад
@anonymous У меня есть хвост (не атавизм), где твой аргумент теперь?
#0MWFU2/BXV / @tigrch --> #0MWFU2/UJ9 / 3141 день назад
@anonymous Че за момент? Где этот горизонт после которого биология уже не наука? Конкретизируй
#0MWFU2/ARX / @tigrch --> #0MWFU2/UJ9 / 3141 день назад

@tigrch

я хочу сделать вывод, что матриархат виноват в том, что куче людей пришлось пиздовать куда-то за рыбой вместо того
куче людей
Рыбаки не обязательно являются людьми, ловить рыбу могут многие виды животных

Ну ты определись там сначала.

#0MWFU2/MUY / @anonymous --> #0MWFU2/KHV / 3141 день назад

@tigrch this #0MWFU2/GGJ

#0MWFU2/SJS / @anonymous --> #0MWFU2/ARX / 3141 день назад
@anonymous При чем тут наука и политиканство?
#0MWFU2/XUV / @tigrch --> #0MWFU2/SJS / 3141 день назад
@tigrch Манипуляция фактами это не наука
#0MWFU2/BSC / @tigrch --> #0MWFU2/XUV / 3141 день назад

@tigrch и я о том же

#0MWFU2/5GG / @anonymous --> #0MWFU2/BSC / 3141 день назад
@anonymous Но наука от этого наукой быть не прекращает
#0MWFU2/FS5 / @tigrch --> #0MWFU2/5GG / 3141 день назад

@tigrch От того что становится формой шарлатанства для оправдания репрессий? Конечно прекращает.

#0MWFU2/XW0 / @anonymous --> #0MWFU2/FS5 / 3141 день назад

@ceyt Я не против.

#0MWFU2/KT7 / @anonymous --> #0MWFU2/XJ8 / 3141 день назад

@anonymous Оно и видно. Полное собрание сочинений Малахова не хочешь купить? Вылечишь всё.

#0MWFU2/Z4K / @ceyt --> #0MWFU2/KT7 / 3141 день назад

@ceyt У тебя не очень хорошо получается.

#0MWFU2/MD5 / @anonymous --> #0MWFU2/Z4K / 3141 день назад

@ceyt Там написано "нет никаких оснований полагать". Это вполне научное утверждение — если такие основания есть, их можно показать и тем самым опровергнуть. А людей, требующих подтверждения негативному утверждению надо отправлять обратно к первокурам учить наивную логику.

#0MWFU2/8JR / @goren --> #0MWFU2/5DI / 3141 день назад

@l29ah Научный метод применим к изучению людей, конечно. Как из этого следует, что учёные могут формировать и навязывать какие-то нормы?

#0MWFU2/EGB / @goren --> #0MWFU2/GI8 / 3141 день назад

@tigrch бля, ппц вы скатили, ебал я вам на всё отвечать, что вы тута понаписали

#0MWFU2/EF0 / @goren --> #0MWFU2/Y5X / 3141 день назад
@goren Конечно же могут.
#0MWFU2/6A5 / @l29ah --> #0MWFU2/EGB / 3141 день назад

@l29ah Я не это спросил.

#0MWFU2/V0G / @goren --> #0MWFU2/6A5 / 3141 день назад
@goren Можно получить какие-то удобные в контексте этическо-логического вывода причинно-следственные связи.
#0MWFU2/XRK / @l29ah --> #0MWFU2/V0G / 3141 день назад

@l29ah Можно брать научные данные и наиболее достоверные на данный момент теории и как-то из них высасывать этику, да. От этого эта этика никак не становится лучше выведенной из чего угодно другого, включая априорные убеждения.

#0MWFU2/ZWK / @goren --> #0MWFU2/XRK / 3141 день назад
@goren Смотря что такое "лучше".
#0MWFU2/VFW / @l29ah --> #0MWFU2/ZWK / 3141 день назад
@goren Почувствуй себя пиздой !
#0MWFU2/CKW / @tigrch --> #0MWFU2/EF0 / 3141 день назад

@tigrch анусом себя почувствуй, пёс

#0MWFU2/WR8 / @goren --> #0MWFU2/CKW / 3141 день назад

@goren Пойду напишу статью «Нет никаких оснований полагать, что протон и электрон имеют разную массу, следовательно, воможен следующий вариант бесконечного генератора энергии…» и буду требовать понимания от критиков.

Странно, что нужно объяснять, почему вдохновенное гонево «я так вижу, и вот что из этого следует» — это плохо. Сколько там, два века экономические теории развивались, пока не додумались, что люди не поступают так, как того требует максимизация той или иной выгоды? Теперь зеркальной чепухой будем заниматься, описывая реальность теми же легкоусвояемыми экономическими моделями, опять два сраных века ждать, пока перестанут.

#0MWFU2/8K1 / @ceyt --> #0MWFU2/8JR / 3141 день назад

@ceyt Не говори глупостей, есть достаточно оснований полагать, что протон и электрон имеют разную массу (открой учебник физики, если интересно, какие наблюдения фактического мира на это указывают). С другой стороны, нет оснований полагать, что по орбите земли на противоположной стороне солнца движется маленький фарфоровый чайник — их и в самом деле нет, и совершенно глупо требовать доказательств данному утверждению. Требовать доказательств отрицательному утверждению — это, по-моему, вообще самый большой фейл, который может произойти с человеком в дискуссии, это даже хуже чем strawman или genetic fallacy. И казалось бы, при чём тут применимость экономических моделей и "я так вижу"?

#0MWFU2/9YD / @goren --> #0MWFU2/8K1 / 3141 день назад

@goren Ну вот и автор гипотезы про очевидность отсутствия различий между мужчинами и женщинами мог бы озаботиться сбором доказательств, учебники какие открыть. А полагать её (и многое другое) аксиомами и нестись с места в карьер — пусть несётся нахуй.

Статья состоит из забивания молотком всего, что похоже на гвоздь.

#0MWFU2/DHG / @ceyt --> #0MWFU2/9YD / 3141 день назад

@ceyt А вот и strawman. Он говорил не про "очевидность отсутствия различий между мужчинами и женщинами", а про то, что нет известных фактов, которые бы свидетельствовали о том, что женщинам секс нужен меньше, чем мужчинам. Если ты считаешь, что такие факты есть — burden of proof лежит на тебе. Ппц, дожили, уже такие вещи приходится объяснять.

#0MWFU2/QGC / @goren --> #0MWFU2/DHG / 3141 день назад

@goren Simply the kek.

Где бордели с молоденькими юношами?

#0MWFU2/0HW / @ceyt --> #0MWFU2/QGC / 3141 день назад

@ceyt Давай ещё куда-нибудь переведи тему, может все забудут, что ты тут понаписал.

#0MWFU2/KA6 / @goren --> #0MWFU2/0HW / 3141 день назад

@goren Нет известных фактов, что Земля круглая. Из моего окна не видно.

#0MWFU2/P9G / @ceyt --> #0MWFU2/KA6 / 3141 день назад
@romme это не природа, а обычное экономически рациональное поведение: зачем отдавать бесплатно то, на чем можно заработать?
#0MWFU2/7U6 / @krkm --> #0MWFU2/KPB / 3141 день назад

@ceyt А ещё куда-нибудь?

#0MWFU2/5VG / @goren --> #0MWFU2/P9G / 3141 день назад
@tigrch что за хуйню ты несешь, на любую даже самую безобразную дырку в мясе найдется платежеспособный фетишист. и комплектации это особенно касается, зайди на dosug.nl и охуей сколько там жирух-индивидуалок, а потом еще раз охуей от того какие у них прайсы. вот единственный параметр по настоящему влияющий на ликвидность мясной дырки - это возраст, с ним все дешевеет
#0MWFU2/X4W / @krkm --> #0MWFU2/5R8 / 3141 день назад
@tigrch > нарушение NAP просто съеби
#0MWFU2/75K / @krkm --> #0MWFU2/ZSD / 3141 день назад
@krkm ура, ты залогинился и решил подублировать свою хуйню
#0MWFU2/PVO / @tigrch --> #0MWFU2/75K / 3141 день назад
@tigrch бля какое отношение порножанры вообще имеют к внешности
#0MWFU2/LSH / @krkm --> #0MWFU2/88B / 3141 день назад
@tigrch открой для себя интимсити
#0MWFU2/ZVQ / @krkm --> #0MWFU2/RUF / 3141 день назад

@tigrch У тебя какой-то битый детектор, сорь.

#0MWFU2/G6O / @goren --> #0MWFU2/PVO / 3141 день назад
@krkm открыла где жаждущие купить мне машину в обмен на фотки моей кошки?
#0MWFU2/PKO / @tigrch --> #0MWFU2/ZVQ / 3141 день назад
@ceyt если ты воспринимаешь искусство настолько поверхностно - это твои личные половые трудности, купи в киоске карты с голыми бабами и их разглядывай, нахуй тебе искусство? куда репрезентативнее в этом плане гаремы, куда набирали девушек именно что для плотских утех и в которых процент жирух и излишне худосочных созданий был предельно низок. и с тех пор ничего не изменилось кроме бабских комплексов.
#0MWFU2/2T8 / @krkm --> #0MWFU2/3UW / 3141 день назад

@krkm …Эти тупицы даже не въезжают, о каком уровне восприятия я говорю.

#0MWFU2/BSF / @ceyt --> #0MWFU2/2T8 / 3141 день назад
@l29ah какой воспроизводимый эксперимент ты можешь провести на отдельно взятом человеке кроме тестирования базовых рефлексов уровня молоточком по коленке?
#0MWFU2/9SA / @krkm --> #0MWFU2/GI8 / 3141 день назад

@krkm На группах можно. Статистически достоверно воспроизводимый на достаточно большой выборке.

#0MWFU2/JMX / @goren --> #0MWFU2/9SA / 3141 день назад
@ceyt >пытаться опровергнуть то, что за пределами биологии "науки" о людях ненаучны >аргументировать примерами из биологии
#0MWFU2/YKW / @krkm --> #0MWFU2/T3F / 3141 день назад
@krkm Спросить у него какой язык программирования круче.
#0MWFU2/OGB / @l29ah --> #0MWFU2/9SA / 3141 день назад
@ceyt > Пойду напишу статью «Нет никаких оснований полагать, что протон и электрон имеют разную массу, следовательно, воможен следующий вариант бесконечного генератора энергии…» и буду требовать понимания от критиков. Напиши, это будет вполне научно, только тебя сразу же опровергнут показав доказательства ошибочности твоей гипотезы. > пока не додумались, что люди не поступают так, как того требует максимизация той или иной выгоды? Вообще-то так и остается, люди действуют так, чтобы максимизировать собственные выводы. Проблемы классической экономики были в том, что там считалось, что ценности и выгоды - абсолютны и объективны, то есть что некий айфон в себе содержит некую величину ценности, потом, конечно, пришли австрийцы, всех отхуесосили и сказали, что у ценности субъективная природа и что любое благо для разных людей (да даже для одного человека в разное время или в разных обстоятельствах) может различаться. Потом пошли всякие теории убывающей предельной полезности и прочие следствия субъективности ценности. Теперь экономика работает.
#0MWFU2/B2T / @krkm --> #0MWFU2/8K1 / 3141 день назад
@tigrch во-первых, палю: можно просто перестать отвечать в треде и тогда никто не спалит как тебе печет по твоей натужной иронии во-вторых, путать куркуму и славика с либертарианством без contract enforcement - грубо и довольно тупо
#0MWFU2/4TX / @krkm --> #0MWFU2/PVO / 3141 день назад
@krkm вангую, что ты опять вкатился сюда под чем-то
#0MWFU2/AR2 / @tigrch --> #0MWFU2/4TX / 3141 день назад
@tigrch там полно желащих тысяч за 5 час потыкать хуем даже в твою подмышку
#0MWFU2/RRL / @krkm --> #0MWFU2/PKO / 3141 день назад
@goren 403 Forbidden
#0MWFU2/CAD / @krkm --> #0MWFU2/AGX / 3141 день назад
@goren можно, и что это даст кроме знания о том, что групповое поведение людей довольно консервативно?
#0MWFU2/IBE / @krkm --> #0MWFU2/JMX / 3141 день назад
@l29ah спросил. получил два разных ответа.
#0MWFU2/5DD / @krkm --> #0MWFU2/OGB / 3141 день назад
@tigrch сорь, вкатываешься тут только ты, а я заползаю
#0MWFU2/GYF / @krkm --> #0MWFU2/AR2 / 3141 день назад

@krkm Можно предсказывать поведение группы ака большинства её членов в конкретных ситуациях. Или ты о том, что даст практически? Можно повысить продажи, например.

#0MWFU2/OVF / @goren --> #0MWFU2/IBE / 3141 день назад

@krkm http://petrogazeta.ru/article/684/ зеркало

#0MWFU2/UGI / @goren --> #0MWFU2/CAD / 3141 день назад

@krkm это потому, что она шар, а ты червь-пидор?

#0MWFU2/C30 / @goren --> #0MWFU2/GYF / 3141 день назад
@krkm Ура, твоя теория сосёт.
#0MWFU2/KG1 / @l29ah --> #0MWFU2/5DD / 3141 день назад
@l29ah kokaya
#0MWFU2/G0B / @krkm --> #0MWFU2/KG1 / 3141 день назад
#0MWFU2/JWO / @l29ah --> #0MWFU2/G0B / 3141 день назад
Смарите короч. Человеческие предпочтения в еде формируются его повседневной пищей. Человек не может любить омары если он никогда их не ел. А если он когда-нибудь их попробует и ему понравится но он не будет иметь возможность есть их периодически (с периодом 2пи) (другими словами его представление о собственном материальном статусе будет исключать такую возможность) то он заключит что они - не еда, а скорее деликатес (спасибо, психика) и будет дальше любить овсянку (ну или страдать если он ебать как любит страдать). Вероятно представления об идеале красоты имеют такой же самонастраивающийся характер. То есть в 18 веке любили пышечек потому что такие бабы преобладали среди годных баб, а энфорсинг этих идеалов был уже вторичным процессом закрепляющим мемчик в культуре и в языке ("пышное убранство" == "богатое (красивое) убранство"), а потом хуяк откуда-то повылазили худышки и начали свой мемос форсить, а теперь вот бодипозитивисты обратно хотят откатить. Допустим ты сексуально неудовлетворённый мужчина, постепенно, не имея возможности насытить свой сексуальный голод, ты будешь открывать для себя всё большие рынки сексуальных форм снижая свои требования пока не придёшь к какому-то среднему значению которое для тебя и будет нижней планкой от которой вверх будет отсчитываться идеал. Самые красивые самки не смогут стать идеалом, потому что стремление к такому идеалу не принесёт ничего хорошего, за верхних самок такая конкуренция что охуеешь. Допустим ты видишь журнал с Бритни Джолиновной Спирс, у тебя сразу включается рационализация того что это вовсе не идеал: "таких людей на самом деле не бывает, это гримёры, фотошоперы поработали, в жизни она страшная ппц".
#0MWFU2/TR3 / @mugiseyebrows / 3141 день назад

@mugiseyebrows > ("пышное убранство" == "богатое (красивое) убранство")
ЗАДОРНОВ УХОДИ

#0MWFU2/9V9 / @ceyt --> #0MWFU2/TR3 / 3141 день назад
@ceyt ппц ты унизил ща
#0MWFU2/YLJ / @mugiseyebrows --> #0MWFU2/9V9 / 3141 день назад

@mugiseyebrows Ну вот сейчас есть всякие, и вкусы разные соответственно.

#0MWFU2/HJ5 / @goren --> #0MWFU2/TR3 / 3141 день назад

@ceyt пруф или фасмер http://vasmer.slovaronline.com/П/ПЫ/10696-PYISHNYIY

#0MWFU2/GBJ / @goren --> #0MWFU2/9V9 / 3141 день назад

@goren Ну бабы-то здесь каким боком, лингвисты наши доморощенные.

#0MWFU2/4PZ / @ceyt --> #0MWFU2/GBJ / 3141 день назад
@mugiseyebrows На прошлой работе начальник на корпоративе как то пизданул: "какие у нас красивые сотрудницы, вроде когда набирали стрёмные были, а сейчас похорошели прям, залюбуешься".
#0MWFU2/JTL / @mugiseyebrows --> #0MWFU2/TR3 / 3141 день назад

@ceyt при чём здесь бабы, пышный == толстый, надутый, упитанный (этимологически)

#0MWFU2/J9A / @goren --> #0MWFU2/4PZ / 3141 день назад
@mugiseyebrows в обществе были свои приоритеты, скудное образование и навязанная массам религия диктовала сакральность брака, порицание внебрачных отношений, отсутствие контрацепции, в условиях убогой медицины самка должна быть анатомически оптимально сложена для многократного деторождения, иметь широкий таз (позволяет легче проходить голове ребёнка через родовые пути), объёмные молочные железы (запас молока), лишний вес, который во время выкармливания личинок уходит в молоко, быть крепкой и сбитой сознание общества меняется, расплодиться больше не является самоцелью, никому из сидящих в интернете не нужно разможнить собственных копий, чтобы те помогали копать огород, прокармливая родителей просто все эти изменения соотносятся с различными историческими этапами во всемирной истории и говорить, что это не нашло отражения в культуре ( в том числе изобразительной ) -- абсурд
#0MWFU2/55U / @tigrch --> #0MWFU2/TR3 / 3141 день назад

@mugiseyebrows разожрались небось тама

#0MWFU2/B3Q / @goren --> #0MWFU2/JTL / 3141 день назад
@goren насчёт разности вкусов всё равно спорно, сейчас существует индустрия моды и красоты, которая стала для масс ориентиром, пирамида потребностей разрослась и человек иногда спрашивает себя "это красиво или нет?" а так как общество было переняло на себя принципы рынка понятие красоты стало тождественно понятию дороговизны, потому что на нечто красивое спрос стал больше, пробегись глазами по периодической прессе, вывескам, рекламным щитам, афишам кинотеатра, обрати внимание на востребованность/невостребованность различных типажей людей для кино и телевидения и ты поймёшь, что существуют довольно жестокие ограничения для того, что мы называем "красиво" и вариативность тут минимальна
#0MWFU2/FKD / @tigrch --> #0MWFU2/HJ5 / 3141 день назад

@tigrch Чо за хуйню ты несёшь, какая блядь индустрия моды стала ориентиром, какое блядь понятие красоты тождественное дороговизне, какие блядь типажи для кино и телевидения в реаллайф, из какой феминистической агитки 80-х годов ты это вычитала?

#0MWFU2/L0J / @goren --> #0MWFU2/FKD / 3141 день назад
@goren блядь, никто не виноват, что ты так редко выходишь из дома и предпочитаешь пердеть у себя там в табуретки, умничая в интернете почаще выглядывай на улицу
#0MWFU2/1YQ / @tigrch --> #0MWFU2/L0J / 3141 день назад

@tigrch Я каждый день выхожу из дома, и чо?

#0MWFU2/Q8A / @goren --> #0MWFU2/1YQ / 3141 день назад
@goren тогда тебе слишком хорошо внутри собственной головы, чтобы посмотреть на что-то ещё, кроме стройных рядов твоих чудесных мыслей о том, как матриархат победил этот мир
#0MWFU2/HKN / @tigrch --> #0MWFU2/Q8A / 3141 день назад
@tigrch > красоты стало тождественно понятию дороговизны > стало лан
#0MWFU2/1G0 / @mugiseyebrows --> #0MWFU2/FKD / 3141 день назад

@tigrch ясно, значит сказать тебе нечего

#0MWFU2/4DT / @goren --> #0MWFU2/HKN / 3141 день назад
@mugiseyebrows ну просто анимализм ранних времён вообще восхвалял природные явления, которые, как известно, вообще бесплатны
#0MWFU2/1UI / @tigrch --> #0MWFU2/1G0 / 3141 день назад
@tigrch сорь каэш, но индустрия моды появилась вместе с цивилизацией, прям сразу
#0MWFU2/JFN / @mugiseyebrows --> #0MWFU2/1UI / 3141 день назад
@mugiseyebrows я думаю понятие красоты существовало до цивилизации вне рыночного контекста просто и к индустрии моды относится не могло
#0MWFU2/R07 / @tigrch --> #0MWFU2/JFN / 3141 день назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.