Второй, но всяких гиркинов будет сливать потихоньку.

Да они уже давно тихонько отбиваются, ты чо, не видел как кургинян на гиркинда слюной брызгал?

@ntsm Ну так и дыркин на сайте днр-ньюс кукарекал, что путлер его предал. Слить оплачение по-тихому у них есть все основания. Но тут-то придётся весь пропагандистский фронт разворачивать на 180 градусов. А как же ватники, георгиевские ленточки, дидывоевали, вот это всё?

@goren Ой, да пидорашкам похуй, тут каждый день что-то разворачивают.

Нащот самолета, кстати, по-хорошему рано еще делать выводы, т.к. его даже толком никто не смотрел. Понятно, раз долбанулось в зоне конфликта, все причастные стороны будут пенять друг на друга.

@ntsm Ну так они сами писали, что сбили самолёт. Ссылок сохранилось достаточно. Что они, сами на себя клеветали что ли?

@ntsm выводы, конечно, рано, ополченцы могли похвастаться липовыми заслугами как это уже бывало, но ссылок и правда сохранилось: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://vk.com/wall-57424472_7256

типичный диванный аналитек, подрочи лучше, больше пользы будет

@figli Слушай, напомни для протокола: когда ты в последний раз писал что-то интересное и полезное хоть для кого-нибудь?

@goren каждый день

@figli Например?

@goren каждый день в топе, значит кто то читает, комментирует

@figli как-будто первый день на бвоще

@goren пидорахинская пропаганда исключительно внутреннего потребления, всем похуй чем там зомбируют пидорах захуй им вообще открыто сливать дыркиновцев, если можно сделать просто вид, что дыркины копротивлялись, но нешмагли

@krkm Сейчас их европа с америкой спросят: это ваши еноты или нет? И придётся что-то на это отвечать.

> выгораживать их, распространяя нелепые россказни что типа кококо оплаченцы неуиноваты, это всё провокация жидомасонов, а самолёт украинцы сами сбили информации у тебя нету, расследование уже не началось, но нихуеворадикальное мнение об их вине ты уже имеешь. у тебя есть пруфы, что ты не зазомбированое хуйло?

@4da Они, блядь, сами об этом написали. Блядь. Сами. Понимаешь? Много раз написали, во многих разных местах. А теперь всё удаляют. Какой тебе информации ещё надо? Пиздец…

@goren а я покакал и убрал за собой, ЧТО ЖЕ Я НАДЕЛОЛ НЕГОДЯЙ

@figli Ну хоть не под дверь.

@goren они написали что сбили пассажирский боинг?

@4da Они написали, что сбили укросамолет и прикрепили фотки сбитого боинга. Потом это удалили везде.

@anonim типичное интернет пиздобольство. дальше что? неужели кто-то может это посчитать за пруфы? еще клаву и фсб вспомните

@4da Неужели кто-то может сомневаться в таком случае? Если есть какие-то косвенные доказательства и взаимные обвинения, ещё можно обсуждать, кто прав. В случае, когда виновные прямо признаются, ещё и доставляют фото и видеопруфы, никаких сомнений быть не может. С клавой тоже сомнений не было, кстати.

@goren да нету там никаких пруфов. они не написали "мы сбили боинг".

@goren > С клавой тоже сомнений не было, кстати. ты видел ее IRL ?

@4da Они не знали, что это боинг, но показали взрыв. Потом ещё на всяких вестях и лайфньюсах были эти фотки и там видно, что да, в самом деле тот самый боинг.

@4da Они написали «мы сбили АН-26 в районе Тореза». Запостили фоточки. Лайфньюс про это новость написал, которую потом удалил. На ИТАР-ТАСС она висела некоторое время даже после того, как стало понятно, что это был боинг, а не АН-26.

@goren увидели падающий самолет. обезьяна из штаба днр радостно запостила пост, что сбит бандеровский самолет (не лугандонский, у них ведь самолетов нету) желтушные обезьяны из лайвньюс подхватили. где тут какие-то признания?

@goren посоны, нид этеншн хир: #06HCYV/8TW кратко: хохлы написали, что сбили самолет с террористами, указав, кстати, точное (!) их количество. Даже дали фоточки с места крушения. Ну там может хохлы и сбили, мм?

@ntsm Чувак, это фейк. Тебя развели.

@ntsm Ну а пруфы есть где-нибудь? Тут даже шрифт странный. Стрелковские-то посты в кеше висят.

@o01eg ну так он про эти и говорит, что пиздят все кому не лень. (кстати ты тоже(съеби))

@ntsm Это шуточный паблик же, и пост сделан пост фактум.

@4da Ну вот где-то таким образом рашкосми будут юлить, если принято будет решение всё-таки выгораживать террористов. Но ведь ты понимаешь, что после всего их хвастовства своими подвигами такие отмазки — это детский лепет?

@4da Там видели эти буки корреспонденты АП утром. Да и после падения фоточки постили. СБУ постило перехват, пусть и заинтересованная сторона, но Барабанов звонил по телефону и ему даже отвечали, потом телефон выключили. А гипотезы про то, что это хохлы сделали, вообще какие-то ебанутые: либо с самолетом Путина спутали, либо блядь истребитель летел, что тоже совсем не похоже на реальность.

@anonim кстати есть пруфы что самолет сбили ракетой?

@4da Да, пиндосы подтвердили.

@4da А есть пруфы, что самолёт реально существует?

@o01eg иди нахуй

@goren да не надо их пока выгораживать. ты понимаешь что если бы лугандоны реально бы сбили самолет, то не стали бы палиться с постингом фоточек буков, заявлениями о сбитом самолете или переговоров по незашифрованому радиоканалу. они не могут быть настолько долбоебами

@4da Они почистили сообщения, где могли. Да, они и до этого успешно сбивали самолёты, для них это предмет гордости.

@4da Да ты охуел, они этих самолетов уже кучу насбивали и всегда с фоточками.

@4da Но ты же можешь быть. Почему они не могут?

@anonim я про пассажирский блять (as in спланированный терракт)

@4da Бля. Они сбили самолёт, думали что военный транспортник, конечно стали хвастаться. Они всегда хвастались этим и выкладывали фотки где только могли.

@4da Нет никакого спланированного терракта, они думали, что это хохловский, а потом охуели.

@4da Ну вот покажи тогда, где сбитый ими Ан-26.

@o01eg а с чего ты решил что он вообще был?

@4da Его и нет, вместо него боинг.

@anonim возможно.

@anonim пока пруфов нет это просто пиздежь из интернета

@4da Слушай, ты серьёзно сейчас? Какие ещё пруфы тебе нужны?

@o01eg я - рандомный тупой хуй из интернета (как и ты) такие акции тщательно планируют и так не палятся. (примеров как бы дохуя)

@4da Они сами этого говорили. Даже видео снимали, как красиво падает хунтовский самолёт.

@4da Блядь, сколько тебе еще пруфов надо? Они написали, что там сбили самолет, там никакого ан-26 не нашли, зато нашли боинг. Или хохлобандеровцы украли ан-26, чтобы подставить гиркина?

@o01eg показывай видео.

@4da Я вчера постил, поищи.

@goren несколько видезаписей с пуском ракеты и поражением цели.

@o01eg ты срешь килотонны говноконтента, лень там что-то искать

@anonim /12D

@4da BQWAH6

@4da /O35

@o01eg и чо? там пруфов - с хуй.

@anonim чо за барабанов? хуй с аудиозаписи? олсо я слышал что у хохлов тоже были буки развернуты в том регионе, пиздеж?

@4da У луганды и дамбасса нечего сбивать.

@4da Журналист коммерсанта, https://twitter.com/barabanch/status/489853341657477120 . Нахуй хохлам там буки, если у ДНР нет самолетов?

@4da Ну кроме самолёта Путина, конечно )

@4da Ну короче понятно всё с тобой. Скептицизм — хорошая вещь, но ты доводишь до абсурда.

@o01eg версия с самолетом путина - хуйта, однако у луганды вроде как беспилотники есть, олсо должна быть хоть какая-то защита если путин нападет.

@goren просто стараюсь рационально подходить, без эмоций.

@4da Американцы уже подтвердили, что у хохлов не было в этом районе установок ПВО, способных сбить самолёт на такой высоте.

@goren а про высоту уже точно известно что она была 10 км?

@4da Да. 10060 метров.

@4da Где ты такие беспилотники нашёл, которые надо с БУКа сбивать?

@4da Никто не предоставлял информации, что высота может быть другой.

@4da Это уже не "без эмоций". Тебе раз пруф показали, два показали, кучу разных свидетельств показали, а тебе всё не то. Ноленс воленс создаётся впечатление заинтересованности.

@4da Беспилотники не летают так высоко. Хохлам нет смысла катать пиздецки дорогое оружие по улицам, нападет путин — привезут.

@o01eg охуенно, действительно, как это я не подумал.

@4da С радаров исчез на такой высоте. Можешь чекнуть на флайтрадаре.

@anonim > нападет путин — привезут. охуенная логика, "сышь путин, погодь щас мы батарею буков развернем, а потом посылай свои бомбардировщики"

@4da Да, на flightradar-е отображается высота в каждый момент пути.

@goren а откуда flightradar данные берет? там сетка из SDR-ресиверов?

@4da Ну блин, из версий пока только не было разве что лазерного оружия американцев, рейлгана и звезды смерти. Уж про высоту бы все варианты перебрали.

@o01eg давайте еще чонить предумаем. кстати кто-нибудь из вас может доказать что самолет не был сбит с американского истребителя, который был на нихуевой высоте?

@4da Ну блядь, их нужно вытащить на улицу и развернуть, никто же их просто так не хранит. Бук в комплекте с пидорашками на улицах видели.

@4da Я не знаю как это технически организовано, спроси кого-нибудь, кто работает в авиации. Знаю, что самолёт передаёт свои параметры, в том числе высоту и скорость, из любой точки планеты.

@4da На американском истребителе сложно пересечь границу, да еще и съебаться назад. Было бы так, Путин бы официально это заявил, у него есть данные такие же, как и у США.

@4da Лучше невидимый розовый единорог. Тут точно никак не опровергнешь, он же невидимый.

@4da 1) Это пропавший малазийский борт, который подбросили американцы, а Ан-26 украли. Чтобы подставить Путина. 2) Ополченцы сбили два штурмовика Украины (Ан-26 и Су), которые атаковали борт, но не успели спасти Боинг. 3) Ещё в сети гуляла картинка с НЛО и головой Бандеры, это тоже хорошая версия.

@o01eg 4) Ан-26 был подделкой, слепленой хохлами из сала.

@goren ну вот у рашки на территории белки есть куча РЛС, они потенциально могли бы его засечь

@goren Приманкой

@4da >To watch the position of an airplane on Flightradar24, it must have an ADS-B transponder which works with GPS and transmits a signal containing position, velocity, and other flight data. These signals are received by a receiver connected in real-time to Flightradar24. Receivers are run by volunteers, mostly aviation enthusiasts, who regularly feed data Flightradar24. Currently, about 60% of airplanes are equipped with ADS-B.[1] Flightradar24 uses two of the most popular existent ADS-B receivers, namely Kinetic Avonics′s SBS-1 and AirNav-systems's AirNav.[2]

@4da Невидимый розовый единорог принципиально непознаваем и не засекается ничем.

@4da Невидимый розовый единорог прозрачен в диапазоне работы РЛС

@anonim > position, velocity, and other flight data высоты там не передается? где посмотреть?

@4da > position

@4da Передаются. На сайте, блядь.

@o01eg > > position и чо? это переводится как высота?

@4da У тебя три измерения ващет.

@4da Отгдай, что такое позиция!

@anonim http://www.faa.gov/nextgen/implementation/programs/adsb/faq/#6 лан ADS-B reports two kinds of altitudes: barometric and geometric. Barometric or pressure altitude is the one pilots know best – this is the altitude that is displayed on the altimeter in the aircraft. Geometric altitude is calculated by GPS (Global Positioning Satellites) as the height of the aircraft above the earth ellipsoid. These two altitudes are not the same, but having both allows for applications that require one or the other as an altitude source and provides a means of verifying correct pressure altitude reporting from aircraft.

@4da ну ты ваще *математик*

@goren смотри выше кстати.

@goren Если все так точно, тогда блядь кто мне объяснит как вговне на странице сепаратистов инфа о сбитом "боинге" появилась за 25 минут до того, как укроавиадиспетчеры потеряли его?

@kuzy000 Щито? В 17:21 последний пук от него на флайтрадаре, где пост вговне раньше?

@anonim http://www.peeep.us/af0efe6d https://www.facebook.com/malaysiaairlines/posts/787289687978344?cid=social_20140717_28003946 > флайтрадаре Достоверно.

@kuzy000 Ну бля, 14:15 GMT — это 18:15 МСК. Пост в 17:50 МСК запощен. Все норм.

@anonim Что? Сепаратисты написали о самолете раньше, чем авиадиспетчеры потеряли связь, на 25 минут. Как?

@kuzy000 А, бля, да. Ну хуй знает, может диспетчеры не пингуют самолет каждую минуту, или данные не совсем правильные в спешке запостили. Лайфньюс пишет про около 17:30 http://lifenews.ru/news/136801 тоже.

@anonim Бля, епта, я понял. Пост запощен в 18:16, а про 17:50 там текстом написано.

@anonim Ок. Есть данные флайтрадара. Есть данные диспечеров. Я, для себя, оцениваю достоверность вторых выше (они ведут самолет, следят за его полетом, имеют связь с пилотами). Еще кажется очень подозрительной смена курса в сторону донбасса. В этом украшковласти виноваты точно (их авиадиспетчеры натворили такую хероту, возможно не подумав о террористах сбивающих самолеты, ага).

@kuzy000 Не было никакой смены курса, потыкай на том же флайтрадаре, он всегда так летал.

@anonim Точно, посяб.

@anonim Ну хз, через Горловку он не разу не летел, вроде на 10-20 километров южнее обычно.

@anonim Уау http://ru.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140717/1000Z/EHAM/WMKK разница километров 300, короче этим хуйням верить нельзя.

@ntsm Охуенно.

@4da >рационально >манямирок лан

@4da >implying путин будет бомбить именно там где хохлы загодя развернули бук

tfw тред испорчен пидорахой-мудаком, рисующим охуительную конспирологию на ровном месте нахуй вы вообще этого мудака кормите блять

@krkm Кем?

@krkm Не там, мимо буков, которые покрывают 200 км надо пролететь ещё как-нибудь

@4da Буки не покрывают 200 км, буки стоят в ангарах. Буки — передвижной комплекс ПВО, если путин полетит на истребителях, то это спалят радары и пидорнут его другим истребителем, или может каким-нибудь системами ПРО, нахуй буки по улице катать постоянно?

@anonim Блядь. Блядь. Блядь.

@4da куркумой жи.

@ntsm На самом деле цифорками.

@ntsm пиздец, чувак, ты любой текст с примерно нужным количеством букв «і» безусловно считаешь написанным украинцем? // такой жирный фейк что даже лень пикчи гуглить

@4da видосы сбу послушай, посмотри фоточки лиц с места крушения: нихуя там не «возможно» — там *определённо* они охуели.

@4da а есть пруфы, что «нахуй» можно реально пройти?

@ulidtko по рен-тв, говорят, можно.

@4da > по ... тв > говорят > пруфы топ лан

@anonim dae hex

@4da Тобой.

@4da откуда ты высосал 200 км?

@krkm В Луганде и Домбассе совсем другое ускорение свободного падения.

По имеющейся на сегодня (20.07) информации, необходимо выделить следующее: 1. Видеоматериалы с места падения показывают, что на сохранившихся относительно крупных фрагментах самолета (куски крыльев, вертикальный стабилизатор, секции фюзеляжа) отсутствуют входные и выходные отверстия от готовых поражающих элементов (шариков или роликов, в зависимости от завода-изготовителя) боевой части комплекса «БукМ1», которые неизбежно были бы заметны при штатном подрыве БЧ в 8-12 м от самолета. 2. Обращает на себя внимание отсутствие следов горения (копоти) на всех сохранившихся крупных фрагментах, что позволяет исключить пожар в качестве причины разрушения самолета. 3. Жители населенного пункта Грабово, наблюдавшие произошедшее, заявляют о резко снижавшемся самолете и о двух (или трех) «громких хлопках», после чего самолет разрушился. Часть из них говорит о двух самолетах, один из которых ушел впоследствии в направлении Днепропетровска. 4. Украинская сторона за прошедшее время никаким образом не предала гласности переговоры диспетчерской службы с Боингом, и не сообщила о полетах других самолетов в районе - и во время - катастрофы. 5. МО Украины никак не прокомментировало вылеты боевых самолетов (штурмовиков и истребителей), которые происходили во время катастрофы в ее районе. При анализе вышеизложенного, наиболее вероятным представляется поражение Боинга вследствие намеренного (либо случайного) пуска ракеты класса «воздух-воздух» истребителем ВВС Украины – слабые в сравнении с осколочно-фугасной с готовыми поражающими элементами БЧ "Бука" осколочно-стержневые БЧ таких ракет поражают, как правило, один из двигателей, не вызывая мгновенного разрушения фюзеляжа, и не нанося множественных повреждений осколками – причем сравнительно слабый очаг возгорания может быть потушен в короткое время штатной противопожарной системой самолета. В последующем пораженный самолет входит в штопор (который и наблюдали жители Грабово), и разрушается на сравнительно крупные фрагменты. Однако странно совпавшие по времени (за несколько часов до катастрофы) заявления Порошенко о «новой стратегии вовлечения в конфликт иностранных государств», а также его немедленная реакция с готовой – и заранее разработанной и подробной – версией произошедшего, заставляет предположить, что уничтожение малазийского Боинга являлось заранее спланированной операцией.

@ntsm Это так вам по телевизору говорят, или это частное мнение какого-то хуя из блогов?

@goren Ну это мнение хохловояки из бложика. Все же лучше чем "ко-ко-ко, кто-то там во вконтаче сам признался".

@ntsm https://twitter.com/TomCoghlan/status/491109867990814720

@ntsm Нет, это хуже, потому что высосано из хуя без какой-либо связью с реальностью вообще. У оплаченцев хотя бы в их высерах фото и видео пруфы были. В общем-то, то, что сейчас любой кукаректик будет выдвигать свои конспирологические версии — это ёжику понятно, мне же интересна позиция официальных сми рашки, а не диванных.

@goren Официальные сми рашки цепляются за любое бредовое говно, которое переделывается через каждые полчаса. На внутренее потребление расчитано же.

@komar А РТ и прочие пропагандоны?

@goren Ох, за этими не слежу.

@komar Я последнее что слышал, это что у них ещё одна журналистка уволилась со словами "не могу больше врать".

@goren Рашкинская версия постит тоже самое, что внутрирашкинские сми. Англоязычная постит пропаганду, но не такую лютую. Про того испанского диспетчера была например новость в русской версии, но не в английской.

@goren аналогично

@krkm На самом деле, на РБК задвигали, что есть осколочно-стержневые ракеты(какие ставят как раз на самолеты), а есть осколочно-фугасные(у БУК-ов такие). Ну и на фото именно первый тип. Объяснение вполне похоже на правду, от стержней такие аккуратные дырки тоже могут быть.

@goren Ну у них там были фоточки были уже постфактум, сам процесс с момента запуска ракеты до приземления останков самолета у них не запечатлен.

@ntsm хуйню они задвигали https://pbs.twimg.com/media/BtEOh8RCAAAoQ5z.jpg:large

@ntsm видеозаписи как путин лично нажимает "ебануть по боинху" у них нет, значит боинх сбили хохлы

еще немного шрапнели для этого чятика https://pbs.twimg.com/media/BtERZVEIEAAHYFx.jpg:large

@ntsm Ну ясен пень они не снимали полностью выстрел, никто так не делает. Однако того количества incriminating evidence, что было, уже достаточно для выводов.

@krkm Посоны нашли вот как раз по этим останкам траекторию полета. Сзади траектория, из другой точки в воздухе, а не снизу http://politikus.ru/events/24997-ustanovlena-traektoriya-rakety-vozduh-vozduh-vypuschennoy-po-malayzyskomu-boingu.html (как если бы долбанули из бука).

@goren Была пресс-конференция МО РФ, на которой помахали данными с радаров, снимками со спутников, сказав что там еще были хохлоистребители подозрительно рядом и американский спутник, который должен был все увидеть.

@ntsm Официальный тред обсуждения пресс-концеренции здесь: #0LWD1A

@ntsm Видели.