опять же возвращаемся к теме говна: почему люди так искренне хотят поделиться говном с другими? Возможно, это связано с тем, что их радости от обладания говном и сопричастности к нему настолько много что они не в силах не поделиться этим. Измазать всех! Всем дать говна! Накормить всех, научить всех говну, вселить уверенность, что говно это единственно верная и правильная жизненная константа. Ориентир. Всеобщая духовная близость достигается почти всегда именно благодаря говну. Легкий запах говна одновременно близок всем нам, он роднит.

чото бнвощ стал походить на мордокнигу какую-то с этими политопущенскими пастами

а какой-то долбоеб с поинта в африку на моте хочет ехать и с работы уволился, славик тут недавно постил https://meduza.io/feature/2018/08/08/amerikanskaya-para-brosila-rabotu-i-otpravilas-po-miru-na-velosipedah-na-369-y-den-puteshestviya-ih-ubili-v-tadzhikistane-storonniki-ig

пробую срать без сигареты. непривычно

Иду таки с 25 граммами амфа. Подкатывает бобик. Вылезает майор. Молодой человек, вы местный? Заплутали во дворах, как на ленинский выехать? Показал, пошел из жопы седые волоса выдирать.

https://twitter.com/holy_mikado/status/880318402950291458 я

Поприветствуем нового бнвачера — @eta_pasta_ot_ruchnogo_slavika_gorena_pederasta

квантовая заебанность

tfw комар зарабатывает в час больше, чем ты мудак и нахуй ты читаешь этот пост

Хорошо, раз уж так хочется, вот ещё: Может ли свободолюбивый и мыслящий человек быть аполитичным? Нет, ведь политика - это не нечто внешнее, политика - это сколько у вас принудительно забирают денег, это то, что вам запрещено делать, читать, смотреть, и даже думать. Для аполитичных людей все вышеперечисленное можно только с барского, хозяйского позволения. Поэтому аполитичность - это удел незнающих и/или рабов. Но стоить помнить, что политика свободного человека не означает быть "социально ответственным" и заботиться об "общем благе", что, на самом деле, означает решать за других как им жить. Политика свободного человека означает решать за себя и предотвращать любые попытки вмешательства против воли в свою жизнь и жизнь своих близких, не важно под какими политическими "добродетельными" предлогами. И если нужно, то объединяться с другими для защиты своей свободы. Ведь если жить, по принципу "моя хата с краю", то когда придут за вами под очередным политическим предлогом, вас уже некому будет защищать. https://coub.com/view/yhtu3 #копипаста #для_педераста #специально_для_славика #и_никаких_роботов

тов_проблемы_мясных_не_ебут

Добрый папаша Лавров Министр Лавров приехал в деревеньку Дворики, Владимирской обл., на форум «Территория смыслов». И кто-то из молодежи спросил: зачем Россия списала долгов на $140 млрд другим странам? https://m.youtube.com/watch?v=6FaScvXF52E В ответ Лавров превратил эту деревеньку в территорию бессмысленности. Он предложил такую версию: 1. Эти суммы на 90% были невозвратны 2. Это советские долги, которые неизвестно по какому курсу считать 3. Они предоставлялись не госструктурам, а «борцам за независимость» 4. Сюда входят долги быв.советских республик, которые погашены в соответствии с «нулевым вариантом» «Добрый папаша! К чему в обаянии Умного Ваню держать? Вы мне позвольте при лунном сиянии Правду ему показать» - Н.А.Некрасов. 1️⃣ Начнем с того, что значит «невозвратные». Никто и никогда не прощает долги просто потому, что их не хотят возвращать. Это бессмыслица: ведь тогда никто возвращать и не будет. Если уж государство намерено простить долги другому государству не в рамках широких международных договоренностей (типа «Парижского клуба»), а на двустроронних переговорах, то оно что-то должно получить взамен. Пусть не равноценное, но хоть как-то адекватное. Лавров об этом даже не вспомнил. В каждом конкретном случае кто-то что-то от переговоров получает. Пусть не деньги (точнее, пусть деньгами только процентов 10). Поставки товарами. Доли в интересных предприятиях. Проекты и преференции для российских компаний. Политические выгоды. Получает всегда, иначе вести переговоры вообще бессмысленно. Хотя, конечно, не всегда это то, о чем стоит объявлять публично. Но вести весь этот процесс полностью закрытым от публики (как у нас) тоже нельзя. А у нас нет реестра долгов других стран перед нами. Россияне не знают, сколько и кто нам должен. Нет реестра прощенных долгов. Так, неполные сообщения СМИ. Все договоренности абсолютно конфиденциальны, что заставляет думать, а нет ли в них частного интереса самих переговорщиков? Бизнес-договоренностей на таких переговорах может быть великое множество: в пользу прощающей страны, каких-то госкомпаний, откаты от прощаемой страны и/или госкомпаний и т. д. И когда весь этот процесс скрыт от публики — невольно вызывает подозрения, что не все там чисто. А так, как описал Лавров, это точно не работает: некие «мы» решили, что 90% долга невозвратны, и мы вам их спишем... Вспомните-ка, как Ленин в 1918 отказался платить по долгам царской России. И долги перешли в режим «невозвратных». Спустя почти 80 лет новая Россия (уже не СССР) в 1997 их признала и вернула в полном объеме. А вы говорите - «невозвратные»... 2️⃣ СССР выдавал иностранным государствам вовсе не рубли, как вы можете догадаться. Обычно — оружие и, конечно, россыпь долларов по курсу именно Госбанка СССР. Кто-то не признает курс рубля? Спорьте, доказывайте, судитесь, наконец. Почему нет? Вообще ни разу? Ведь Россия, неизвестно почему, признала свои долги странам Восточной Европы, номинированные в «переводных рублях» (единая валюта СЭВ, единого рынка соцлагеря, была равна советскому рублю). Приравняла их 1 рубль = 1 доллар и вернула бывшим соцстранам несколько миллиардов долларов в 90-х. А тут мы почему-то принимаем аргумент неконвертируемости рубля как окончательный... 3️⃣ Чушь. Такие пропавшие деньги (конечно, они были) никак не могли быть оформлены межгосударственными соглашениями. 4️⃣ Еще большая чушь. Лавров даже существо «нулевого варианта» изложил неверно. Россия брала на себя все долги СССР (а вовсе не советских республик), а взамен получала все долги перед СССР и совзагрансобственность. Странновато объясняет свою политику г-н Лавров... Будто Россия — это какая-то благотворительная организация. Причем ее руководители — полные "шляпы", которых обманывают все, кому не лень. Что ж должна подумать молодежь, которой это все с апломбом преподносится? Впрочем, Лавров, вероятно, далек от существа конкретных договоренностей по долгам (они ведутся не МИДом, а минфином, кстати, почему?) и, даже, как мы убедились, не очень хорошо осведомлён в этом вопросе... #копипаста #для_педераста #специально_для_славика #робо

За фразу «Путин — вор!» в Москве будут судить председателя Либертарианской партии Мещанский районный суд Москвы 10 августа будет рассматривать административное дело председателя Либертарианской партии России Сергея Бойко, задержанного после митинга против пенсионной реформы и налогового грабежа 29 июля. Основанием для задержания Бойко в протоколе указано следующее: «... допустил нарушение порядка проведения мероприятия, выразившееся в не принятии мер к прекращению нарушения порядка проведения мероприятия со стороны его участника, выступавшего со сцены, при этом выкрикивая лозунги: "Путин — вор!", не соответствующие заявленной тематике проводимого мероприятия». http://lp12.ru/news/za-frazu-putin-—-vor-v-moskve-budut-sudit-predsedatelya-libertarianskoy-partii #копипаста #для_педераста #специально_для_славика #а_роботам_похуй

у бати в сортире пахнет также как и у меня, ето генетика?

сколько лет в рашке дают за ношение огнестрела без разрешения?