Я давно не читал сталингулага, он довольно редко пишет последнее время. И может быть и правильно, он походу спился или сторчался или хуй знает, что с ним произошло, но качество текстов у него упало ниже плинтуса. Вот например:

Любую, даже на первый взгляд здравую идею МНОГОУВАЖАЕМЫЕ (учитывая новый закон) кнопкодавы из госдумы могут превратить в смертоносное оружие. Депутаты решили запретить провизорам в аптеках предлагать покупателям дорогие препараты, если в наличии есть более дешёвые аналоги. Вроде бы не плохо, что жадные продавцы в белых халатах перестанут впаривать бабушкам дорогой фуфломицын. Но учитывая, что депутаты у нас головожопые, при всём глубочайшем уважении, естественно, теперь бабушки вообще не смогут купить недорогие лекарства, поскольку в законопроекте есть та самая формулировка «если присутствуют в наличии». Что это значит: сейчас приходит дед в аптеку и говорит: дайте мне корвалол, а ему тихим вкрадчивым голосом отвечают: а не хотите купить всёбудетохуин с витамином С, на что дед рявкает: сама жри, стерва, забирает свой элексир и уходит. А теперь аптеки просто перестанут закупать дешёвые препараты, чтобы не лишиться прибыли. И дед останется перед выбором купить дорогой всёбудетохуин или купить ещё дороже всёточнобудетохуин в капсулах

Скажите, в каком мире это хорошая идея? Когда вообще вмешательство государства, которое диктует людям чем и как торговать, приводило к чему-то хорошему? Всегда и при любых условиях это приводило только к пиздецу, который государство пыталось пофиксить новыми запретами и ограничениями, которые приводили к ещё большему пиздецу и так далее. Мне было уже казалось, что люди в 21ом веке это в основном поняли, но, видимо, не все. Тем, кто вырос в СССР, от совкового мышления избавиться очень сложно.