BnW — Гланге

Я внучатая племянница говна мамонта, здрасти, а сегодня буду развлекать тебя видами на жизнь. Короче, ты это желающая машина, если конечно не хочешь себя прямо таки запятнать(а не засрать)староновой модной концепцией про то, что ты не есть это тело и вся хуйня, и пока ты давишь из себя рациональностью желания и их исполнение ты втираешь себе какую-то дичь, прими тот факт, что все вероятные цели и их достижение ещё парашнее, чем можно себе представить, прими свой стыд, прими вину перед тем, что ты запилил очень много боли своей мамке тем, что появился после нелепой ебли и ебал своим существованием ей и многим другим мозги и не только

> Контракты доминирующего доверия Алекса Табаррока. На одном из предыдущих стримов мы упоминали, что существует экономическая стратегия, позволяющая производить общественные блага частным образом, избегая при этом проблему безбилетника. Эта стратегия называется dominant assurance contracts (DAC) или контракты доминирующего доверия. Сами по себе Договора доверия (Assurance contracts) — это хорошо знакомая нам концепция краудфандинга, используемая такими интернет-сервисами, как Кикстартер: люди скидываются деньгами на производство какого-то товара, если набирается необходимая сумма, то товар производится, и все вложившиеся получают свои копии или свою долю, если нет — деньги им просто возвращаются. Однако американский экономист Алекс Табаррок сумел показать, что данная стратегия не является оптимальной, и ее можно улучшить: с помощью Контрактов доминирующего доверия, статья с подробным описанием экономической модели которых вышла в 1998 году. DAC, в отличии от обычного краудфандинга, включают дополнительный элемент — предпринимателя, заключающего с участниками следующий договор: если собирается достаточное количество людей, необходимых для финансирования производства товара или услуги, то они обязываются внести свою часть суммы, а предприниматель получает дополнительную премию за риск того, что достаточного числа людей не наберется; если достаточного количества людей не собирается, предприниматель выплачивает каждому из подписавшихся участников заранее оговоренную компенсацию. Таким образом получается доминирующая стратегия, в которой все стороны заинтересованы в участии в такого вида контракте и понятный стимул для проведения экономического расчета, минимизирующего издержки: 1. Обязанность человека заплатить за услугу по контракту, если кворум собран, отсеивает безбилетников, и заставляет людей тщательно выбирать те проекты, в реализации которых они действительно заинтересованы. 2. С другой стороны, люди сами заинтересованы в участии в такого рода контрактах, потому что оказываются в выигрыше, вне зависимости от того, соберется ли необходимый кворум: если кворум собирается, они получают то благо или услугу, которые сами решили профинансировать, если нет — они получают денежную компенсацию просто за участие (в случае же обычного краудфандинга их деньги замораживаются без всякой компенсации). Таким образом повышается экономическая активность людей в поиске подобных контрактов и создается соответствующий рынок, имеющий более одного способа заработка. 3. Рыночная премия предпринимателя, предлагающего такого вида контракт, естественным образом вычисляется из суммы, которую он будет обязан выплатить участникам в случае, если кворум не будет собран, что делает невозможным завышение цены предлагаемой услуги в конкурентных условиях. Саму статью с математическими выкладками Табаррока мы также планируем перевести, пока она доступна только на английском: http://mason.gmu.edu/~atabarro/PrivateProvision.pdf