На лоре тут продолжается лиспосрач. Интересная программка на хаскеле. Тут мы забыли написать ```x``` в конце. Бывает хули. ``` $ cat Test.hs module Test where strlen x = length ``` Модуль компилируется, все ок, потому что в хаскеле подефолту каррирование и тайпинференс. ``` $ ghc Test.hs [1 of 1] Compiling Test ( Test.hs, Test.o ) ``` Здесь обычное использование бажного strlen, который мы написали. ``` $ cat Main.hs import Test main = do putStrLn "Please enter a word" num <- getLine let size = strlen num putStrLn $ "The size of your string is: " ++ show size ++ "!" ``` Компилируем его и получаем клевые сообщения об ошибках! ``` $ ghc Main.hs [2 of 2] Compiling Main ( Main.hs, Main.o ) Main.hs:7:48: No instance for (Show ([a0] -> Int)) arising from a use of `show' Possible fix: add an instance declaration for (Show ([a0] -> Int)) In the first argument of `(++)', namely `show size' In the second argument of `(++)', namely `show size ++ "!"' In the second argument of `($)', namely `"The size of your string is: " ++ show size ++ "!"' ``` В чем тут проблема? В том, что тайпчекер не заставил нас написать аннотацию для top-level функции strlen, а вывел типы из определения функции, причем типы вывел не те, которые мы хотели. То есть, вместо того чтобы сказать программисту, чтобы он предоставил сигнатуру функции и сказал чего хочет, компилятор вывел типы и зафейлился уже в другом месте. В хаскеле есть флаг чтобы запретить декларирование top-level функций без сигнатурок? tldr: с type inference надо быть аккуратным.

Чото люто проигрываю с этого фрагмента видео (3:30) https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QqNeYng0CFM#t=209

Бля, охуенно -> http://www.sportmaster.ru/catalog/turizm_i_aktivnyy_otdykh/turisticheskoe_snaryazhenie/spalnye_meshki_i_matrasy/turisticheskie_kovriki/1202366/

В закрытом драйвере PowerVR код качественней, чем в закрытом драйвере радеона.

Лендлорды решительно хотят выбить с меня бабки на ремнонт хатки и завтра утром намерны придти, (тк я заявил что съезжаю в след месяце). Факт, что в хатке был полный пиздец уже на тот момент, когда я заехал, они видимо благополучно забыли. Во время разговора по телефону на заднем фоне слышались возгласы "завтра придем, разберемся бля", лендлордша же сказала, "мы тебя застрелим если не заплатишь", не уверен было ли это сказано в шутку или нет. Реквестирую способов по противодействию этому быдлу. Придумалось пока следующее: купить перцовку, вывести за сегодня все ценные вещи, закрепить куда-нить камеру и включить съемку, когда они придут. Есть еще чо?

@bloodye: *weather *programming никогда не буду считать фронтендщика полноценным человеком. Это какой-то чудовищный бред - как все сейчас устроено в вебе. Это ошибка эволюции. Но они уже и в бекэнд лезут. Гоните JS-петухов, насмехайтесь над ними, по всякому показывайте им, что они — изгои. Это не человек, это униженное в душе существо, завистник, cripper inside, калека помните об этом, ЛЮДИ!

На каком ЯП пилить тридэ движок? Пока склоняюсь к си с классами и racket для скриптования и API игровой логики.

Почему все usb-хабы такое говно?

Чо за хуйту я читаю: > Избегайте вызова функций с переменным количеством аргументов со своими собственными сигнатурами, даже если это вполне корректные функции из станартной библиотеки C, такие как sprintf. Вызовы sprintf часто выглядят более компактными и простыми для понимания, чем эквивалентные вызовы с использованием форматирования stringstream и операторов operator<< - так же как легче сесть в машину не оборудованую ремнями и подушкой безопасности, да еще и без дверей.

говно > Typed Racket’s local type inference algorithm is currently not able to infer types for polymorphic functions that are used on higher-order arguments that are themselves polymorphic.

> Первое правило по применению макросов гласит: не используйте их до тех пор, пока у вас не будет другого выхода. Практически любой макрос свидетельствует о несовершенстве языка программирования, программы или программиста. — [Stroustrup00] §7.8

tfw где-то на дорогах еще больший пиздец, чем в рашке. https://www.youtube.com/watch?v=kEn81S2l3zg#t=404

Какой смысл изучать возниконовение государственности в рашке когда за тысячу лет у греков уже были полисы и они умели вписывать шар в цилиндр? Откуда вообще взялось это бесмысленное дрочево на исторические события, которые не связано с открытиями и развитием цивилизации (к которым образование древнерусского государства точно не относится)?