Какой там нынче консенсус у "науки" по вакцинам? Есть смысл вакцинироваться здоровому человеку моложе 70 лет?

• 8-го января бустернулся спутником лайт
• 12-го числа у тян симптомы ОРВИ, затем положительный ПЦР
• 15-го начались симптомы типа першения в горле
• к вечеру 17-го уже нормально так разъебало с температурой 37.5 и болящей головой

Жители Ростовской области используют QR-коды от утюгов и куриц. По сведениями регионального Роспотребнадзора, ввиду формального отношения охранников к пропускной системе, многим посетителям удаётся попасть в торговые центры и магазины

Сверхдержава никак с колен встать не может. Думал, может хоть со спутником есть повод для гордости, ан нет:

https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2021/04/28/brazil-rejects-the-gamaleya-vaccine
https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/brazil-health-regulator-rejects-russia-s-sputnik-vaccine-1.5403539

TLDR: бразильцы утверждают, что вектор из второго компонента вакцины Ad5 является живым вирусом, то есть у него присутствует ген размножения E1. Учоные пишут, что такое может появиться из-за случайной рекомбинации вируса с белком E1 из ДНК клеточной культуры, на которой этот Ad5 выращивается.

Кроме очевидной проблемы заражения своего ближайшего окружения от чипированого данным вектором (что для них делает последующее чипирование бесполезным), у особо удачливых может возникнуть осложнения в виде пневмонии.

P.S Гамалея естественно пишет, вывсеврети

В дискуссиях по поводу необходимости локдауна сторонники домашнего ареста и разрушения экономики постоянно задают вопрос “так что же теперь ничего не делать”? (Мы уже как-то обсуждали эту тему, но в другом контексте). Этот вопрос очень показателен сам по себе, безотносительно к тематике обсуждения. Он почти всегда возникает у сторонников государственного регулирования вне зависимости от того, о чем идет речь.

Этот вопрос стоит того, чтобы написать о нем маленькую колонку, так как он демонстрирует неосознанные установки этатистов и непонимание ими того, что именно означает государственная деятельность.

Неосознанные установки. Сам по себе этот вопрос показывает некие постулаты, принимаемые этатистами по умолчанию. А именно, тот факт, что они полагают, что только государство является действующим субъектом. Если вы говорите, что государство не должно вмешиваться в какой-то процесс, для этатиста дело выглядит так, что вы хотите вообще остановить этот процесс. Люди для этатиста являются досадной помехой на пути заботливой государственной руки. Предоставленные сами себе, они немедленно застывают на месте и ничего не делают или создают “хаос и анархию”. Предложение не вмешиваться государству для этатиста равносильно предложению всем сесть и ничего не делать.

Непонимание. Опираясь на установку “действует только государство” вы, конечно же, не поймете самой сути либертарианского предложения и не поймете того, что именно означает ситуация, когда государство действует. Либертарианское предложение состоит не в том, чтобы государство перестало действовать и все замерло. Нет, оно состоит в том, чтобы снять запреты с действий людей. Карантины и локдауны являются неприемлемыми для либертарианцев не только потому, что они убивают больше людей, чем спасают, а прежде всего, потому, что опираются на ошибочное представление о том, что только государство может и должно заботиться о людях. Либертарианцы знают, что люди не только в состоянии сами позаботиться о себе, но всегда сделают это лучше, чем чиновники.

И здесь мы подходим к тому, как либертарианцы понимают (а этатисты - не понимают) деятельность государства. Для этатистов государство - стоящий над человеческой суетой сверхинститут. Для либертарианцев - это такие же люди, как и все прочие, только обладающие определенной властью над другими. Государство не может “действовать” иначе, как руками людей. Мало того, оно не может действовать иначе, как только запрещая людям действовать. То есть, вмешательство государства для либертарианца есть вмешательство одних людей в деятельность других людей. Там, где государство действует, все остальные оказываются парализованы, подавлены или вынуждены действовать предписанным государством образом.

То есть, сюжеты картин этатиста и либертарианца противоположны друг другу. На картине этатиста беспомощные и неподвижные люди организуются и приводятся в действие волшебной силой, именуемой “государства”. На картине либертарианца в творческую деятельность людей по удовлетворению своих и чужих потребностей вмешиваются другие люди, силой принуждающие первых поступать так, а не иначе. Совместить эти видения невозможно.

7 апреля президент США Дональд Трамп раскритиковал Всемирную организацию здравоохранения, обвинив ее во «множестве ошибок», «действиях в интересах Китая» и запоздалой реакции на кризисную ситуацию. Трамп пообещал, что Америка больше не будет финансировать эту структуру, однако почти сразу отказался от своих слов – отвечая на вопрос журналистки о том, действительно ли он собирается заморозить помощь ВОЗ во время пандемии, он сказал, что намерен лишь «изучить ее деятельность и посмотреть, возможно ли это сделать».

В своей путаной критике ВОЗ Трамп попытался переложить на нее часть лежащей на нем вины за удручающие масштабы эпидемии коронавируса в США. Тем не менее некоторые его обвинения вполне обоснованны – многие поступки организации во время пандемии выглядят как минимум спорно.

ДОЛГАЯ РЕАКЦИЯ

Впервые ⁠о новом смертельном вирусе, вызывающем пневмонию, сообщил китайский ⁠врач Ли Вэньлян ⁠– 30 декабря он разослал тревожную информацию о болезни своим ⁠коллегам и друзьям в мессенджере WeChat и предостерег их ⁠от посещения рыбного рынка в Ухани, ⁠который верно определил как источник заражения.

Сведения моментально ⁠разлетелись по китайским соцсетям, и на следующий день про «загадочную уханьскую болезнь», которая может стать причиной эпидемии, уже писали некоторые западные СМИ, а самого Ли вызвали в Муниципальное управление здравоохранения для экстренного отчета о полученных им данных. Вечером в Ухани было объявлено о вспышке заболевания, однако представители властей города, которые, скорее всего, уже имели сведения о заразности нового коронавируса, заявили о том, что болезнь не передается от человека к человеку.

3 января к Ли Вэньляну пришли сотрудники полиции, которые потребовали от него «прекратить распространять ложные слухи». 7 января китайские вирусологи открыли COVID-19, а через три дня у доктора Ли проявились симптомы нового заболевания и он был госпитализирован, о чем рассказал в соцсетях, посетовав на то, что китайские власти продолжают утверждать, что никто из медицинских работников не инфицирован.

Вместо того чтобы проверить тревожную информацию, в первые дни эпидемии ВОЗ транслировала заявления китайского правительства на своих официальных каналах. «О новом коронавирусе недостаточно известно, чтобы сделать окончательные выводы о путях передачи, клинических особенностях заболевания или степени его распространения, а его источник все еще неизвестен», – писали представители организации в официальном твиттере 16 января, спустя неделю после того, как Ли Вэньляна госпитализировали.

Лишь 20 января, когда счет зараженных по всему Китаю шел уже на тысячи, Пекин официально признал, что болезнь все же может передаваться от человека к человеку. Однако и после этого директор ВОЗ Тедрос Гебреисус продолжил хвалить китайскую администрацию за быструю реакцию на новую эпидемиологическую угрозу, «без преувеличения новый стандарт реагирования на эпидемии», который «позволил миру выиграть время». Об этих лестных оценках обильно писали китайские проправительственные медиа.

«Несмотря на постоянно возраставшее количество свидетельств того, что Китай плохо справляется со вспышкой, и растущее внутреннее возмущение китайцев по поводу правительственной цензуры, Тедрос игнорировал их», – отмечает Майкл Коллинз, научный сотрудник американского исследовательского центра Council on Foreign Relations. Когда в первых числах февраля некоторые страны, в частности США, Австралия и Сингапур, начали спорадически закрывать пассажирское сообщение с Китаем, Тедрос осудил такие меры как преждевременные и необоснованные. За две недели после этого заявления коронавирус распространился по странам Ближнего Востока, Центральной Африки и Латинской Америки.

ХОЛЕРА ИЛИ ДИАРЕЯ

Такая позиция ВОЗ разительно отличается от ее же поведения во время эпидемии атипичной пневмонии SARS в 2003 году – тогда руководство организации обильно критиковало действия китайского правительства, которое также пыталось скрывать информацию и преуменьшать угрозу, и долго билось с Пекином за возможность провести независимые исследования на территории наиболее пораженных регионов.

«Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус продемонстрировал явную предвзятость в отношении принятия китайской позиции за чистую монету, что привело к задержке международной реакции, – считает Франсуа Годеман, политолог, эксперт Центра Карнеги и французского Института Монтеня. – И это несмотря на то, что Китай вносит очень незначительный вклад в финансирование ВОЗ – это демонстрирует серьезный уровень влияния государства на структуры ООН».

Тедрос Гебреисус возглавил ВОЗ в 2017 году, после того как покинул должность министра иностранных дел Эфиопии. Биолог по образованию, он стал первым руководителем этой организации без медицинского диплома. Незадолго до избрания пресса активно писала о том, что в прошлом ему приходилось лгать о природе эпидемий и преуменьшать их масштабы у себя на родине.

В 2006, 2009 и 2011 годах, когда Гебреисус был министром здравоохранения Эфиопии, эксперты ВОЗ и других структур ООН сообщали о крупных вспышках холеры в некоторых регионах страны. Несмотря на однозначные лабораторные данные, а также доказанные случаи массового заражения холерой в соседних с Эфиопией регионах Сомали, Гебреисус долгое время публично отрицал присутствие болезни в стране, а происходящее называл небольшими вспышками острой водянистой диареи. Журналисты The Guardian и The Washington Post рассказывали, что эфиопские чиновники давили на них, требуя не использовать слово «холера» в репортажах. В результате ВОЗ долгое время не могла официально сообщить об эпидемии в стране, так как по правилам организации она может лишь транслировать позицию национального правительства, из-за чего вакцины от холеры попали в пораженные болезнью регионы только через несколько месяцев после появления в стране холеры.

АФРИКАНСКИЕ АМБИЦИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СИ

Скандал о сокрытии вспышек холеры серьезно подорвал позиции Гебреисуса, однако он все равно был избран на пост руководителя организации. Одним из первых его решений на новом посту стало назначение послом доброй воли ВОЗ Роберта Мугабе – бывшего президента Зимбабве. Мугабе заслуженно называют одним из самых жестоких диктаторов поколения – он известен своими военными преступлениями и развалом национальной экономики, последствиями которого стали инфляция в 89 секстилионов процентов, уничтожение государственной системы здравоохранения и несколько вспышек смертоносных эпидемий холеры.

Под давлением мирового сообщества новый директор ВОЗ в последний момент все же отозвал назначение. «Предполагают, что решение Тедроса о назначении Мугабе было сделано в награду Китаю, который неустанно работал за кулисами, чтобы помочь Тедросу победить кандидата от Великобритании Дэвида Набарро, – писала тогда обозревательница The Washington Post Фрида Гитис. – Победа Тедроса была также победой и для Си Цзиньпина, который считает одной из своих целей помощь иностранным соратникам Китая. Пекин решительно поддерживает Мугабе в обмен на то, что тот помогает Китаю ослабить давление со стороны африканцев, которые критикуют КНР за эксплуатацию природных ресурсов Африки».

ВОЗ ПРОТИВ ТАЙВАНЯ

На руку тем, кто пытается уличить ВОЗ в особой связи с Пекином, играет и ее позиция по Тайваню. Организация не признает Тайвань как государство и запрещает ему участвовать в своих заседаниях, хотя формально у Всемирной ассамблеи здравоохранения есть полномочия включать в состав организации членов, которые не признаются ООН (впрочем, справедливости ради надо отметить, что в отношении и других проблемных территорий ассамблея этим правом не пользуется).

Процесс вхождения Тайваня в структуры ВОЗ стартовал в 2009 году, когда представителям организации с согласия Китая было позволено участвовать во всех мероприятиях и заседаниях в качестве наблюдателя. Однако в 2017 году Китай внезапно ужесточил свою позицию и добился отмены допуска в структуры ВОЗ не только тайваньским наблюдателям, но даже и журналистам тайваньских СМИ.

Исключение Тайваня привело к тому, что руководство ВОЗ стало фактически игнорировать тайваньское правительство как политический субъект. 15 января Центр по контролю заболеваний Тайваня сообщил о том, что новый коронавирус может передаваться от человека к человеку, а правительство ввело в действие протоколы на случай эпидемиологической угрозы. Однако ВОЗ отказалась признавать это сообщение и официально объявила о заразности COVID-19 только после того, как об этом 20 января сказал Пекин.

Сейчас специалисты ВОЗ вынуждены транслировать данные о распространении болезни на острове как часть статистики КНР, а также игнорировать опыт системы здравоохранения этой страны. Тем временем тайваньская модель борьбы с эпидемией коронавируса многими экспертами признается одной из самых успешных и эффективных – несмотря на то, что 23-миллионный Тайвань стал одной из первых стран, где был обнаружен коронавирус, на данный момент там всего лишь 379 заболевших.

Доходит и до комичного. 28 марта гонконгский телеканал RTHK взял интервью по видеосвязи у Брюса Эйлварда, помощника директора ВОЗ. Когда журналистка задала ему вопрос о том, собирается ли организация когда-нибудь признать Тайвань и разрешить ему участвовать в своих заседаниях, Эйлвард сделал длинную паузу, а затем сказал, что не слышал вопроса и попросил перейти к следующему. Когда журналистка повторила вопрос, Эйлвард просто отключился.

https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/2796517007136317

Европа и Россия, как часть Европы, вступила в идеальный шторм. Адекватные – поначалу – меры правительств привели к общественной истерии, а она в свою очередь заставила правительства повысить градус и выступить с чрезвычайными ограничительными мерами, не имеющими никакого отношения к медицине, зато прямо относящимися к экономике. Настроение “бросай мешки - вокзал отходит”, попытка потрафить патерналистским ожиданиям народов, которые сами же и перепугали до смерти – это даже не глупость, это та самая ошибка, которая хуже любой глупости.

К чему это приведет:
- Люди станут беднее уже сейчас. Все и каждый. От Лиссабона до Владивостока. Пространство с разорванными транспортно-логистическими связями будет едино в скорости обеднения. Быстрого восстановления не будет в любом случае ни для нас, ни для Европы, пусть и по разным причинам;

• Беднее станет система социальной защиты. То есть уволенные, оставшиеся без средств к существованию люди окажутся без той поддержки от государств, на которые они (да и государства, которым, чего греха таить, нравится почувствовать вдруг себя столь полновластными хозяевами ситуации) рассчитывали. Включатся печатные станки, но толком это не поможет

• За социальной защитой последует система здравоохранения. Она станет тоже беднее. Будет меньше возможностей, меньше денег, меньше зарплат, меньше ставок, меньше всего. Это произойдет в тот самый момент когда закончится “чрезвычайка”. А она закончится значительно быстрее чем начнется т.н. “восстановление”. То есть разговоры чиновников с озабоченными лицами про то что главное “сохранить систему здравоохранения” – это самообман. Ничего вы не сохраните. Сначала она получит удар от чрезвычайной ситуации, а потом у нее не будет возможности от нее оправиться.

Если прогноз Института Коха про то что пандемия продлится два года и будет идти волнами верен – то ресурсы систем здравоохранения будут израсходованы уже в первую волну, а восполнить их будет неоткуда. И вирус все равно убьет ровно столько людей, сколько может. Скорее больше из за того, что они будут истощены и физически, и морально, а системы социальной помощи и здравоохранения будут ослаблены (тут уместен пример с испанкой, которую суперубийцей сделала Первая мировая).

Люди будут больше умирать все это время от ССЗ (причем не группе риска по вирусу, а в более молодых активных группах, наиболее травмированых кризисом), обострятся хронические заболевания, столь любимые обществами дети не получат лечение от редких и орфанных заболеваний (государствам будет не до того, а благотворительность закончится), будут самоубийства и психические болезни. В целом пакет мер, имплементируемый странами бездумно (хотя им кажется что осмысленно) следующих образцу который Китай выдал на внешний рынок (а что он на самом деле делал и сделал никто не знает, мы видели фасад и пресс-релизы КПК), физически убьет в этих странах людей больше, чем если бы они не предпринимали никаких мер, кроме чисто медицинских.

В чем причина? Общество, в котором темпы роста образованности сильно уступают темпам роста возможностей доступа к информации с побочным эффектом в виде тревожной зависимости от поступления информации, которую мало кто способен осмыслить и вообще оценить. Те, кто предоставляет эту информацию – работники медиа - падут первыми жертвами бедности, в которую новостями вроде “В Урюпинске +2”, “В красножопинском ашане дядя Петя подрался с дядей Лешей” сами себя загоняют.

Сначала общество убедило себя в том, что это сезонный грипп (не понимая, что такое сезонный грипп в цифрах мертвых, осложнений и используемой медтехники), потом – фактически без прехода - что КВ – это “чума 21го века”, которая всех неизбежно убьет, если не принять чрезвычайных немедицинских мер. И что нечего говорить об экономике, образе жизни и будущем, когда вирус уже сегодня убивает всех подряд. А это не грипп, и не чума. Это новая болезнь, о которой каждый день ученые узнают новые важные, а возможно и ключевые вещи.

При этом позитивная повестка науки в истеричном обществе не представлена никак. Как и количество закрытых кейсов, то есть “количество выздоровевших”, как и количество людей болеющих бессимптомно, как и то, что подавляющее большинство людей не узнают о том, что были носителями. И что по “пессимистичной” оценке жертв при полной выявляемости носителей вируса было бы не более 0,6 %, а “итальянские” высокие проценты объясняются тем, что тесты (пока) доступны только тем, кто демонстрирует тяжелую симптоматику, их контактам и медработникам.

Буквально несколько дней назад была защищена технология, которая позволяет на порядки увеличить число тестов, используя присутствующее в каждой серьезной лаборатории по всему миру оборудование. Что изменит ситуацию с доступом к тестам на порядок. Даже Иран внес свой вклад в научное осмысление болезни, предложив (успешно) дорогущее моноклональное антитело Актемру как средство спасения своим начальникам. Ситуация меняется каждый день. Но всем плевать, ведь "дорогие старики подвергаются чудовищной опасности". При этом мысль о том, что нищета детей и внуков является более жизнеугрожающей опасностью для стариков, нуждающихся в лекарствах и поддержке, чем вирус, никого не посещает.

Кстати, о гриппе. У меня под рукой португальская статистика. 14 января 2019 от “инфлюэнцы” на территории Португалии скончалось 482 человека. Большинство тех, кто был госпитализирован с этим диагнозом и впоследствии скончался были люди старше 65 лет с “сопутствующими заболеваниями”. За первые 5 недель эпидемии гриппа в 2019 умерло 2844 португальца. 65% больничных случаев нуждались в искусственной вентиляции легких, 10% - в процедуре ЭКМО. Советы министерства – мыть руки, кашлять в локоть, соблюдать социальную изоляцию. Сегодня это вылилось бы в истеричные посты: “В Португалии + 500 покойников за день. А вот наш яндекс-кошелек”.

Воспаление легких – в вечном топе причин смерти в старшей возрастной группе. Ухудшают ситуацию сопутствующие заболевания – рак, инфаркт\инсульт, ХОБЛ. Те цифры, которые дает Италия и Испания сегодня этого не поменяют. Тем более что по наиболее полной и достоверной сегодня итальянской статистике у пятой части плохих исходов рак в анамнезе, а у 75% ССЗ. С точки зрения медстатистики не происходит вообще ничего экстраординарного. По моим ощущениям, когда в Китае до этого дошли, он все “обнулили”, перезапустили страну, разобрали больницы из блоков, и теперь только завозные острые случаи регистрируют. И объявляют наполеоновские планы развития и восстановления, нанимают тысячи людей в Али Экспресс.

Стратегия достижения национального иммунитета выглядит сегодня не плохой, и не хорошей, а единственно реализуемой. Вернее она сама собой реализуется полностью, проигнорировав меры национальных правительств и карантины. А дальше нужно смотреть в каком состоянии национальная экономика твоей страны придет в дивный новый мир. Пока истерика элит говорит о том, что в дивный новый мир они хотят придти вообще без экономики. И дело даже не в том, что “умрут” рестораны и кафе с отелями и потребительский сектор. В первый же день “жестких мер” в Испании лишились работы (официально пока “временно”, но нет ничего более постоянного, чем временное) десятки тысяч людей, занятых именно в промышленности.

Вопрос стоит не об убытках, а о выживании целых секторов экономики, которые далеко не сводятся к “туризму”. Проблемы ЕС, а вместе с ними и вполне себе судя по мерам европейской страны России – о физическом выживании людей, которые в условиях экономического краха останутся без средств к существованию.

Любая чрезвычайка для государства – это как запой для алкоголика. Войти в него легко и приятно, на первых стадиях можно испытать энергию и подъем, а вот выход – это всегда травма. Которая оборачивается катастрофой, худшей, чем формальная причина объявления чрезвычайного положения.

#!/usr/bin/emacs --script

(require 'dom)

(defun corona ()
  (with-current-buffer (url-retrieve-synchronously "https://www.worldometers.info/coronavirus/" t)
    (goto-char url-http-end-of-headers)
    (setq cur-dom (libxml-parse-html-region (point) (point-max)))
    (setq texts (dom-texts cur-dom))
    (string-match "Coronavirus Cases: +\\([0-9,]+\\)" texts)
    (setq cases (match-string 1 texts))
    (string-match "Deaths: +\\([0-9,]+\\)" texts)
    (setq deaths (match-string 1 texts))
    (princ (format "%s / %s" deaths cases))))

(corona)