Говнорашка ходит по законодательствам других стран с большим чёрным уголовным кодексом и копирует все самые анальные законы, которые видит, а в конце рабочего дня вываливает это всё на свой народ и наслаждается баттхертом однопроцентной интеллигенции (вате-то похуй, ей даже по кайфу что так). Вот раньше гордой пидорахине было можно на каком-нибудь форчане сказать: а зато у нас бухать можно с 18 лет, а не с 21, как у вас! Ну а хуле, право распоряжаться своим телом (и так ограниченое шопездец) наступает на три года раньше, чем тут не гордиться? Сейчас и эту дырку собираются запатчить. Осталось только возраст согласия поднять лет до 40 на всякий случай, чтобы никто не мог сказать, что в рашечке свобода.
Ну то есть, ясен пень, что чем анальнее закон, тем меньше его будут соблюдать. В той же британии, откуда его скопипастили, детки со школьного возраста бухают, упарывают и ебутся, и хуй кто что может сделать. И у путена тоже вряд ли получится. Нахуя так делать, кроме желания дать очередной повод кого угодно посадить и закрыть любой бизнес (как будто их и без того мало) — непонятно. Я думаю, скорее всего другого повода вводить очередную анальщину и нет, кроме такого психологического — надо лишний раз показать русскому народу, что он быдло и чмо, и никакой свободы и никаких прав не заслуживает.

Где тут 96% этиловый спирт можно надыбать для хозяйственных нужд?

Хочу запилить, чтобы если замок не закрыт - мигала красная лампочка. Местные инженеры, насоветуйте.

Среди недалёких людей в современном обществе бытует миф о том что якобы мужчины более склонны к "преступлениям" чем женщины. Из которых расистки и расисты прямо выводят идеи о том, например, что мужчины генетически неполноценны #Y6ZJUK или что мужская физиология есть источник зла #H74JWN или что мужчин надо казнить сразу в утробе матери #JDU4FG по обвинениям в преступлениях которые они не совершали.

Попробуем разобраться в этих мифах. Разумеется источником этих мифов является статистика по осуждённым лицам по признаку пола, а так же по лицам сидящим в тюрьме.

Статистика эта разумеется является истинной но говорит она отнюдь не о расовой неполноценности мужчин, а о том что мужчины во всех странах являются дискриминируемой группой.

В российском законодательстве подобная дискриминация видна особенно остро #CQQL9P

За одни и те же преступления мужчинам дают большие сроки чем женщинам.

Когда женщину оправдывают, мужчине дают реальный срок. Когда женщине дают условный срок, мужчине дают реальный срок. Когда женщине дают реальный срок, мужчине дают куда больший реальный срок.

Кроме вышеописанной дискриминации на уровне законодательном и судебном, существует так же дискриминация на уровне исполнительном. Мужчин за мелкие правонарушения задерживают охотнее чем женщин. У женщин охотнее берут заявления связанные с домашним насилием итд.

Таким образом государственные тюрьмы заполняются мужчинами намеренно.

Другая причина такой статистики социальная. По статистике среди мужчин намного больше бомжей и нищих чем среди женщин. Как известно бедность и нищета являются главной причиной совершения преступлений. Это связано с тремя социальными факторами:

Первый фактор заключается в том что обществом негласно приписывается, что родственникам обедневших женщин надо заботится о них, сочувствовать им и всячески помогать. В том время как обнищавших мужчин принято выбрасывать на улицу и осуждать.

Второй фактор я называю "институт содержанок". Существует довольно обширный процент женщин которые без существования этого явления сами были бы бомжами или нищими, но благодаря тому что они смогли удачно найти себе партнёра-мужчину который содержит их, они избежали такой участи. Доля таких людей среди мужчин ничтожно мала. Потому что нищий мужчина не считается обществом качественным партнёром.

Третий фактор, опять же, основан на законодательной дискриминации, которая отправляет мужчин в рабство на целый год, выдёргивая их из социальной жизни. В то же самое время женщины находят себе работу, получают трудовой стаж или образование. Мужчинам же которые возвращаются из рабства приходится начинать всё заново.

Так же не-служившим мужчинам, в отличии от не-служивших женщин невозможно устроиться на гос.службу, а я напоминаю что в таких странах как рашка это самые прибыльные рабочие места. Поэтому например согласно статистическим исследованиям к "среднему классу" в рашке принадлежат большей частью женщины http://www.novayagazeta.ru/columns/63934.html

// Есть также другая статистка согласно которой среди женщин бедных больше чем среди мужчин. Только те кто приводят эту статистику обычно игнорируют тот факт что нищие мужчины попросту умирают, общество отказывается от нищих мужчин, они становятся бомжами и умирают, в то же время о нищих женщинах как-то заботятся. Так же эта статистика игнорирует тот факт что в рашке бабки живут дольше дедов а пенсионеры в рашке традиционно бедны.

Таким образом причин того что тюрьмы наполнены мужчинами а не женщинами три - это угнетение и дискриминация мужчин на государственном уровне (во всех трёх ветвях власти), и дискриминация социальная которая не была бы большой проблемой сама по себе, но накладываясь на государственное угнетение она порождает намного более сильное неравенство чем то которое она бы породила без него.

И очевидно что если бы государство и общество относилось к мужчинам так же как оно сейчас относится к женщинам, а к женщинам так же как оно сейчас относится к мужчинам, то государственные тюрьмы были наполнены именно женщинами.