На фоне политического кризиса Тимошенко на днях выдвинула неожиданные предложения: разработать новую Конституцию страны, сменить форму правления и назначить техническое правительство. Она считает, что вместо парламентско-президентской республики Украина должна стать республикой с единой формой правления — либо президентской, либо парламентской.

По ее мнению, Украина оказалась в глубоком кризисе, вывести из которого сможет только полная перезагрузка. Лидер «Батьковщины» также выступила за отставку действующего правительства и проведение внеочередных парламентских выборов.

В партнеры для реализации этой инициативы Тимошенко выбрала бывшего главу Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко, который после увольнения организовал общественную организацию по борьбе с коррупцией и часто критикует действующие власти страны.

http://pesen-net.livejournal.com/84795.html
Коля подарил бабушке робота-пылесоса. Коля знает толк в современном искусстве. Суп из куриных гребешков он называет «руки пятиклассников». И подарок, конечно, был художественным актом, а не заботой о гигиене.

По пятницам Коля выпивает в гараже. Чтобы вернуться домой, он использует энергию ветра. В подъезде ветер стихает, Коля падает и мычит. Бабушка выбегает, вытирает Колю тряпочкой и вносит в квартиру. Она понимает каждое Колино «му». И ей совсем не сложно понимать, чего хочет пылесос. Он жужжит моторчиками членораздельней, чем Коля. В общем, они подружились. Робот мурчал и бегал за бабушкой, не жалея батареек. А иногда бился лбом и капризничал как дитя. Неумение варить кофе было единственным его недостатком. Инструкция обещала, бабушка забудет слово "пыль". Какие слова она вспомнит взамен, не говорилось.

Однажды хозяйка уехала на целый день. Пылесос взялся за уборку. Довольно быстро он наткнулся на кошачий лоток. У бабушки ещё жили три кошки. Лоток был устроен с широкой дверью, во избежание пробок. Пылесос удивился тому, в каких местах приходится работать. Он рассчитывал на шерсть и семечки. А тут такое. Он не только въехал в лоток, но и выехал. Возможно, он был пылесосом со всеми ведущими, с раздаткой и лебёдкой. На таком хоть за грибами, хоть на рыбалку. Всё что не смог всосоать, он размазал по квартире. Увлекшись, даже не заметил как вернулась бабушка. Старушка врезала ему пару раз шваброй. Чтобы в следующий раз думал процессором. Она не сомневалась в возможности обучения роботов.

Теперь уже бабушка бегает за ним, контролирует маршрут и, чуть что, разворачивает дурака в правильную сторону. Такая уборка занимает много времени, но ничего не поделаешь, за прогресс приходится платить. После уборки она вытирает робота той же тряпочкой, что и Колю.

Эта история победила все, присланные в рамках диспута о моём опписаном диване. По бездушию и цинизму робот обогнал и милых попугайчиков, и целую группу туристов из Индии. Однажды именно он возглавит восстание машин.

Магистральный путь цивилизации - в гуманизации жизни. В толерантности, то есть более спокойном отношении к людям инаковым, непохожим. В стремлении не воевать, а договариваться. Цивилизованные страны - это Европа, Америка, Канада, Австралия, Новая Зеландия... Разве можно себе представить войну между Германией и Польшей или Англией Францией в современной единой Европе без границ? Зачем воевать-то?
Европа стала другой, прежде всего - ментально. А вот Россия вместе со своим отсталым лидером до сих пор торчит в прошлом. В предствлениях о зонах влияния. В фантазиях о военных угрозах. Здесь до сих пор верят, что Европа нам угрожает, что она спит и видит, как Расеюшку с ее богатствами завоевать! Поэтому и боятся расширения никому не угрожающего НАТО на восток видят в этом какой-то злой умысел. Хотя расширение НАТО - дело добровольного выбора тех стран-нвичков, которые туда стремятся. "Туда" - это в цивилизацию, олицетворением которой и являются объединенная Европа с НАТО. И России это вообще никак не касается: это не ее выбор.
Сдвиг по фазе, полное непонимание того, как функционирует современный мир, настолько сильно у российского отсталого лидера и россиского быдла, что приводит к совершенно парадоксальным результатам. В России, ведущей гибридную войну на Украине и отторгнувшей у соседнего государства кусок территории, всерьез по ТВ говорят о том, что "на нас напала Америка". А доказывая агрессивные устремления Америки, проводят паралели между аннексией Крыма и... отторжением Америкой у Мексики некоторых територий аж в 19 веке! Что еще раз доказывает: Россия ментально торчит именно там, в 19 веке. Хотя мир давно уже изменился. И потому именно Россия вместе с другими отсталыми странам представляет сейчас для мира угрозу.

http://alex-moma.livejournal.com/1315767.html
У Пожарского в посте за лигалайз проституции

очень смешные ублюдки в комментариях
https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/999969576727329
Некоторые из них - радикальные феминистки, другие -
радикальные путиноиды, но понять кто есть кто, можно
только косвенно. Долго читал комменты очередного
тошнотворного ублюдка в уверенности, что тот есть
консервативный православный путиноид, пока не обнаружил
"Смерть мужлу, короче, святая Дворкин была права во всем."
...
Ну так вот, важен склад личности, а подходящую этому складу идеологию гражданин выбирает довольно случайно, для удобства обоснования своих психологических предпочтений. И та же самая оголтелая толпа, которая в средневековье охотилась на ведьм, в 19-м веке линчевала негров, в Пакистане убивает людей за "богохульство", а на одноклассничках борется с пропагандой гомосексуализма, бендеровцев, обамы-обезьяны и за россиюшку, в англоязычных твиттерах и фейсбуках группируется в основном вокруг феминизма, который позволяет своим адептам безболезненно и не теряя лица демонстрировать крайний сексуальный консерватизм, нетерпимость и агрессивную паранойю. Никакой разницы тут, в принципе, нет, феминизм, путинизм, исламизм, вообще любой религиозный консерватизм - репрессивные идеологии, привлекающие одних и тех же людей и по одним и тем же причинам.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1952061.html

Миша был прав во всём.

http://vasya-ivanov-lj.livejournal.com/39673.html
Морского перевозчика, который возил военные грузы в Сирию, рашка кинула на бабки: http://svobodaradio.livejournal.com/1105623.html

Между прочим, я как-то разговорился с коллегами из одной конторы, проектирование там, вот это все.
Речь шла про госзаказ, я говорю - ну наверное госзаказ это хорошо, стабильно типа и все такое.
Они горько смеются, говорят все с госзаказа соскакивают куда угодно.

Почему так? Вон в Америке например если работать на пентагон - вроде как очень зачотно считается...

А в рашке - это жопа.
Потому что, во-первых, даже до кризиса все решения и все бюджеты принимаются в последний момент, когда жопа примет масштаб, заметный уже президенту, но при этом никакие сроки никуда не двигаются, и в итоге вся работа превращается в сплошную нервотрепку. Хорошо например близким к мо организациям, они могут военным самолетом груз срочно отправить, а все прочие - как хотят так и ебутся.

Во-вторых, это огромные откаты. Вслух не говорится конечно, но и так понятно, не дети.

А в третьих - еще и кидалово.
Вот кинули например морячков - куда они пойдут? Правильно, нахуй.
Всем понятно, таких кому надо объяснять - уже нету.

Отсюда мораль - никогда, никогда, НИКОГДА не работай на сраную рашку.

Те, кто на рашку работает, или еще хуже того - чем-то поступается ради "государственных интересов" - с точки зрения рашки говно и шлак.

Только тот, кто рашку вертит на хую - тот пацан, и имеет право.

http://xaxam.livejournal.com/760922.html

Писатель Сергей Михайлович Голицын, сочинявший среди прочего исторические книги для детей, жаловался на трудности соблюдения тонкостей национальной политики в СССР в период развитого социализма.

Тогдашние (в смысле, описываемые писателем) Владимиро-Суздальские и потом Московские русичи непрерывно с кем-то воевали. Конечно, побеждали, поскольку правда была на их стороне. Но дети - они существа поляризованные, наши - хорошо, не наши - плохо. А вот мазать тогдашних врагов чёрной краской было с сегодняшней точки зрения идеологически неправильно. Скажешь плохое про злых татар, баскаков-давильщиков - обидятся жители Татарской АССР, честные труженики. Начнёшь описывать жестокости монголов, - а у нас братская МНР (Монгольская Народная Республика) под боком, мало ли какие перегибы чингисхановы преемники допускали, сегодня не время вспоминать. Предатели-литовцы тогда ещё честно входили в состав СССР и обижать их тоже было никак нельзя. Даже тевтонские рыцари были в каком-то смысле предками трудящихся из социалистической ГДР со всеми вытекающими последствиями (а обзывать их немецко-фашистскими захватчиками было ещё не совсем прилично).

Короче, оставался единственный* враг, которого можно было изображать в самом отвратительном свете. Половцы. Вот уж кто благополучно вымер со всеми своими потомками, оставив по себе незамутнённую худую память. Ну, и доставалось половцам по самое первое число во всей детской художественной литературе.

Эта история приходит в голову, когда читаешь про злоключения худрука Турецкого. Он, конечно, может поменять свою фамилию на "Польский", "Полонский", "Белорусский" или даже "Еврейский", но кто знает, не придётся ли вскорости опять возвращаться к тому же вопросу в связи с очередным внезапным изменением международной обстановки?

Только фамилия "Половецкий" гарантирует своему носителю отсутствие подобных проблем.

Никонов о Турции и Эрдогане: http://a-nikonov.livejournal.com/2420747.html
Только что целый час проговорил по скайпу с человеком, живущим в Турции безвылазно уже 6 лет, а "вылазно" - все десять. Рассказал следующее.
Эрдоган - это турецкий Путин, наступающий на те же граби, что и наш бесноватый: оба они опираются на маргнинальные, низкооплачиваемые, малообразованные низы, в основном, провинциальные, а также на религию, как лучший способ управления быдлом. Сюда же плюсом - духовность, имперский патриотизм, традиционные ценности и разного рода мракобесные законы. Если в Рашке ввели изучение религии в школах, то Эрдоганишка, наступив на заветы Ататюрка, отменил запрет ношения головных платков в учебных заведениях. И теперь учебные заведения наполнены замотанными в платки дурами. А хули - традиционная ценность!
У нас заповедником шизоидиотизма является Донбасс - квинтэссенция Русского мира. Я недавно издевался над этим зоопарком, показав установленный донецкой идеологической гопотой памятник, в котором гопники смешали несмешиваемое. Так вот, в Турции сейчас происходит то же самое - понаехавшие из глубинки в курортные города религиозные дикари ездят молиться в мечети на машинах... с портретами Ататюрка, который выжигал религиозное мракобесие каленым железом.
- Вообще, за последние годы этих "замоташек" - закутанных в деревенские одежды турчанок - стало как-то уж слишком много, - рассказал приятель. - Это политика Эрдогана - разбавлять вольное население юга тупым темным тараканьём из глубинки. Он их привлекает пособиями, дотациями, квотами и еще черт знает чем. Его новые законы уже выдавили отсюда всех английских пенсионеров. Закрыты все школы, где обучали на английском. Эрдогану не дает покоя слава Ататюрка, только он мечтает о звании Отца Всех Мусульман, и эту веру в нем подогревает его окружение.
Кстати, фамилию Эрдогана мой приятель произносит на южный манер - Эрдоан.
- Это северяне "гэкают", а южане произносят ее мягче, без "г".
Южан Эрдоган ненавидит и всячески хочет подорвать их бизнес. Потому что именно на свободном Юге, где больше всего иностранцев, где люди морщатся от воплей муллы в репродукторе, пьют спиртное, смотрят иностранное ТВ по спутниковым тарелкам, где самый быстрый интернет, Эрдогана за его закидоны презирают. Здесь самое образованное население. Южане не являются электоратом Эрдогана, поскольку он, как и Путин, сделал ставку на темное быдло. При этом южане от Эрдогана финансово не зависят, деньги им привозят иностранные туристы. Именно поэтому Эрдогану и плевать, что будет с туризмом. Он выстраивает коррупционную вертикаль власти, обкладывает южан непомерными налогами, отчего многие бизнесы вынуждены уходить в тень, разбавляет Юг диким туземным населением из Северной глубинки, зная, что закутанные в черное исламистки и вообще исламизация пугают туристов.
- У нас тут неподалеку живут иранцы. Они когда-то сбежали в светскую Турцию как раз от исламской революции. И говорят, что за последние десять лет с приходом Эрдогана Турция сильно изменилась не в лучшую сторону. Теперь она сильно напоминает шахский Иран перед исламской революцией, что их сильно напрягает...

PS
И вот в качестве иллюстрации:
"Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин призвал людей объединиться для осуществления «лучших идеалов Святой Руси, халифата, СССР»... сообщает «Интерфакс».

// кароч, инфа уровня одна бабушка сказала, но если всё так, то получается забавно

В Лондоне местные власти обнаружили, что проклятый Uber слишком быстро приезжает по вызову клиента, и хотят принять закон, что водители Uber должны ждать 5 минут, прежде, чем они заедут за клиентом. Во Франции водители такси одно время требовали, чтобы Uber заставили ждать 15 минут, преуспели, но суд не позволил.

Если кого-то интересует, почему правительство это делает, если народу удобнее иметь хорошее обслуживание, то ответ вполне очевиден. Существующие службы такси полностью зарегулированы, что означает, они дают правительству работу, есть целый отдел, который придется распустить, если эти службы уйдут в небытие. Во-вторых, это дает материал политикам, они могут что-то обещать избирателям, улучшить и поправить, и лоббисты, опять же, деньги заносят на кампании и так далее.

Это то, что правительства делают в любой области экономики, которой коснутся - регуляции эффективно создают картель, который должен грантировать его членам определенный доход, а правительству определенную власть. Появление новых сервисов угрожает и тому, и другому, и немедленно атакуется.

http://a-nikonov.livejournal.com/2405431.html

Сегодня все новостные итоговые программы аж усрались по поводу карикатур в "Шарли Эбдо", каковые карикатуры были посвящены нашему упавшему самолету. Гости и ведущие на нашем геббельс-ТВ ужасно возмущаются, кроме одного-единственного нормального человека - американца в программе Соловьева. Вот он сказал правильно: вопросы нравственности законом не регулируются, а свобода слова неприкосновенная, даже если публикуется то, что кому-то может по каким-то причинам не понравиться.
Дикость и фашизированность российского общества видна в этом скандале с карикатурами, как в капле воды. Российское фашизированное, дикое общество с религиозно-магическим мышлением оказалось немногим лучше диких исламистов, которое дико отреагировало на карикатуры в том же издании. И то, что в России открыто звучат чисто религиозные обвинения "Шарли Эбдо" в "кощунстве" также подтверждает религиозно-мракобесный характер российского общества, которое стремительно архаизируется.
В свободной стране свободная пресса может рисовать любые карикатуры и писать статью и фельетоны на любые события или темы. Потому что есть люди, которым это нравится, и они платят за это. А кому не нравится "Шарли Эбдо", тот может его не покупать.

Никонов, как всегда, капитанит, но ведь реально есть люди, которые не понимают таких вещей. И даже хуй бы с ними с официозными рашкосми и рашкополитиками, они будут кукарекать что им скажут. Но что в народе столько пидорах, это пиздец конечно.

Недавно в твиттере кто-то написал примерно так: «с русскими мы никогда не восстановим нормальных отношений потому, что хорошие молчали, а плохие — убивали». Приблизительно в этой тональности, но с другими акцентами, будет проигрываться ситуация с жителями Лугандона и тем более — Крыма. Между нами прошел глубокий раздел, можно даже сказать — пропасть. На нашей стороне осталась небольшая часть населения этих районов, а остальная — с другой стороны. Что характерно, раздел прошел не по языковому признаку или даже вектору развития, все проще. Раздел прошел по отношению к личной свободе. Уже потом этот выбор генерирует отношение к языку и вектору развития, но изначально, именно свобода дает ответ на запрос «свой-чужой».

Как очевидец и участник событий крайнего Майдана, автор может с уверенностью утверждать о том, что первый день большого Майдана был пропитан духом свободы. Именно посягательство на свободу, вылившееся в ночное избиение пикета под Стеллой, стало отправной точкой для дальнейших событий. Потом автор лично встречал множество людей из Донбасса и Крыма, которые приехали на баррикады. Флаг Украины с табличкой «Ялта» был в самых горячих точках.

Причем, сейчас мы уже знаем, что такое ужасы войны и порог восприятия насилия, подавления свободы несколько трансформировался. Тогда же уровень насилия был беспрецедентным. У нас не было опыта закатывания людей в асфальт, обстрела из нелетального оружия и закидывания целым спектром гранат. Мы до того не представляли, что по проулкам будут вылавливать людей, идущих в сторону Майдана. Мы не представляли, что можно просто стать калекой или умереть в подворотне от рук переодетой милиции. Нам еще было неизвестно, что по ночам крематорий Байкового кладбища, расположенный недалеко от базы Беркута, будет сжигать трупы людей, забитых насмерть. Они и сейчас числятся как пропавшие без вести. Тем не менее, люди шли, ехали, пробирались на Майдан и становились на ту линию, которая отделяла нашу свободу от мрака рабства.

Недавно автор имел возможность побродить по ночному Майдану, когда он почти опустел. Рекомендую сделать то же самое тем, кому покажется бредом этот текст. Пока еще не проведен полный ремонт возле Стеллы есть возможность медленно пройтись, глядя себе под ноги. Там можно увидеть растрескавшиеся гранитные блоки под ногами. Это случилось тогда, когда Майдан горел. Вот по этому месту и прошла крайняя линия обороны нашей свободы. Оставалось всего несколько десятков метров и мы бы уже жили в концлагере, в котором «братская» Москва проводила бы эксперименты подчинения масс. Она это уже делала в времена голодомора, мы помним!

Но мы прекрасно помним вереницы автобусов с донецкими номерами, которые плотно стояли у Лавры, на бульваре Леси Украинки и по всей Старонаводницкой. Это рабы приехали отстаивать свое рабство. Кто-то за деньги, а кто-то для того, чтобы реализовать свою тягу к изуверству. И они себя показали! Сейчас Штаты бомбят ИГИЛ за то, что те режут головы перед камерами и выкладывают видео в Сеть. Но донецкие «братья» делали ровно то же самое! Их лагерь в Мариинском парке стал местом пыток и казней! Именно там они живьем резали майдановцев и там же рубили им головы! На глазах у милиции и «мальциков» из внутренних войск. Они все это видели своими глазами, а потом шли на Институтскую и Грушевского защищать «законную власть», которая осталась в Мариинке! Теперь мы понимаем, что это была репетиция.

// Вообще хороший текст: http://defence-line.org/2015/10/razdel-po-linii-svobody/ Концовка только мне не нравится, но это от излишнего гуманизма может быть.

https://rufabula.com/articles/2015/10/22/russian-anal
Вот есть одна характерная черта у россиянского полууголовного сознания — понты кидать... Впрочем, почему одна? Характерных черт у российского социума много! Например, анальная фиксация. Если сравнивать наше незрелое общество с младенцем, то можно точно сказать, что российский ублюдок застрял на анальной стадии развития. Старик Фрейд всплакнул бы от узнавания.

Видели на машинах наклейки «можем повторить», где человечек со звездой вместо головы нагибает в характерной позе человечка, у которого вместо головы свастика? Это оно!.. С одной стороны какая-то утробная, оголтелая ненависть к геям. С другой — постоянное сползание в разговорах и эмоциональных дискуссиях на анальный секс. Тут эмоции мною отмечены не зря, поскольку эмоциональный накал затуманивает критический контроль, и в речи сразу прорывается то, что идет из глубин подсознания.

Зная эту утробную страсть россиян к анальному сексу, производители наклеек и выбросили на рынок подобного рода товар. Причем, говоря о страсти россиян к аналу, я ничуть не преувеличиваю, здесь нет никакого публицистического передергивания. Это чистая правда. Один из самых мощных и уважаемых порносайтов в мире — голландский Pornhub.com — опубликовал статистику запросов по странам. И что же вы думаете? Большинство поисковых запросов со словом «anal» и «ass» поступают из страны, встающей с колен!

// в самом деле almost too freudist to be true

Однажды Федор Михайлович Достоевский, царствие ему небесное, поймал на улице кота. Ему надо было живого кота для романа. Бедное животное пищало, визжало, хрипело и закатывало глаза, а потом притворилось мертвым. Тут он его отпустил. Обманщик укусил в свою очередь бедного писателя за ногу и скрылся. Так и остался невоплощенным лучший роман Федора Михайловича "Бедные животные". Про котов.

Что даст населению развал России?

Во-первых, он уничтожит имперскую систему ценностей.
Во-вторых, он уничтожит имперскую машину пропаганды.
В-третьих, он позволит перезапустить отношения с мировым сообществом.
В четвертых, в государстве нормального размера все касается всех, то есть обязательно появится гражданское общество, - что в России с плотностью населения полтора человека на квадратный километр невозможно, потому что каждая хата с краю.
В пятых, разрушение путиномики - когда практически единственный источник ввп это продажа энергоносителей. В условиях путиномики все здоровые производственные силы вымирают, и чем раньше она уйдет, тем лучше.

Ну и наконец, есть моральная причина - Россия это государство-международный преступник, никакого права на существование у него уже нет,
Чем пытаться его обелить - лучше начать с чистого листа.

http://vasya-ivanov-lj.livejournal.com/33180.html
Как сказал классик (устами своего героя, впрочем) - русский либерал прежде всего лакей и так и смотрит, кому бы сапоги вычистить.

Эту фразу очень любят цитировать некоторые русские (антиподы либералов, как их называют? Ну в России это патриоты - пусть будут патриоты) патриоты, желающие показаться образованными.

И, как ни странно, они абсолютно правы - действительно, все выжившие русские либералы именно так себя и ведут.

Что служит обычным утешением для русских патриотов, которые все по сути своей недалеко ушли и являются "державниками", "имперцами", "государственниками" и так далее. То есть - людьми, жаждущими доминирования над собой матерого самца - царя-батюшки, вождя и учителя, отца нации и все такое.

Очевидно, что для взрослого, здорового мужчины такое поведение, мягко говоря, типичным не является.

Типичным такое поведение является для латентного пассивного педераста.
Собственно говоря, типичная реакция русского патриота на негативный раздражитель выглядит как истерика недоебанной пидовки.

Так что же лучше/хуже в данной ситуации?
Куда бежать нормальному пацану?
Выражаясь православным языком, выбор стоит между шнырем и пидором.
Или, языком Пелевина, клоуном у пидарасов и пидарасом у клоунов.

А разгадка проста, и кроется она в прилагательном "русский"

Это прилагательное автоматом дискредитирует все, к чему бы оно ни прилагалось.

Смотрите сами

Русский рок
Русский шансон
Русский фильм
Русский автомобиль
Русская армия
Ну и так далее.

Например сам по себе шансон ничего дурного не подразумевал до того, как к нему добавилось слово "русский".

Так же и либералы, и патриоты - сами по себе не дурны и не хороши, без этого прилагательного.

Так значит, просто не надо быть прилагательным.

Будьте существительным.

// вообще очень сильно недооценённый блог по-моему

http://a-nikonov.livejournal.com/2378008.html
то история о том, как глупые учат глупых, делая их еще глупее. Я говорю о речи директора Курчатовского института Михаила Ковальчук в Совете Федерации. И Курчатник институт уважаемый, и сам Ковальчук не производит впечатление дурачка, но когда он лезет в чужую область, получается форменный идиотизм. Недаром великий Назаретян говорит, что "дурак - понятие функциональное". Иными словами, можно быть умницей в одном и полным дураком в другом. Тем более, что конспирология, которой страдают многие люди, является свойством организма, а не уровня образования, и порой даже образованный человек может страдать конспирологическими обострениями, оглупляя сам себя и свои воззрения. В этом вы можете убедиться сами, если послушаете последние пять минут речи вышеупомянутого господина. Да и на протяжении всей остальное речи докладчик слегка как бы пугает престарелых сенаторов техносферой и выжиранием окружающей среды цивилизацией. А что самое забавное, фактологически во многом он ведь прав, вот только оценки фактов у этого пожилого дядечки целиком ошибочные, старческие. Везде, где он наставил минусов, я вижу только плюсы. Даже в генетической модификации человека, которая поможет нам создать "расу слуг".
Весь марксов коммунизм разбился о вопрос, кто будет говно грести при коммунизме. "Роботы!" - неуклюже пытались выкрутиться коммунисты. Оставив сейчас вопрос построения коммунизма за скобками, скажу лишь, что роботы светлого завтра будут не железные, а выполненные на биологической основе с помощью генной инженерии на базе человека.
Это будут не сильно умные человекоподобные существа, по уму схожие с даунами, и могущие выполнять простейшие работы ("говно грести"), причем на уровне генетики в них, как в собак, будет вшита безотчетная любовь и привязанность к человеку, хозяину. Функцию размножение им можно не ставить или сделать контролируемой, взрослеть они будут быстро, как щенки, чтобы уже вскоре после всех прививок и их покупки хозяином, привязаться к нему и быстро начать выполнять любую домашнюю или фабричную работу (возможны, будут разные модификации человекоидов).
Тех, кого вся эта евгеника пугает, сразу утешу: человекоиды будут счастливы, как счастлив пёс рядом с хозяином. А наша с вами задача - множить число счастливых существ в этом мире.

Апдейт
Как верно заметил ползтователь firrein, человекоиды должны "внешне заметно отличалться от нас, а то видеть рядом с собой по-песьи преданного дауна тяжело." Это безусловно правильно. И про внешние отличия, и про облик, который у человекоидов должен быть располагающим, чтобы мы их тоже любили. Они могут быть похожи на добрых гномов с большими головами (относительно большая голова и крупные глаза инстинктивно воспринимаются нами, как признак детскости, вызывают непроизвольное умиление). Но они в коем случае не должны быть похожи на даунов, ибо облик дауна нам столь же инстинктивно неприятен, воспринимается как уродство.

Обнаружены рационалисты:
A graduate student of mathematics who used to come to the University on foot every day arrives one day on a fancy new bicycle. "Where did you get the bike from?" his friends asked. "It's a thank you' present", he explains, "from that freshman girl I've been tutoring. Yesterday she called me and told that she had passed her math final and wanted to drop by to thank me in person. She arrived at my place on her bicycle. When I had let her in, she took all her clothes off, smiled at me, and said:You can get from me whatever you desire!'" One of his friends remarks: "You made a really smart choice when you took the bicycle." "Yeah", another friend adds, "just imagine how silly you would have looked in a girl's clothes - and they wouldn't have fit you anyway!"

http://zapretno.info/?p=318
Обращение «Правого сектора» к народам России

Русские и все другие порабощенные народы России! Сейчас ваша судьба решается в Украине. Мы боролись не только за свою, но и за вашу свободу! Теперь вы тоже имеете шанс бороться за свою свободу против чекистского режима Путина.

Проводите массовые акции протеста! Создавайте партизанские отряды. Перекрывайте дороги. Разрушайте военную инфраструктуру. Поддерживайте нас, и мы поддержим вас! Другого пути НЕТ!

Не верьте путинским геббельсам! Мы – не русофобы. Мы – не агенты США. Мы – воины свободы!

Продуктовая блокада снова вернула Крым в медиасводки, из которых он почти что исчез год назад. И вернул его туда тот самый крымскотатарский Меджлис, о существовании которого российские власти долгое время надеялись забыть.

Именно Меджлис - неофициальное этническое правительство крымских татар - стал инициатором блокады полуострова. За это на него уже успели ополчиться крымские власти. Прокурор полуострова Наталья Поклонская велела крымским СМИ не упоминать о существовании Меджлиса - на том основании, что он не зарегистрирован в Крыму как общественная организация.

Позже масла в огонь подлил вице-премьер Крыма Руслан Бальбек, который заявил, что Меджлис надо в России запретить. Мол, "финансируются западными фондами", "ведут экстремистскую деятельность" и прочий новояз.

Все это происходит не случайно.

Потому что с самого первого дня аннексии главная битва за полуостров сосредоточилась вокруг крымских татар. Именно они - пережившие трагедию депортации - оказались самыми несоветскими в по большей части просоветском Крыму. Именно они наиболее отрицательно восприняли новую реальность полуострова - ту, в которой Россия пытается этически и эстетически притворяться Советским Союзом. Тем Советским Союзом, который выселил народ в 1944-м и не позволял вернуться домой вплоть до поздних 80-х.

Главной преградой на пути операции по "принуждению к лояльности" выступал крымскотатарский Меджлис. Это неофициальное этническое правительство, которое выбирал Курултай - неофициальный этнический крымскотатарский парламент. Поначалу новые власти пытались с ним заигрывать, а Владимир Путин лично звонил Мустафе Джемилеву, в надежде склонить того на сторону Кремля.

Это не удалось.

Тогда Москва выбрала другую тактику. Лидерам Меджлиса - Мустафе Джемилеву и Рефату Чубарову - запретили въезд на полуостров, а на их сторонников в Крыму начали давить. Цель проста: в самой России не существует никаких центров субъектности вне государства, а потому, по мнению новых властей, Меджлис должен быть разрушен и маргинализирован. Крымские татары не поставлены вне закона - им будут давать посты во власти, если они признают новое гражданство полуострова. Но не ранее.

Более того - сегодня в своей публичной риторике Кремль пытается развести понятия "крымские татары" и "Меджлис". Поэтому для российского обывателя никакого притеснения крымских татар нет - есть лишь наведение порядка в отношении одной конкретной "мятежной организации". Хотя на самом деле речь идет об уничтожении системы национального представительства.

Одновременно ситуацией попытались воспользоваться разные маргинальные крымскотатарские группы и индивиды, поспешившие предложить Москве свою лояльность в обмен на доступ к креслам и мандатам. К ним относится и вице-премьер Руслан Бальбек, который с комсомольскими нотками в голосе требует жестких мер против Меджлиса.

Для Москвы задача интеграции крымских татар имеет принципиальный характер. Потому что они портят северокорейские цифры народной поддержки нового статуса полуострова. Если бы их политические лидеры одобрили "крымскую весну", можно было бы говорить о полном единодушии. А пока все получается по давнему наблюдению: иногда один честный человек мешает всему коллективу ощущать свою порядочность.

Если только крымские татары признают новую реальность, согласятся встроиться в систему на условиях системы - по отношению к ним сразу включат режим демонстративного благоволения. Дадут посты во власти, откроют двери кабинетов, раздадут служебные удостоверения. Для этого нужна лишь самая малость - уподобиться в публичной риторике Рамзану Кадырову.

Анализ теорем арифметики показывает, что в математике употребляются различные варианты отрицания. Нас далее будут интересовать два таких варианта, различие между которыми особенно наглядно проявляется при рассмотрении отрицания всеобщности некоторого суждения.
Обозначим, например, через F некоторое свойство натуральных чисел и рассмотрим следующее высказывание: ..неверно, что всякое число обладает свойством F". Доказательство такого высказывания может быть двояким. С одной стороны, можно под его доказательством понимать приведение к противоречию предположения о том, что всякое число обладает свойством F. С другой стороны, под этим доказательством можно понимать построение некоторого примера, опровергающего, что всякое натуральное число обладает свойством F, т . е. указание такого натурального числа, для которого свойство F не имеет места.
Классическая постановка вопроса не отдает предпочтения доказательству существования опровергающей конструкции перед доказательством путем приведения к противоречию. С конструктивной же точки зрения эти два доказательства равноценными не являются. Построение опро­вергающей конструкции доказывает, очевидно, более сильное утверждение и содержит больше информации.
Это дало основание Нельсону [1] построить логическое исчисление, в котором употребляется вторая форма отрицания, основанная на пост­роении опровергающей конструкции.
Как было показано А. А. Марковым [2] , из правил истолкования с конструктивной точки зрения основных логических связей вытекает, что опровержение путем приведения к противоречию можно в известном смысле выразить через опровержение путем построения опровергающей конструкции.
Тем не менее ограничиваться только второй концепцией отрицания нецелесообразно. Приведение к противоречию является весьма употребительным в математике приемом доказательства , так что в тех моделях
математического мышления, какими являются различные логические ис­числения, свойства соответствующего отрицания должны быть отражены. В обычной конструктивной арифметике (а потому и в обычном конструктивном исчислении высказываний) именно эта форма отрицания и приме­няется.

A friend of mine learned something from a pimp.

This particular pimp just had a small stable of girls, a part-time job really. Unusually ambitious for someone in the pimping profession, he wisely kept another lucrative job on a union automobile assembly line as well, which is where my friend met him. Guess pimping doesn’t usually include double overtime and dental insurance. Anyway, he gave my friend the following advice which stuck with me forever. Even though I was not present at the conversation, I’m going to put his words in quotes to clarify who was speaking. That may not be kosher stylistically according to the Journalist’s Handbook, but there are no journalists any more anyway, so deal with it. My friend recalled the conversation very vividly.

“Marc,” he said to my friend, “Only a lowlife, ignorant pimp needs to beat his girls. The smart pimp knows how to control his women with words. What I do, see, if the girl is beautiful, is pick at her, and belittle her and destroy her confidence. I point out all her flaws and make her so unsure of herself that she is dependent on me for her self-esteem, which I dole out with an eye-dropper.”

“With an average or kinda fat, ugly girl, I do just the opposite. I tell her she’s beautiful and build her up and again, she is dependent on me for her self-esteem. She’ll do anything for me to get confirmation that she’s a fox and not what she sees in the mirror.”

I got to thinking about the Left and how they operate in exactly the same way. If you have bothered to pay attention in school, work hard, accumulate some savings, avoid drug or alcohol dependence, not been a criminal, possibly even been married to the mother or father of your children, the Alinsky-schooled Leftist belittles your success with “You didn’t build that!” Hell, it’s only your “White Skin Privilege” that got you ahead! (If you do not have white skin, then any success is because you are an Uncle Tom, Aunt Jemima, etc….see, Condi Rice, Justice Thomas, Ted Cruz, Marco Rubio, Dr. Ben Carson, Mia Love, the list goes on including many non-famous achievers. Surprisingly, the non-famous are people, too.)

I believe one of the reasons that the super-rich, especially of inherited wealth, are so often leftist is because they REALIZE that they have not earned their wealth. That it is just a result of the “lottery” Dear Leader speaks of. And he should know.

On the other hand, if you have not done one thing right in your life – if you have made one disastrous life decision after another – and someone assures you that you are still “beautiful,” that nothing that has happened to you has ever been your fault because the system is stacked against you, then you will follow that leader to the ends of the earth.
http://www.powerlineblog.com/archives/2015/08/thoughts-from-the-ammo-line-77.php