Куркума, хуле твой #арбат в телеграфе не обновляется? #?

Докторская диссертация в УНиверситете Северной Дакоты, доказывает, что программы научных университетских курсов написаны так, что дискриминируют против женщин и меньшинств. Поскольку они как бы опираются на то, что есть научные истины. В то время, как нам всем известно, что идеи абсолютных истин и единой реальности - это мужские идеи. А эти программы даже не допускают возможности, что научное знание может быть субъективным. То есть, типа, у каждого своим. А это маргинализирует женщин. На всякий случай - это отнюдь не диссертация какого-то мракобесного расистско-мизогинистического консерватора. Это идеи современного левого феминизма.
http://thefederalist.com/2016/09/29/feminist-phd-candidate-science-sexist-not-subjective/

Департамент Здравоохранения недавно сообщил врачам, что отказ хирурга произвести операцию по смене пола, если ее рекомендовал психиатр (ага, одной рекомендации одного психиатра достаточно), приведет к санкциям и возможному концу карьеры.
http://nypost.com/2016/08/27/forcing-doctors-to-operate-team-obamas-new-low-in-the-name-of-trans-rights/

Когда Обама рекламировал грядущий обамакер, среди прочего, нам обещали, что обамакерные биржи дадут народу небывалый выбор разных планов, дорогих, дешевых, и так далее. Теперь примерно в одной трети графств никакого выбора планов на этих биржах нету, и количество таких бирж растет, пока количество страховых компаний, желающих участвовать, сокращается.

New York Times замечает сокращение выбора и рост цен, упоминает, что оппоненты обамакера указали на это, как на доказательство того, что "рынок не работает". Разумеется, оппоненты обамакера никогда не говорят такую глупость как "рынок не работает".

Точно так же, как утопление шведского корабля Ваза не означало, что "законы Архимеда не работают". Рынок, Законы Природы, которые оправляют экономикой, работают всегда. Не работаю идиотские идеи, что, если Партия скажет - надо, то этими законами можно пренебречь в революционной ситуации.

К сожалению, New York Times не нанимают на работу людей, которые в состоянии понять эту идею, и потому ни журналист, ни редактор, ни корректор - не знают, что мнение оппонентов обамакера они передали неверно. Хорошо, хоть сам факт катастрофы они заметили.

Посередине всего этого, Пресс-секретарь Обамы объясняет, что худшие предсказания оппонентов - не сбылись! Лексикон, и соотношение между лексиконом и реальностью (которая лучше всего описывается словосочетанием death spiral) прекрасно знакомы человеку моего поколения - "растущий ассортимент", и "улучшающееся качество". И, разумеется, не "страховка стала дороже", а "план получил апгрейд".

Очередные две истории с полицией, которая убила двух человек. Одна Сент Пол, Миннесота http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/287062-nra-the-reports-from-minnesota-are-troubling. Вторая - Baton Rouge, Луизиана http://www.nationalreview.com/corner/437552/another-police-shooting-another-day-news-feels-its-reruns .

Наша пресса описывает это так, что убили двух черных. Упор немедленно делается на подозрение в расизме и только в расизме.

Обама, который никогда не упустил возможность, в этот раз, как и во всех прочих, немедленно, не дожидаясь расследования, заявил, что это непременно расизм, что это непременно такая же трагедия как мы видели много раз. Без свидетельств, чисто на основании статистики, которая показывает, что черных чаще останавливают за превышение скорости, или застреливают в перестрелке в с полицией.
https://www.yahoo.com/news/fresh-shooting-obama-says-us-police-must-reform-231316729.html?ref=gs

Между тем, если всмотреться в видео, то становится очевидным, что полиция срывается не на вид черного человека, а на вид оружия. В обоих случаях, обнаружив у задержанного пистолет, полицейский впадает в истерическое состояние, и, после нескольких воплей, открывает огонь.

Мне кажется, причины три. Во-первых, эти полицейские явно немедленно уравнивают наличие оружия - с преступностью носителя. В тот самый момент, когда они видят пистолет, у них в голове что-то щелкает, и они уже считают, что идет битва не на жизнь, а на смерть, после чего практически любое движение оппонента срывает их на стрельбу.

Во-вторых, я думаю, этих полицейских никто не учил, что вооруженный человек это нормально. Их никто не учил технике безопасности в обращении с вооруженным человеком. Зато их учили бояться оружия.

В-третьих, у нас в стране существует двойной стандарт ответственности. Полицейские убеждены, на основании жизненного опыта, что им позволено куда больше, чем рядовому гражданину. Что там, где рядовой гражданин должен будет долго доказывать, что у него были основания для самообороны - полицейский просто напишет отчет, и, скорее всего, на этом дело и закончится. Полицейским прощается очень многое, причем даже в случаях очевидной халатности.

Может ли там расизм? Вполне может быть. В конце концов это вполне традиционный момент - первые массовые запреты на оружие появились на Юге после Гражданской войны, когда Демократы как раз хотели разоружить черное население. Был ли расизм в этом конкретном случае - мы не знаем. А вот реакцию на оружие - это мы видим.

Вот статья, где упоминаются расистские корни контроля за оружием - странно, что в The Atlantic http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/07/alton-sterling-philando-castile-2nd-amendment-guns/490301/

Заметьте, что эти случаи происходят чаще, если не исключительно, в городах. В чем особенность города? Полицейский живет не там, где он работает. Это не его соседи. Это не его знакомые. Его начальство живет еще дальше. Мэр города еще дальше. Влияние каждого из граждан на правительство - невелико.

Полицейский может избить гражданина, и это будет значить, что мэр потеряет голоса ничтожной доли процента избирателей, даже, если все друзья и знакомые избитого решат, что такой мэр им не нужен. Более того, в крупном городе куда более важны общеполитические вопросы, там выбор будет не между людьми, а между партиями, и голоса будут отданы той партии, которая обещает аборты, даже, если он положит с прибором на поведение полиции.

Наоборот, если в большом городе мэр решит сделать нелюбовь граждан к полиции частью своей кампании, то он не будет расположен устанавливать законность в каждом случае индивидуально, по данным каждого эпизода - он устроит массовую атаки на полицию. Что приведет к обратному результату - поскольку полиция, как любой из нас, четко понимает разницу между "на кого-то наехали по закону" и "на нас всех наехали по политике".

Пожалуйста, вот пример - Балтимор. После массового наезда на полицию, полиция занимает оборонительную позу. На кой черт им рисковать не только своей жизнью, но и увольнением, потерей пенсии, и шельмованием в прессе, если не сроком в тюрьме? Ряды желающих идти в полицию редеют, преступность стремительно растет. https://pjmedia.com/trending/2016/07/06/baltimore-after-freddie-gray-fewer-cops-more-murders/

Если бы у них было ощущение, что ситуацией правит закон, они бы знали, докуда они могут идти, и где они должны остановиться. Но такого ощущения нет. Есть конъюнктура. Сегодня Президент хочет раздувать расовую войну за их счет, его однопартийцы настроены соответственно, и полиция, ясное дело, реагирует на стимулы.

Немецкая полиция обнаружила склад оружия, принадлежащий исламским экстремистам. На складе, судя по картинке, имеются не только Калашниковы, но и явные ракетные гранатометы. Непонятно, как такое могло произойти, если немецкий закон запрещает иметь такие штуки. Всю мудрость последних действий наших Демократов основана на идее, что, если террористу запретить иметь такие вещи, то он не сможет совершить преступление.
http://www.express.co.uk/news/world/684623/Islamist-extremists-hide-huge-stockpile-of-weapons-near-German-mosque

ISIS взял на себя ответственность за теракт сегодня во Флориде - какой-то последователь религии мира расстрелял гей-клуб в Орландо, убил 50 человек.
http://newyork.cbslocal.com/2016/06/12/orlando-nightclub-shooting/

А теперь, леди и джентльмены, реакция нашей беспристрастной и глубоко порядочной прессы, совсем-совсем не такой, как позорный первый канал Российского телевидения (позаимствовано в Instapundit):

Tom Brokaw, обеспокоен, что в нашей сране все споры разрешаются оружием,
http://newsbusters.org/blogs/nb/nicholas-fondacaro/2016/06/12/brokaw-county-everything-seems-get-settled-gun

ABC осуждает "gun violence", "эпидемию оружия", и напоминает, что Хиллари обещала оружие контролировать.
http://newsbusters.org/blogs/nb/nicholas-fondacaro/2016/06/12/abc-blames-orlando-terror-election-rhetoric-and-guns-america

Associated Press называет это просто одним из последних "массовых убийств".
http://newsbusters.org/blogs/nb/tom-blumer/2016/06/12/ap-calls-orlando-terrorist-massacre-just-latest-mass-shooting

Yahoo пишет, что Берни Сандерс правильно определил настоящего виновника - это автоматическое оружие! (Похоже, что наши левые убеждены, что автоматическое оружие страдает гомофобией, которую они совершенно не могут найти среди сторонников ISIS).
https://www.yahoo.com/news/bernie-sanders-just-nailed-real-143350298.html

Президент Обама определил, что это был акт ненависти, и терроризм. Однако, он объяснил, что не знает точно подлинных мотивов убийцы.
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/06/12/obama_on_orlando_massacre_an_act_of_terror_and_an_act_of_hate.html

Ну, я понимаю, еще рано судить. В конце концов, все, что нам известно про убийцу, это то, что его в первый раз заподозрили в связях с ISIS в 2013-м. Потом в 2014-м его расследовали, обнаружив связь с некоторым бомбистом, решили, что незначительная. Что еще? Ну, перед убийством он сам позвонил в 911, и поклялся в верности лидеру ISIS. И все. Так что пока его мотивы неясны. Возможно, это ультра-правый христианин. Член NRA, Tea Party, и сторонник Трампа.
http://www.nbcnews.com/storyline/orlando-nightclub-massacre/orlando-nightclub-shooting-emergency-services-respond-reports-gunman-n590446

Единственное, что Обама смог определить прямо с первого взгляда, это то, что события еще раз напоминают нам, как легко добыть оружие, и нам надо решать, хотим ли мы вообще жить в такой ужасной стране, где есть право на оружие?

Сторонники Берни обвиняют Хиллари в жульничестве на выборах. В Айове в нескольких местах, где она победила, сумма голосов была больше, чем количество выданых бюллетеней. В Неваде, где Хиллари победила с перевесом в 700 голосов на выборах не хватало бюллетеней, и были бюллетени, на которых было напечатано лого Клинтонской кампании, плюс есть видео, где ее сторонники голосуют, не будучи зарегестрированы.

Ну вот, а вы говорите пиндосы тупые. Наш передовой опыт с 146% перенимают только в путь!

Оказывается, у Арбата была серия постов про Венесуэлу ещё с 2007 года, и он уже тогда предсказал, что там с экономикой и что с ней будет (что было нетрудно, впрочем): http://arbat.livejournal.com/229719.html

NASA направило письмо Австралийскому CSIRO, где они просят их не закрывать проекты по исследованию аэрозолей. Объясняют, что аэрозоли это самый огромный источник неопределенности в симуляциях климата, что их измерение является "фундаментальным компонентом" в предсказаниях климата, и что мы даже не знаем, увеличивалось ли их количество, или уменьшалось за последние 20 лет.

Если история нас чему-то учит, Обама прикажет отдать отдел аэрозолей NASA под суд по обвинению в сговоре с отрицателями климата. Лучший Друг Климатологов уже сказал, что наука в этом направлении уже полностью установлена. Но еще появляются на многострадальном теле нашей науки подлые змеиные укусы! Провокаторы позволяют себе выражать сомнения, и говорить, что им не известен важнейший компонент. На чью мельницу воду льете, господа так называемые "ученые"!

Как думаете, как должно правительство отнестись к электронным "сигаретам", которые раз в двадцать, если не более, безопаснее обычных? В либертарианском мире - безразлично, поскольку это не его, правительства, ума дело. В реальном мире, правительство пытается это запретить. Почему? Ну, потому, что это правительство. Вы же не настолько наивны, чтобы думать, что оно реально озабочено здоровьем граждан, я надеюсь?

Вы же не удивляетесь, когда левые атакуют фракинг - хотя фракинг позволяет заменить использование грязного угля на значительно более чистый газ, и резко сократить выброс углекислого газа, который, по их же левым словам, является главным ужасом современности, куда более ужасным, чем геноцид и массовые изнасилования, которые творит ISIS.

Это было бы удивительно, если бы мы верили, что они, реально, заботятся о газе, глобалворминге, раке легких и так далее. В рамках теории, что этих ребят интересует прежде всего сама власть, нет совершенно ничего удивительного. Наоборот, как они должны относиться к изобретению, которое решает проблему, которую они использовали для расширения своих полномочий? Очевидно, с ненавистью.
http://nypost.com/2016/05/01/why-is-the-government-out-to-destroy-vaping/

Объясняют, что математике надо учить ответственно, с оглядкой на культуру. Потому, что видите ли, "математика традиционно воспринимается как область старых белых людей, и поэтому студенты не могут с ними себя идентифицировать"...

Разумеется, ни у китайцев, ни у индусов, ни у японцев - никогда не было проблем с идеей, что математика, это, типа, область старых белых европейцев. Европейцев никогда не парило, что алгебра это область старых желтых арабов. Монголы при Чингис-хане и долго после этого заимствовали все технологии от Китая до Европы, тоже без всяких размышлений, мол, а идентифицируем ли мы себя?

Когда эти люди рассуждают о необходимости оглядываться на культуру при преподавании математики, то полезно помнить, что это проблемы созданы вот ровно теми самыми людьми, которые теперь объясняют, что их надо решать. Это их стараниями появилась идиотская идея, что математика может быть чьей-то областью. Это их стараниями в головы учеников вбита идея, что надо себя идентифицировать, и идея, что нам не нужны выдумки "старых белых людей".

И, заметьте, они не говорят, мол, ах, какие мы козлы, из-за нас куча детей не хочет учить математику, это мы их подвели ужасно. Они хотят продолжать в том же духе. Это их рекет. На этом они денежки делают. И не только денежки. Да, дети останутся без математики и без будущего. Зато это будут стойкие бойцы Партии.
http://culturallyresponsiveteaching.weebly.com/crt-in-secondary-math.html

Новая светлая идея - а чего это отпуск молодым матерям дают только тем, у кого есть дети? Остальные женщины тоже хотят отпуск. http://nypost.com/2016/04/28/i-want-all-the-perks-of-maternity-leave-without-having-any-kids/

New Balance - обувная компания в Массачусеттсе, которая изначально была против договора TPP о понижении тарифов. Они говорят, что им позвонили из правительства, и сказали, что, если они перестанут возражать против TPP, то их включат в рассмотрение на крупный контракт для Пентагона. Теперь они говорят, их кинули. Пентагон и не думает их рассмотреть.

Глупость какая-то. Когда правительство предлагает взятку за счет налогоплательщиков за поддержку своего политического курса - надо всегда требовать деньги вперед.

Я думаю, вы легко угадаете, какую единственную страну в мире ООН решило осудить за нарушения права женщин.

http://www.foxnews.com/opinion/2016/03/29/can-t-make-it-up-un-names-democratic-israel-as-world-s-top-human-rights-violator.html?intcmp=hphz03

По поводу нового кина "Big Short", оно же "Игра на понижение", как обычно, изображается все так, что экономиу завалили жадные банкиры. Хотя жадные банкиры отнюдь ничего не завалили. Это не было "ах, нам не хватило регуляций", это не было "ах, правительству не дали остановить". Это был кризис созданный правительством. И те, кто потом громче всех вопил, что им не хватило регуляций - это было ровно те самые, кто внес самый крупный личный вклад в этот кризис. Начиная с Барни Франка и так далее.

Если помните, в Университете Техаса декан ушел в отставку, поскольку новый закон повелел государственному университету соблюдать Федеральную Конституцию, и отменить все запреты на ношение оружие на кампусе, а этого декан вынести не смог, и вот, произвел карьерное сепукку. В полном соответствии с гордой традицией Демократа, которого принуждают уважать права студентов.

Но это была присказка. Там была еще одна деталь, о которой я хотел написать, забыл, а потом мне напомнила mrs_mushroom, за что ей большое спасибо.

В той же статье пишут, что персонал Университета предупредил профессуру, что надо быть осторожными при обсуждении чувствительных вопросов, и исключить их из обсуждаемых тем, если им кажется, тема злит студентов. Которые, внимание! - могут быть вооружены.

У меня есть две гипотезы. Первая, они боятся "левых" студентов. Очевидно, зная, как эти студенты реагируют на неприятные им мысли. И помня о том, что сейчас уже недостаточно быть "старым большевиком", чтобы избежать атаки. Плюс, раньше можно было надеяться, что возбужденного левого студента можно успокоить, загнав его в "безопасное место", где стены обшиты специальным войлоком, непроницаемым для мыслей извне. Теперь, они опасаются, левый студент может не успеть туда добежать.

Второе объяснение - они боятся не левых, а "правых" студентов. На первый взгляд, конечно, это весьма мирный, толерантный народ. Они не требуют себе "безопасных комнат", не жалуются на "триггеры", не закрикивают выступления левых ораторов, не требуют изгнания левой мысли с кампуса, не... Почему же их надо бояться?

Я думаю, персонал университета попытался поставить себя на место "правого" студента. Они представили себе, как бы они себя чувствовали на кампусе тотально правого Университета. В потоке постоянной пропаганды персональных свобод, и преимуществ свободного рынка. Слушая лекции, где профессор в курсе Английского Языка вставляет свое мнение о лысенковщине в климатологии. Узнав, что генетику преподает профессор, который, по совместительству, католический аббат. Получая от ректора приглашения на Рождество, и поздравления с Ханукой.

Представив все это, персонал Унверситета Техаса поймал себя на том, что в глазах у них несколько помутнело, а рука судорожно шарит по бедру в поисках крышки кобуры революционного маузера. Прикинув, таким образом, как себя должен чувствовать правый студент, они занервничали, и сели писать свои рекомендации.

Для меня ценность Трампа сводится исключительно к тому, что он, может быть, сломает ту самую политическую корректность, просто тем, что положит на нее с прибором. Вся эта бесноватая сволочь держится на страхе, что они могут человека затравить. Если им кто-то громко и спокойно отвечает, мол, шел бы ты в жопу, если вслед за ним в жопу начнут посылать остальные, довольно скоро выяснится, что "остальных" много. Так много, что сволочь окажется довольно небольшой группой в масштабах страны.

http://pjmedia.com/instapundit/226320/
Похоже, что идея вернуть институт брака в область частных отношений, которых государство не касается, набирает популярность. Ну, не то, что совсем не касается, а касается только тогда, когда у сторон возникает какая-то тяжба.

Левым будет трудно к этой мысли привыкнуть. Во-первых, сама идея, что не надо получать лицензию, ждать условленный законом срок, что нету никаких ограничений - она не очень приемлема для этой публики. Во-вторых, судя по тому, что они говорили про Ромни, они, в большинстве, как бы это сказать… полиаморофобы? В-третьих, раньше их брак освящал представитель правительства, и это соприкосновение с высшей силой придавало браку определенный сакральный смысл. А теперь что? Кто произнесет фразу "by the power given me by the state…" от которой мурашки по коже?

Федеральное правительство решило усилить государственные стандарты для аварийных тестов для автомобилей. Не просто так решили, но после того, как эти новые стандарты начали применяться Insurance Institute for Highway Safety, - организацией, созданной страховыми компаниями в 1959-м году для уменьшения числа аварий и их последствий.

То есть, схема такая. Страховые компании, под давлением рыночных механизмов, создают организацию для поиска мер безопасности, которые они потом внедряют путем рыночного давления на промышленность. Государство, обнаружив эти меры, принимает их как государственный стандарт. И, наконец, последний шаг, - нам будут объяснять, что, если бы не государство, мы бы все погибли на дорогах! Профит.