Чатик, порекомендуй мне хорошего шансона. А то я слушаю последнее время только Эдит Пиаф, Адамо и Дассена, кого ещё послушать?
Чатик, я вот давно хотел спросить: какой профит смотреть, скажем, Futurama, South Park или Family Guy в переводе? Там же половина шуток построена на особенностях языка, а другая половина — на культурных аллюзиях. В переводе этого не передать. А просто смотреть как люди творят несмешную хуйню — так это можно просто на улицу выйти, эффект будет тот же. В чём прикол? Это примерно как когда гайдзин смотрит какие-нибудь там бакемоногатари или хххголик или ещё что-нибудь подобное…
Интересно, люди, которые заходят в блоги, на форумы или в комменты под видео на ютубе только для того, чтобы написать "мне всё равно/не интересно/всем похуй" в самом деле не понимают, что сами себе противоречат? Ведь если в самом деле "похуй", нет никакой причины писать коммент, да и в принципе нет смысла писать коммент, который несёт ровно такую же информацию, что и отсутствие коммента — затраты энергии больше, а эффект тот же. Это какой-то концептуальный акт что ли — писать "мне похуй", типа как себе яйца прибить к брусчатке на красной площади? Или люди, которые пишут такие комменты, всерьёз ждут на них какой-то реакции? Какой, интересно? "А почему тебе похуй? Тебе не должно быть похуй, это же такая важная проблема, а ну срочно обращай на неё внимание, и чтоб завтра же тебе не было похуй!" — что-то типа этого что ли?
Так как я уже немолод, всё чаще ловлю себя на мысли о том, что неплохо бы как-то воспроизвести свои гены в будущем поколении. Однако в существующих условиях матриархата и "юридического террора" в отношение мужчин воспроизводство натуральным биологическим способом с необходимостью влечёт за собой обязательство вступать в брак и брать биологическую мать себе на содержание — как минимум, до того момента, когда ребёнок достигает совершеннолетия и получает юридические права. Если я попытаюсь не вступать в брак или развестись раньше, государство лишит меня права участвовать в обучении моего ребёнка, отдав его под контроль матери — но при этом обяжет платить за его содержание. Я совершенно не ищу такого. Я не вижу смысла в воспроизведении генов без мемов, и не считаю достоинством платить за чьё-либо содержание — и уж подавно не хочу доверять воспитание своего ребёнка какой-то случайной женщине. Кроме того, необходимость содержать самку в течение 18 лет — это огромные дополнительные расходы в дополнение к расходам на ребёнка, при этом совершенно ничем, кроме государственных законов, не оправданные. Какое-то время я думал, скопив должное количество денег, воспользоваться достижениями генетической инженерии, а затем искусственным оплодотворением и услугами суррогатной матери, но периодически появляющиеся новости типа http://www.materinstvo.ru/art/7258 оттолкнули меня от этой идеи. Кто-нибудь знает, какой сейчас прогресс в создании искусственной матки?
Интересно, что произойдёт быстрее: Шульман таки доснимает фильм по Alongside Night или Обама воплотит его сюжет в реальность? Делайте ваши ставки, господа.
Чатик, а что делать с педофилофобами? Они же совсем охуели уже, даже научные статьи цензурируют и фальсифицируют. Хуже радикальных исламистов, право слово. Как бы дать им понять, что им с их средневековой моралью и предассудками место на помойке истории, а не в правительствах, парламентах и СМИ?
Реквестирую способов искать ссылки и получать полные тексты статей с сайтов типа http://www.scopus.com/ http://www.sciencedirect.com/ или http://www.webofknowledge.com/ без подписки на какую-нибудь библиотеку или работы в государственной или окологосударственной научной конторе.
Чатик, а у какого рода войск в рашкоармии красные погоны и околыши фуражек? Вот у этого чувака что за форма, например? http://rg.ru/spec/kartasbornoy-person/athlete-aleksejjpavlenko/
Интересно, если в самом деле порево и вообще презентация множества разных самок и разных сексуальных действий должна снижать половую функцию и удовольствие от секса, значит ли это, что знакомство с множеством разнообразной музыки снижает способность получать удовольствие от музыки и вообще воспринимать её? Механизм получения удовольствия же где-то как-то один и тот же…