Вообще, чем вам Александр Блог не нравится? По-моему, он охуенен: https://vk.com/aleksandr_blog Да, сатира на текущую ситуацию, но ведь норм же сделано. Если на то пошло, в так называемой "русской культуре" и вообще только сатира сколько-нибудь хорошо и получается.

http://pesen-net.livejournal.com/84795.html
Коля подарил бабушке робота-пылесоса. Коля знает толк в современном искусстве. Суп из куриных гребешков он называет «руки пятиклассников». И подарок, конечно, был художественным актом, а не заботой о гигиене.

По пятницам Коля выпивает в гараже. Чтобы вернуться домой, он использует энергию ветра. В подъезде ветер стихает, Коля падает и мычит. Бабушка выбегает, вытирает Колю тряпочкой и вносит в квартиру. Она понимает каждое Колино «му». И ей совсем не сложно понимать, чего хочет пылесос. Он жужжит моторчиками членораздельней, чем Коля. В общем, они подружились. Робот мурчал и бегал за бабушкой, не жалея батареек. А иногда бился лбом и капризничал как дитя. Неумение варить кофе было единственным его недостатком. Инструкция обещала, бабушка забудет слово "пыль". Какие слова она вспомнит взамен, не говорилось.

Однажды хозяйка уехала на целый день. Пылесос взялся за уборку. Довольно быстро он наткнулся на кошачий лоток. У бабушки ещё жили три кошки. Лоток был устроен с широкой дверью, во избежание пробок. Пылесос удивился тому, в каких местах приходится работать. Он рассчитывал на шерсть и семечки. А тут такое. Он не только въехал в лоток, но и выехал. Возможно, он был пылесосом со всеми ведущими, с раздаткой и лебёдкой. На таком хоть за грибами, хоть на рыбалку. Всё что не смог всосоать, он размазал по квартире. Увлекшись, даже не заметил как вернулась бабушка. Старушка врезала ему пару раз шваброй. Чтобы в следующий раз думал процессором. Она не сомневалась в возможности обучения роботов.

Теперь уже бабушка бегает за ним, контролирует маршрут и, чуть что, разворачивает дурака в правильную сторону. Такая уборка занимает много времени, но ничего не поделаешь, за прогресс приходится платить. После уборки она вытирает робота той же тряпочкой, что и Колю.

Эта история победила все, присланные в рамках диспута о моём опписаном диване. По бездушию и цинизму робот обогнал и милых попугайчиков, и целую группу туристов из Индии. Однажды именно он возглавит восстание машин.

В Общественной палате (ОП) предложили запретить россиянам переписываться в социальных сетях в рабочее время. Соответствующее предложение было направлено вице-премьеру Ольге Голодец, сообщает во вторник, 19 января, ТАСС.
Автор инициативы — председатель комиссии ОП по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни Владимир Слепак. Он предложил внести соответствующие изменения в Трудовой кодекс. По его мнению, данные нормы помогут России выйти из кризиса.

Убийство бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко было, предположительно, одобрено президентом РФ Владимиром Путиным.
Об этом говорится в докладе, представленном судьей Высокого суда Лондона Робертом Оуэном по результатам публичного дознания.

https://meduza.io/news/2016/01/21/britanskiy-sud-zapodozril-putina-v-prichastnosti-k-ubiystvu-litvinenko

Вербицкий, конечно, иногда несёт полную пургу, иногда капитанит, но и он has his moments: http://tiphareth-ljr.livejournal.com/1343302.html

Размышляя о том, какая Россия будет после Путина, нужно понимать, что в любом случае в этой послепутинской России будет Путин. Не конкретно этот Путин, который есть сейчас, а вообще Путин.

Или вы в самом деле думаете, что раньше Путина не было? Что Путин Т это какая-то аномалия, какая-то трагическая случайность и Хрущев и Николай Первый не были Путиными своего времени?

Если есть такая уверенность, то еще раз, пожалуйста, представьте себе, кто займет место Прилепина после внезапного исчезновения Прилепина.

Все так. Россия это говно, существовать она не должна вообще. Потому что бесконечное воспроизведение Путина и Прилепина это неприлично и даже отвратительно. А если вы хотите, чтобы это непристойное, бесконечное и тошнотворное безобразие наконец кончилось, добивайтесь уничтожения России. Не Путина, не Прилепина, а именно России, российской культуры, географии, языка в конце концов. Без тотального уничтожения всей культуры, каждого культурного кода, начиная от пушкина и заканчивая шолоховым, это говно будет продолжаться вечно.

Что-то у меня сложилось впечатление что те кто выступает против догхантеров, да и вообще любые "зоозащитники" просто любят насилие над людьми, любое. Желательно государственное - потому что оно наиболее эффективное и безнаказанное.
Поэтому они и выступают за максимальное преследование людей за буквально всё, включая убийства собак, употребление веществ без разрешения гос-ва, секс без лицензии церкви, пиратство, гомосексуализм либо гомофобию, всякие 282-ые статьи и прочее отрицание холокоста.
Собственно защитники животных то же самое тоталитарное говно требующее запретить вообще всё с целью максимизации государственного насилия на квадратный метр.

Короче, я рассуждаю таким образом. Пусть мы детерминисты и считаем, что все имеющие место явления точно определены материальными причинами. Тогда вкусы человека, то, что он находит или не находит красивым, зависит только от его вкусов, которые точно заданы природой этого человека (морфологической, физиологической итд) плюс его жизненным опытом, имеющейся в его мозге информацией, текущим состоянием итд. То есть можно предположить наличие функции от личности человека к тому, что ему будет нравиться, и исследуя человека как information procesing unit, можно совершенно точно установить его эстетические пристрастия в каждый конкретный момент времени.

С другой стороны, если мы считаем, что у человека помимо природы есть ещё какой-то фактор, так называемая свобода воли — то есть, нечто, что невозможно установить "механистическим" наблюдением за человеком — то он должен быть фактором во всём поведении человека, в том числе и в его вкусах. Нет никаких причин, почему бы из всех возможных сторон человеческого поведения именно в восприятии красоты этой свободы воли не было. Таким образом мы принимаем, что в эстетической функции человека есть некий элемент, не определяемый его природой, не предсказуемый по объективным наблюдениям, как раньше говорили философы, трансцендентный. Но если он не определяется природой человека, то чем же он определяется? Человек, очевидно, способен без всяких внешних факторов считать что-то красивым или некрасивым, поэтому если взять простейшую эстетическую систему, это будет диполь "воспринимающий субъект — объект". Если есть фактор восприятия, не зависящий от субъекта, он, очевидно, присущ воспринимаемому объекту, просто нет других вариантов. Вот так и получается, что принимая наличие у человека "свободы воли" мы с необходимостью принимаем и некую "объективную красоту". И наоборот: если мы докажем, что никакой объективной красоты нет, мы докажем и отсутствие свободы воли у человека.

https://imgur.com/gallery/gSRBH

Третьего дня мне снился сон про то, что я выполняю какой-то квест, в рамках которого мне надо путешествовать по миру и продегустировать 4395 сортов шампанского. Поскольку алкоголь я не пью, все продегустированные сорта имели яблочный вкус, как "детское шампанское", которое покупают на новый год личинкам. Интересным в этом сне было то, что он был контролируемым, как и все мои сны почти всегда, но при этом я его совершенно не запомнил или сразу же по пробуждению забыл. Но стоило мне услышать кодовое слово "Шампань", как я его сразу вспомнил, притом полностью, даже в каких странах я был (Сальвадор, Бруней, Танзания…) и как там во сне всё выглядело.